Optische Bildstabilisierung von Nokia-Smartphones jetzt auch für andere Hersteller erhältlich

[Martin Wendel]

Viele Lumia-Smartphones von Nokia können vor allem durch die Qualität der Kamerabilder überzeugen. Verantwortlich dafür ist unter anderem eine optische Bildstabilisierung. Diese ermöglicht es, auch bei längerer Belichtungszeit verwacklungsfreie Fotos aufzunehmen. Davon profitieren vor allem Aufnahmen bei schlechteren Lichtverhältnissen. Die Technologie dahinter, ein Zwei-Achsen-Gyroskop der Firma ST Microelectronics, ist nun auf dem offenen Markt verfügbar und nicht mehr nur exklusiv Nokia vorbehalten, wie The Register berichtet.[prbreak][/prbreak]

Die ersten Gerüchte rund um das iPhone 6 drehten sich ebenfalls um die Kamera. So soll das kommende Smartphone von Apple bei gleichbleibender Auflösung wie die Lumia-Modelle über eine optische Bildstabilisierung verfügen. Wie bereits die Telefone von Nokia zeigen, geht eine solche Technologie jedoch sehr leicht zu Lasten der Dicke des Gerätes. Der Chip von ST Microelectronics, L2G2IS, misst selbst 2,3 x 2,3 x 0,7 Millimeter. Die Kosten des Chips liegen bei einer Bestellung von mindestens 1.000 Stück bei 1,70 US-Dollar pro Chip. Es wird spannend, ob Apple ein solches – oder vielleicht genau dieses – Feature in das kommende iPhone verbauen wird.

​

Bild von Maure Fuentes (flickr), bestimmte Rechte vorbehalten
Via Windows Phone Central

 

[Antwuan]

Klar lässt sich Apple darauf ein. Machen das kommende Gerät dann einfach wieder 100€ teurer. Ein neues, im Ankauf 1,70€ teures Feature muss doch mit mindestens 100€ Aufpreis gerechtfertigt sein
Apple wird dann nicht nur 1000stk ordern. Eher 10 Millionen.

 

[ProUser]

Die ersten Gerüchte rund um das iPhone 6 drehten sich ebenfalls um die Kamera. So soll das kommende Smartphone von Apple bei gleichbleibender Auflösung wie die Lumia-Modelle über eine optische Bildstabilisierung verfügen. Wie bereits die Telefone von Nokia zeigen, geht eine solche Technologie jedoch sehr leicht zu Lasten der Dicke des Gerätes.

Was auch immer Apple ins iPhone 6 einbaut, es wird nicht so dick schon gar nicht so ungleichmäßig wie das Lumia..

PS: Hoffentlich kommt es gar nicht, denn durch diesen vermeintlich tollen Bildstabilisator tritt bei Videoaufnahmen mit dem Lumia ein seltsamer Nebeneffekt auf, bei Kameraschwenks verzerrt/schwimmt das Bild, als wäre man besoffen und ich meine nicht die Schärfe, sondern die Optik, das ist ganz seltsam..

Klar lässt sich Apple darauf ein. Machen das kommende Gerät dann einfach wieder 100€ teurer. Ein neues, im Ankauf 1,70€ teures Feature muss doch mit mindestens 100€ Aufpreis gerechtfertigt sein
Apple wird dann nicht nur 1000stk ordern. Eher 10 Millionen.

Das iPhone 5S hat gegenüber dem 5er bessere Kamera, mehrfach schnellere GPU und CPU, zusätzlich einen Koprozessor, und es ist nicht 100€ teurer geworden..

 

[iStationär]

Naja das iPhone 3GS hat damals 519€ gekostet (4=629€,5=679€) und das 5S kostet 699.

Alle Geräte waren/sind die HighEnd Produkte von Apple. Das sind 180€ Unterschied (Speicherpreise sind gefallen also das dürfte man auch nicht so eng sehen). Klar ist das 5S jetzt Leistungsstärker aber das 3GS war damals auch Apple's HighEnd Gerät mit allem drum und dran.

 

[wMAN]

Naja zur Dicke: Das Nokia Lumia 925 hat auch einen optischen Bildstabilisator und ist nur 0,9mm dicker als das aktuelle iPhone (8,5mm zu 7,6mm). Und das auch nicht durchgehend, sondern das Lumia hat eine kleine Wulst an der Kamera.
Da Apple es schon immer geschafft hat recht schlanke Handys zu bauen, traue ich denen durchaus zu, dass sie es schaffen das einzubauen, ohne dass das Gerät dicker wird.
Wäre auf jeden Fall eine Verbesserung, auch wenn die iPhone Kamera sicherlich schon gut ist, mit optischer Bildstabilisation ist halt einfach noch mehr drin.

 

[Tofffl]

Warum soll denn überhaupt genau diese Variante in das neue iPhone kommen? Es gibt doch auch andere Smartphones mit OIS.

 

[Applefreak^2]

Gegen ein dickeres Gehäuse hätte ich nichts einzuwenden, mir wäre es sogar lieber. Hab hier noch ein altes iPhone 3G herumliegen, ist immer noch ein unheimlich schönes Gerät und sieht nicht klobig aus, obwohl es fast doppelt so dick ist wie das 5S. Würde man den gewonnenen Platz durch einen größeren Akku nutzen, müsste das Teil bestimmt nur noch alle 2-3 Tage an die Steckdose.
Gegen die Runde Form hätte ich auch nichts, liegt meiner Meinung nach sogar noch besser in der Hand!

 

[Bio Exorzist]

Wie funktioniert denn Apple's momentane Bildstabilisierung? Und welche Vor & Nachteile hätte sie gegenüber der von Nokia?

 

[theSNAD]

Bei 40 Megapixeln braucht man das auch.

 

[wMAN]

Wie funktioniert denn Apple's momentane Bildstabilisierung? Und welche Vor & Nachteile hätte sie gegenüber der von Nokia?

Reine Softwarelösung beim iPhone bisher.
Das was z.B. Nokia nutzt ist eine Hardware Lösung. Die Linse wird direkt "gedämpft". Dadurch gibt es weniger Wackler, außerdem kann bei Nachtaufnahmen die Linse länger offen bleiben und somit mehr Licht einstrahlen (-->"helleres Bild ohne Blitz").

 

[Tofffl]

Bei 40 Megapixeln braucht man das auch.

Hast du überhaupt eine Ahnung, wie die PureView Technik funktioniert? Eher nicht, richtig?

 

[SeptimusFlyte]

Verbesserungen an der Kamera, sind für mich immer gute Nachrichten! Ich denke bis zu meinem nächsten iPhone, dem 7 oder 7s, wird sich einiges getan haben und sich ein Wechsel vom 5er wieder lohnen.
Siehe auch hier:
http://www.apfelnews.eu/2014/01/29/zukunftige-iphones-konnten-uber-schwenkbare-objektive-verfugen/

 

[Maxplay88]

Also habe seit heute das Lumia 1020 daheim (iphone bekommt vorerst meine Freundin) und die Kamera ist nicht schlecht. Der Autofokus nur etwas langsam. Eines muss man sagen, Nokia weiss wie man Geräte verarbeitet! Top, nur Windows Phone ist wirklich schlimmer als gedacht.

 

[neo70]

Naja das iPhone 3GS hat damals 519€ gekostet (4=629€,5=679€) und das 5S kostet 699.

Alle Geräte waren/sind die HighEnd Produkte von Apple. Das sind 180€ Unterschied (Speicherpreise sind gefallen also das dürfte man auch nicht so eng sehen). Klar ist das 5S jetzt Leistungsstärker aber das 3GS war damals auch Apple's HighEnd Gerät mit allem drum und dran.

Prima, toller Vergleich. Eine S-Klasse hat vor 23 Jahren noch gute 50-60.000DM gekostet. Heute zahlst Du das in Euro. Auch damals war es Highend. Vergleichbare Fernseher waren vor 7 Jahren, als das iPhone rauskam, auch deutlich teurer usw.. ......Was willst Du uns mit Deiner Erkenntnis damit sagen?


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

 

[iStationär]

23 Jahre und 4 sind schon ein Unterschied oder ?

 

[ProUser]

Naja das iPhone 3GS hat damals 519€ gekostet (4=629€,5=679€) und das 5S kostet 699.

Alle Geräte waren/sind die HighEnd Produkte von Apple. Das sind 180€ Unterschied (Speicherpreise sind gefallen also das dürfte man auch nicht so eng sehen). Klar ist das 5S jetzt Leistungsstärker aber das 3GS war damals auch Apple's HighEnd Gerät mit allem drum und dran.

Wirklich mit allem drum und dran? Das 3GS und 5S liegen vier Modellgenerationen auseinander - das 3GS hatte kein Retina-Display, keine zwei Mikrofone zur Rauschunterdrückung, keine Frontkamera, kein 3-Achsen-Gyrosensor, kein LTE, keinen Koprozessor, kein Fingerabdruck-Sensor..

PS: Und ausserdem, das 3GS hatte damals noch ein Kunststoff-Gehäuse und kein aufwändig gefrästes und eloxiertes Alu-Gehäuse..