Magazin Online TV-Dienst: Apple macht Fortschritte bei Verträgen mit Lokalsendern

[Philipp Schwinn]

Zur WWDC 2015 wurde eigentlich bereits ein neues Apple TV samt neuem Online-TV-Dienst erwartet. Doch Apple hat sich Meldungen zufolge kurz vor der Keynote Anfang Juni dazu entschieden, die Veröffentlichung erst einmal zu verschieben – eine neue Generation der Set-Top-Box gab es in der Tat nicht zu sehen. Einen Start für neue Hardware samt Online-Dienst soll es im Herbst geben. Beim TV-Dienst soll aber auch das Programm lokaler Fernsehsender zu sehen sein, die Verhandlungen mit den großen Sendern in den USA sollen gut laufen. Dies berichtet die New York Post. [prbreak][/prbreak]


Bild von Harrison Weber (flickr), bestimmte Rechte vorbehalten

Am Verhandlungstisch sitzt Apple dabei mit den großen Netzwerken ABC, CBS, NBC und Fox. Diese wurden zuvor von Apple gebeten, die Übertragungsrechte ihrer Affiliates für deren Lokalprogramme einzuholen. Dieser Bitte kamen die Netzwerke nach, weshalb der Konzern aus Cupertino nun direkt mit den Netzwerken verhandeln kann. Affiliates sind kleinere Lokalsender, die TV-Inhalte bei einem der fünf Netzwerke einkaufen, aber auch eigene Inhalte wie etwa Nachrichten produzieren.

Der größte Knackpunkt bei den Vertragsverhandlungen soll dem Bericht zufolge die von Apple geforderte Gewinnbeteiligung von 30 Prozent. Den TV-Produzenten ist dies zu viel, sie hoffen allerdings auf ein Entgegenkommen von Apple, da das Unternehmen einen Start für den Herbst forciert und deshalb möglichst schnell abgeschlossene Verträge haben möchte. Bei CBS und Disney soll es wohl schon bald soweit sein, die beiden Anbieter werden wohl die ersten Partner für Apples Online-Dienst sein.

via New York Post

 

[beeker2.0]

Eine Film und Streaming Flat von Apple würde mir gut gefallen - HBO in Deutschland nicht mehr beknackterweise bei Sky buchen müssen, das hätte was.

 

[Ozelot]

Wenn man dafür nicht zahlen muss, würde das auch mit deutschen Sendern Sinn machen. Man hätte dann keine Kabelgebühren mehr und könnte auf eine Sat-Schüssel verzichten.

 

[muffy]

Ein Art Zattoo TV bzw. Magine TV von Apple... ja, das hätte in der Tat etwas. Wenn dann auch noch mindestens die Sender der Öffentlichen sowie der RTL- und ProSiebenSat1-Gruppe dabei sind, alles in HD ist und mit einer mindestens 7-tägig kostenfreien Mediathek aller Inhalten gekoppelt ist, wäre es genial. Ich würde für 10 Euro/Monat sofort zuschlagen.

 

[beeker2.0]

Ein Art Zattoo TV bzw. Magine TV von Apple... ja, das hätte in der Tat etwas. Wenn dann auch noch mindestens die Sender der Öffentlichen sowie der RTL- und ProSiebenSat1-Gruppe dabei sind, alles in HD ist und mit einer mindestens 7-tägig kostenfreien Mediathek aller Inhalten gekoppelt ist, wäre es genial. Ich würde für 10 Euro/Monat sofort zuschlagen.

Also komm. Bei RTL hört der Spaß aber auf [emoji51]

Ich würde 25 nur für HBO gerne ausgeben. Mehr bräuchte es gar nicht.

 

[Onemorething]

Ein Art Zattoo TV bzw. Magine TV von Apple... ja, das hätte in der Tat etwas.

In der Tat.
Bei jedem Kanalwechsel einen oder zwei Werbespots, und ich würde das Teil im hohen Bogen im Mariannengraben versenken.
Und ohne 4 K geht bei mir gar nix auf 65" Sony.

 

[Sauron]

Bis das nach D kommt, gibt es Apple TV 20

 

[Bio Exorzist]

Brauche ich alles nicht, solange Netflix drauf läuft
Im klassischen TV läuft sowieso zu 99% nur Quatsch! Für die restlichen 1% bin ich schon lange nicht mehr gewillt einzuschalten.

 

[iStationär]

Der Fernseher wird für PS4 und AppleTV ( Netflix ) genutzt.
Kabelfernsehen ist nur da wenn man den Fernseher anschaltet

 

[muffy]

Bei jedem Kanalwechsel einen oder zwei Werbespots, und ich würde das Teil im hohen Bogen im Mariannengraben versenken.

Du nutzt vermutlich die kostenlose Variante von Zattoo TV oder Magine TV. Da kann man natürlich nicht viel erwarten. Der Online-TV-Dienst von Apple würde sich sehr wahrscheinlich an den kostenpflichtigen, werbefreien Vollprogramm-HD-Abos von Zattoo TV oder Magine TV orientieren. Die kostenlosen Varianten von Zattoo TV und Magine TV werden aber vermutlich trotzdem als das "Spotify und Deezer des Fernsehens" überleben.

Und ohne 4 K geht bei mir gar nix auf 65" Sony.

Naja, im Moment gibt es so gut wie keine TV-Sender, Streaming-Anbieter oder Blurays mit Ultra-HD-Inhalten. Nur bei Netflix und YouTube gibt es eine Handvoll Serien in Ultra-HD. Insofern wird ein potenzieller Online-TV-Dienst von Apple in Deutschland vermutlich auch in den nächsten 5 Jahren kein "4K" unterstützen.

Also komm. Bei RTL hört der Spaß aber auf [emoji51]

Ich würde 25 nur für HBO gerne ausgeben. Mehr bräuchte es gar nicht.

Naja, im Prinzip hast du Recht. 90% der Inhalte der Privatsender sind Schrott, aber bei 10% schaut man eben doch mal rein.
Da geht es nicht um internationale Filme oder Serien, die es sowieso schon längst über andere offiziellen Quellen gibt, sondern um vereinzelte eigenproduzierte deutsche TV-Inhalte. Dafür bedarf es auch die Privatsender. Solange das nichts extra kostet, ist es ja okay.
Die derzeitige Abzocke, bei der man für die HD-Ableger der Privatsender noch extra bezahlen soll, ist sowieso bald Geschichte, wenn es zur SD-Abschaltung kommt. Wenn die Privatsender dann ihr HD-Signal nicht unverschlüsselt ausstrahlen, wird es das Bundeskartellamt richterlich anordnen lassen, wie damals bei der Analog-Abschaltung. Für werbeverseuchtes Fernsehen zusätzlich noch zu Bezahlen geht einfach nicht.

 

[Sauron]

Wer sich HD+ ausgedacht hat, gehört sowieso gesteinigt. Zum Glück ist das bei Empfang per Kabel nicht notwendig.

 

[FuAn]

Ich habe mir gerade erst einen Samsung UHD Fernseher gekauft, der kam mit einem Jahr Netflix 4k for free und ich bin begeistert. Die Kommentare von wegen es gäbe ja noch keine Inhalte kann ich langsam nicht mehr hören. Irgendwer muss damit anfangen, sonst gibt es das bekannte Katze Schwanz oder Henne Ei problem und wir wären noch beim Schwarz Weiss Fernsehen, aber es ist wie immer über neues kann erstmal kräftig gemeckert werden. Ich hoffe auch auf Apple TV 4K sowie deutlich erweiterten Funktionsumfang und wenn es zunächst einmal nur Netflix Inhalte sind, sonst bleibe ich weiter bei Kodi u Samsung TV apps.

 

[Onemorething]

Ja wir hatten mal das kostenlose Zattoo genutzt- was leider Werbeverseucht ist.

Und wo findet man 4 K Content - ausser die Sony eigenen Kanäle haben wir noch nix gefunden.
Und die ATV 3 Box steht eigentlich nur der Katze beim Spaziergang hinter dem TV im Weg.
Das Bild über BluRay und DVD ist schon klasse - Dokus in 4K wären nat. traumhaft.

 

[Sauron]

Da unser TV seine Halbwertzeit noch nicht erreicht hat, gibt es auch keine neue, egal wieviele tolle 4k Inhalte es gibt oder auch nicht.

 

[Ozelot]

Ein Art Zattoo TV bzw. Magine TV von Apple... ja, das hätte in der Tat etwas. Wenn dann auch noch mindestens die Sender der Öffentlichen sowie der RTL- und ProSiebenSat1-Gruppe dabei sind, alles in HD ist und mit einer mindestens 7-tägig kostenfreien Mediathek aller Inhalten gekoppelt ist, wäre es genial. Ich würde für 10 Euro/Monat sofort zuschlagen.

Nein, Fernsehn darf nichts kosten. Dafür gibt`s ja Werbung. Selbst auf ARD und ZDF

Der Fernseher wird für PS4 und AppleTV ( Netflix ) genutzt.
Kabelfernsehen ist nur da wenn man den Fernseher anschaltet

Super, Kabelgebühr umsonst im Monat rausgeschmissen. Kündige doch einfach deinen Kabelvertrag.

 

[muffy]

Wer sich HD+ ausgedacht hat, gehört sowieso gesteinigt. Zum Glück ist das bei Empfang per Kabel nicht notwendig.

Ja, aber dort gibt es leider das ungeliebte CI+, was quasi das HD+ fürs Kabel ist. Die Verantwortlichen gehören dafür in der Tat geohrfeigt.

Die Kommentare von wegen es gäbe ja noch keine Inhalte kann ich langsam nicht mehr hören. Irgendwer muss damit anfangen [...]

Prinzipiell hast du Recht. Irgendwer muss anfangen. Aber Apple hat eben beim Thema Auflösung nie als erster angefangen. Apple hat gewartet, bis es genügend Inhalte in der höheren Auflösung gab und hat dann seine Geräte und Inhalte aktualisiert. Die Vermutung liegt also nah, dass Apple diesmal genauso vorgeht.

Es ist ja nicht nur so, dass es Apple an den Inhalten fehlen würde, sondern es fehlen dem Kunde auch die technischen Voraussetzungen die höhere Streaming-Auflösung zu nutzen.
Nur etwa 2% aller Haushalte mit einem HD-Fernseher haben in Deutschland aktuell einen Ultra-HD-Fernseher. Die durchschnittliche Bandbreite eines Internetanschlusses in Deutschland beträgt 8,8 Mbit/s. Für Ultra-HD-Streaming ist mindestens etwa die doppelte Bandbreite von ca. 16 Mbit/s notwendig.
In den USA sieht die Situation noch schlimmer aus. Dort haben noch weniger Leute die notwendigen Voraussetzungen.
Apple hat also überhaupt nichts davon bereits jetzt Ultra-HD-Inhalte rauszubringen, wenn am Ende nur 10 Serien und 20 Filme in Ultra-HD angeboten werden.
Apple wird warten und dieses Jahr ein Apple TV ohne Ultra-HD bringen und lieber nächstes Jahr oder in zwei Jahren dann wieder ein neues Apple TV mit der höheren Auflösung rausbringen.
Auflösung oder auch Geschwindigkeit ist für Apple bekanntlich nicht alles. Beim iPhone 6 hat man z. B. auch noch kein LTE mit 300 Mbit/s verbaut, da solche Bandbreiten bisher noch kaum von einem Anbieter unterstützt werden und demzufolge noch gar nicht ausreizbar sind.

Nein, Fernsehn darf nichts kosten. Dafür gibt`s ja Werbung. Selbst auf ARD und ZDF

Ja, absolut d'accord. Die Realität sieht in Deutschland nur leider anders aus.
Die werbefinanzierten Privatsender lassen sich bessere Übertragungsqualität (HD) und neue Übertragungswege (Internet) leider fürstlich bezahlen - zusätzlich zur Werbung.
Die öffentlich-rechtlichen Sender erheben selbst zwar keine zusätzlichen Kosten, allerdings entstehen dem Plattformanbieter (Zattoo, Magine bzw. bald wohl auch Apple) ja auch Kosten, die er eben in Form von Werbung oder einem Monatsbeitrag auf den Kunde umlegt.
"Kostenloses Fernsehen" der Öffentlichen wird es auf absehbare Zeit weiterhin nur terrestrisch, über Satellit und übers Internet auf den eigenen Plattformen der Öffentlichen geben. Über Kabel, IPTV und Online-TV-Plattformen von Drittanbietern wird man wohl indirekt auch weiterhin für die Öffentlichen zahlen, ob nun in Form von zusätzlicher Werbung oder einem Monatsbeitrag.

 

[Ozelot]

Und dann wäre da ja noch die Zwangsabgabe....

Auf HD+ kann man bei SAT aber verzichten. Da kommt eh nur Müll. Für das gesparte Geld kann man 4k auf Netflix schauen. Ohne von Werbung belästigt zu werden.

Für die Öffentlich Rechtlichen würde ich nur für 3Sat und Arte zahlen. 3 Euro im Monat. Den Rest brauche ich nicht und will ich auch gar nicht.