NTFS unter OSX will auch mit Zusatzprogramm nicht.

[Der Kulli]

Hallo,
Ich bekomme es einfach nicht auf die Reihe das ich mit meinen Macbook welches unter OSX 10.8.2 läuft NTFS Festplatten zu beschreiben.
Habe mir anfangs OSXFUSE installiert, und dann NTFS 3G
Wenn ich jetzt ein Festplatte anschließe bekomme ich eine Fehlermeldung, womit ich leider nichts anfangen kann. Könnt ihr mir da weiter helfen? Ich finde es nämlich einfach zum …. das ich all meine Festplatten und USB Sticke nun nicht mehr nutzen kann.
Vielen Dank schonmal.

 

[dusty1000]

Hast du beim Installieren von OSXFUSE den "MacFUSE compatibility layer" mit installiert ?

 

[Der Kulli]

Mh, kann ich dir garnicht so genau mehr sagen. Muss man das denn?
Kann ich es sonst einfach deinstallieren und neu installieren?

 

[dusty1000]

Ja, sollte mit installiert werden.
Einfach erneut installieren.

 

[ImperatoR]

Bitte nur eines der Treiber installieren, nicht dass sie sich gegenseitig abschießen! Hast du OSXFUSE verwendet? Das ist eine Abzweigung und aktive Weiterentwicklung von MacFUSE.

Zudem sei gesagt, dass FUSE kein echter Treiber ist, da dieser läuft im Userspace und nicht im Kernelspace läuft ist er daher deutlich langsamer.

Allgemeinhin würde ich eher empfehlen auf exFAT als Dateisystem umzusteigen. Das funktioniert auf allen moderneren Betriebssystemen ohne Treiberinstallation, sprich der Dateisystemtreiber wird mitgeliefert.

 

[Der Kulli]

Wie sieht das denn bei exFAT mit Dateien mit 4gb+ aus?
Könnte ich die Festplatten im vollen zustand auf exFAT umformatieren, da ich keine Möglichkeit habe die Daten irgendwo anderes hin auszulagern.
Gruß.

 

[dusty1000]

Bitte nur eines der Treiber installieren, nicht dass sie sich gegenseitig abschießen! Hast du OSXFUSE verwendet? Das ist eine Abzweigung und aktive Weiterentwicklung von MacFUSE.

Hier geht es nicht um das parallele Installieren von MacFUSE und OSXFUSE.
Vielmehr sollte man, um Programme, die die MacFUSE API nutzen, verwenden zu können, OSXFUSE mit entsprechendem compatibility layer installieren.

Zudem sei gesagt, dass FUSE kein echter Treiber ist, da dieser läuft im Userspace und nicht im Kernelspace läuft ist er daher deutlich langsamer.

Das stimmt so nicht. FUSE selber ist ein "echter" Treiber, wenn man das so nennen will. Die auf die FUSE-API aufsetzenden Dateisysteme hingegen (in diesem Fall NTFS-3G) verwenden keine Kernel-Komponenten, da sie komplett im Userspace laufen. Ein solches Dateisystem ist unter OSX nicht aufgrund der Unterscheidung von User- und Kernelspace langsamer. Das liegt vielmehr daran, dass FUSE sehr generisch implementiert ist und dem Dateisystem im Userspace nicht alle Möglichkeiten bietet, die der OSX Kernel hat.
Ansonsten würden sich FUSE Dateisysteme auch nicht relativ problemlos auf unterschiedlichen Betriebssysteme portieren lassen.
Richtig ist in diesem Sinne, dass die FUSE Implementierung Portierbarkeit über Performance stellt.

Allgemeinhin würde ich eher empfehlen auf exFAT als Dateisystem umzusteigen. Das funktioniert auf allen moderneren Betriebssystemen ohne Treiberinstallation, sprich der Dateisystemtreiber wird mitgeliefert.

exFAT kann helfen, allerdings nur dann, wenn man die Platten nur selber verwendet. Wenn man Freunden oder Bekannten etwas auf eine externe Platte kopieren möchte, könnte man grimmige Blicke ernten, wenn man diese vorher erst einmal formatiert.
Und wenn man die Platten eh nur selber nutzt, kann man auch gleich HFS+ verwenden.

 

[dusty1000]

Wie sieht das denn bei exFAT mit Dateien mit 4gb+ aus?
Könnte ich die Festplatten im vollen zustand auf exFAT umformatieren, da ich keine Möglichkeit habe die Daten irgendwo anderes hin auszulagern.
Gruß.

exFAT kann mit Dateien über 4GB umgehen.
Umformatieren ohne komplettes Löschen ist nicht möglich.

 

[Der Kulli]

Naja, da hat dursty schon recht. Das umformatieren hilft mir in der Schule garnicht weiter.

Aber ich habe gerade osxfuse neu installiert, wie oben beschrieben, und jetzt läuft es fast.
Ich bekomme immer noch eine Fehlermeldung, aber ich kann drauf kopieren. Allerdings arbeitet die Festplatte die ganze Zeit, auch wenn ich eigentlich nichts mache.

 

[dusty1000]

Lade dir mal diesen Patch herunter und installiere ihn:

https://github.com/downloads/bfleischer/fuse_wait/fuse_wait-1.1.pkg

Das ist ein Bug der ab OSX 10.7 auftritt.

Das Problem mit der arbeitenden Platte liegt am Spotlight Indexer.
Du kannst die Platte aber in den Systemeinstellungen unter "Spotlight" > "Privatsphäre" vom Indexer ausklammern.

 

[ImperatoR]

Das stimmt so nicht. FUSE selber ist ein "echter" Treiber, wenn man das so nennen will.

Stimmt, da hast du vollkommen recht---habe ich in der Hinsicht unpräzise ausgedrückt.

Ein solches Dateisystem ist unter OSX nicht aufgrund der Unterscheidung von User- und Kernelspace langsamer.

Du meinst, dass Systemcalls aus dem US unter OS X genau gleich schnell sind wie reine Kernel-Funktionen?

 

[Der Kulli]

Super Dusty, es läuft endlich. Zwar ist der Kopiervorgang nicht in USB3.0 Geschwindigkeit, sondern ehr auf 2.0 aber ok.

 

[dusty1000]

Du meinst, dass Systemcalls aus dem US unter OS X genau gleich schnell sind wie reine Kernel-Funktionen?

Nein, das sind sie mit Sicherheit nicht, allerdings ist das nicht der Grund, warum FUSE Dateisysteme "langsam" sind.
Das liegt vielmehr zum einen an der generischen Implementierung, die sehr viele SysCalls nötig macht. Theoretisch könnte man viel mehr Funktionen über die FUSE API dem US Teil zur Verfügung stellen, die sehr nahe an generischen Dateisystemoperationen sind. Das würde die Anzahl der SysCalls reduzieren, dann aber auf Kosten der Portabilität der Dateisysteme gehen und die Kernel-Stabilität und -Sicherheit kompromittieren.
Viel leistungsfressender sind allerdings die Taskswitches im Usermode, die stark zu Lasten der Dateisystemperformance gehen. Die Scheduler für Tasks im Usermode sind für Plattenoperationen eher schlecht geeignet. Hier setzen dann spezielle Implementierungen wie z.B. "Tuxera NTFS" an, die mit zusätzlichen Caches und anderen Tricks das Verhalten zu verbessern versuchen.

 

[Yeahsus]

Ich hatte gestern dasselbe Problem mit NTFS-3G.
Stattdessen habe ich das Programm entfernt und bin auf TUXERA NTFS for Mac umgestiegen.
Installieren, Neustarten, fertig. Keinerlei Probleme gehabt.

Für alle, für die es evtl. noch interessant ist, kann ich Tuxera nur wärmstens empfehlen!

 

[dusty1000]

Tuxera NTFS ist eine erweiterte kommerzielle Version von NTFS-3G.
Die Investition von 25 Euro ist aber gut angelegt.

 

[Der Kulli]

Läuft der kopiervorgang dann schneller ab?

 

[Yeahsus]

Also vom Gefühl her lief er in normaler Windowsgeschwindigkeit. Konnte mich nicht beklagen bei den 7GB lange gewartet haben zu müssen.