Was ist der Unterschied bei EDII?
AF-S DX EDII 18-55 Objektiv
im Gegensatz zu
AF-S DX 18-55 Objektiv
Vielen Dank im Voraus!
AF-S DX EDII 18-55 Objektiv
im Gegensatz zu
AF-S DX 18-55 Objektiv
Vielen Dank im Voraus!
-
Das kreative Thema des Monats Oktober wird vor allem diejenigen unter Euch besonders ansprechen, denen Do-it-yourself quasi im Blut liegt. Zeigt uns Eure Improvisationskünste oder fotografiert, was andere Leute sich so im Alltag zusammengestrickt haben. --> Zum Mitmachen bitte hier klicken
Nikon Objektiv - Unterschied?
- Ersteller Grumpler_
- Erstellt am
CrackerJack
Ingol
- Registriert
- 17.09.07
- Beiträge
- 2.098
CrackerJack
Ingol
- Registriert
- 17.09.07
- Beiträge
- 2.098
Vielleicht hilft dir die Herstellerseite weiter: http://www.nikon.de/product/de_DE/products/broad/1292/overview.html
Katzenfutter
Kaiser Wilhelm
- Registriert
- 16.12.06
- Beiträge
- 174
ED-Glas. Extra-low Dispersion glass.
Die Linsen sind speziell vergütet, damit die Abbildung gut/besser/toller wird.
In etwa vergleichbar mit Supra/Ultra/Mega/superduperblabla.
Marketing eben.
Ist die Frage ob man tatsächlich bessere Ergebnisse erhält.
Ob es schadet sei auch dahingestellt.
Aber was ein Objektiv mit dem Winkelsucheradapter zu tun hat...
Die Linsen sind speziell vergütet, damit die Abbildung gut/besser/toller wird.
In etwa vergleichbar mit Supra/Ultra/Mega/superduperblabla.
Marketing eben.
Ist die Frage ob man tatsächlich bessere Ergebnisse erhält.
Ob es schadet sei auch dahingestellt.
Aber was ein Objektiv mit dem Winkelsucheradapter zu tun hat...
Danke. Nun frage ich mich natürlich, ob ED-Glas auch etwas in der Praxis bringt? Werbung können die ja viel machen.
http://www.nikon-image.com/eng/LensGuide/opt_tech.html
http://www.nikon-image.com/eng/LensGuide/opt_tech.html
Katzenfutter
Kaiser Wilhelm
- Registriert
- 16.12.06
- Beiträge
- 174
http://de.wikipedia.org/wiki/Chromatische_Aberration
Ob es was bringt: würde man nur sehen, wenn eine Linse einmal mit ED und einmal ohne ED zum Testen vor einem liegt. Beide Linsen müssten 100% identisch sein, ebenso die Verhältnisse...
Drauf vertrauen... Nikon baut schon recht gute Optiken. Allerdings eben auch zum entsprechenden Preis.
Ob ein Foto "gut" ist entscheidet der Betrachter. Denke kaum, dass da ein Kürzel wie "ED" den entscheidenden Pluspunkt bringt.
Edit(h):
Man merkt in jedem Fall wenn eine Linse Fehler produziert wie eben diese chrom. Abb. oder Blue Fringing (Blaue Ränder).
Ob es was bringt: würde man nur sehen, wenn eine Linse einmal mit ED und einmal ohne ED zum Testen vor einem liegt. Beide Linsen müssten 100% identisch sein, ebenso die Verhältnisse...
Drauf vertrauen... Nikon baut schon recht gute Optiken. Allerdings eben auch zum entsprechenden Preis.
Ob ein Foto "gut" ist entscheidet der Betrachter. Denke kaum, dass da ein Kürzel wie "ED" den entscheidenden Pluspunkt bringt.
Edit(h):
Man merkt in jedem Fall wenn eine Linse Fehler produziert wie eben diese chrom. Abb. oder Blue Fringing (Blaue Ränder).
Hi,
das 18-55 ist in allen Versionen (es gibt auch eine mit VR = Vibration Reduction = Bildstabilisator) eine Billigstoptik. Eben als Kitobkjektiv gedacht, um zumindest einen häufig gebrauchten Brennweitenbereich abzudecken.
Für die meisten Anforderung wird die Abbildungsleistung schon ausreichen, solange keine zu hohen Ansprüche gestellt werden. Dazu trägt auch das ED-Glas (es ist eine Glasmischung, keine Beschichtung) seinen Teil bei. Mechanisch ist das Ding vergleichbar mit einem Yoghurtbecher.
Das Objektiv ohne die "ED II"-Bezeichnung ist entweder älter oder einfach falsch benannt.
Grüße
Mattes
das 18-55 ist in allen Versionen (es gibt auch eine mit VR = Vibration Reduction = Bildstabilisator) eine Billigstoptik. Eben als Kitobkjektiv gedacht, um zumindest einen häufig gebrauchten Brennweitenbereich abzudecken.
Für die meisten Anforderung wird die Abbildungsleistung schon ausreichen, solange keine zu hohen Ansprüche gestellt werden. Dazu trägt auch das ED-Glas (es ist eine Glasmischung, keine Beschichtung) seinen Teil bei. Mechanisch ist das Ding vergleichbar mit einem Yoghurtbecher.
Das Objektiv ohne die "ED II"-Bezeichnung ist entweder älter oder einfach falsch benannt.
Grüße
Mattes
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac