Feature Neuer Apple TV soll keine 4K-Unterstützung erhalten

[Martin Wendel]

Na dann sind wir uns ja zumindest einig: Der jeweils andere schreibt Blödsinn.

Ich sprach übrigens nicht von mobilen Internetverbindungen.

 

[smoe]

Naja in Städten haben viele Leute zuhause Anschlüsse die schnell genug sind, 100mbit müssen es ja gar nicht sein, mit 20MBit lässt sich das schon ganz gut machen. Klar, auf dem Land wird das nicht so bald flächendeckend verfügbar sein, aber niemand spricht davon nur und ausschließlich in 4K zu streamen. HD und SD werden ja weiter angeboten.

 

[muffy]

http://lgdnewsroom.com/products-solutions/tv/5725

Apple wird einfach 4K überspringen und setzt gleich auf 8K.

Was mich an der Meldung eigentlich wirklich interessiert:
Kann das menschliche Auge tatsächlich nicht mehr als 8K wahrnehmen, sprich 8K entsprechen dann einem realen Bild und mehr Auslösung macht dann im kommerziellen Bereich keinen Sinn mehr?

Das ist genau genommen natürlich von der Bildschirmgröße abhängig und wie nah man vor dem Display steht/sitzt. Aber für gewöhnlich sagt man, dass Auflösungen höher als 8K bei einem TV mit normalem Blickabstand und wohnzimmertauglicher Größe tatsächlich keinen Sinn ergeben. Deswegen wird 8K meiner Meinung nach das Ende der (sinnvollen) Fahnenstange sein wie ich ja auch schon schrieb.

 

[beeker2.0]

http://lgdnewsroom.com/products-solutions/tv/5725

Apple wird einfach 4K überspringen und setzt gleich auf 8K.

Was mich an der Meldung eigentlich wirklich interessiert:
Kann das menschliche Auge tatsächlich nicht mehr als 8K wahrnehmen, sprich 8K entsprechen dann einem realen Bild und mehr Auslösung macht dann im kommerziellen Bereich keinen Sinn mehr?

Das hängt vom Abstand zum Display/Leinwand ab. 8k kann schon Sinn machen - im Kino bei einem Home Cinema Projektor. Bei einem Computer? Uff - vielleicht gibts da Anwendungen...

 

[Farafan]

Uff - vielleicht gibts da Anwendungen...

Klar, Bartstoppeln in den Gesichtern zählen zum Beispiel. Oder Sandkörner am Strand.

 

[TheTripleist]

Bei 8K kann man vermutlich an den Bartspitzen erkennen, ob der Bartträger sich trocken oder nass rasiert.

Bartstoppel zählen ist ja so HD.

 

[Martin Wendel]

Die immer größer werdenden Fernseher erfordern nunmal auch größer werdende Auflösungen. Was bei mobilen Geräten vollkommen logisch ist, wird bei Fernsehern plötzlich von manchen aber vehement negiert. Schon irgendwie sehr paradox.

 

[Farafan]

Wer sagt denn das Fernseher immer größer werden müssen? Wenn ich beim entspannten Fernsehen den Kopf ständig von links nach rechts drehen muss ist der Sinn ein wenig verfehlt. Wenn man keine Räume hat in denen man auch Golf spielen könnte ist wohl selbst für Enthusiasten irgendwo bei 50" Schluss. Bei der überwiegenden Mehrheit wohl darunter.

Autos werden ja auch nicht ständig größer.

 

[smoe]

Fernseher werden aber nunmal ständig größer. Frag doch mal rum was deine bekannten so in den letzten drei TV-Geräten für Größen gekauft haben, bei den meisten wird es mit der Zeit größer geworden sein. Klar ist irgendwann mal der Punkt erreicht wo es räumlich für die meisten problematisch wird, aber da haben wir dann auch einen Punkt erreicht wo man von 4K auch profitiert.

Autos werden übrigens auch ständig größer. Nimm mal den typischen BMW/Mercedes/VW von vor 10 Jahren und heute. Sind fast alle größer geworden, und dazu kommen noch die ganzen SUVs die es so in der Masse vor einigen Jahren noch gar nicht gab. Darum sind die Parkplätze in vielen Parkhäusern auch so eng, weil die halt vor 10-20 Jahren für die damaligen Durchschnittsgrössen gerechnet waren. Aber was das nun mit dem Thema zu tun haben soll?

 

[TheTripleist]

In gewissen bildungsnahen Kreisen gilt die Größe des TV als Statussymbol. Und wenn es die ganze Wand bedeckt und man 2m davor hocken muss ...

 

[Martin Wendel]

@Farafan: Ja, und wieviel kostet ein 50" Fernseher heute und wieviel kostete so etwas vor 10 Jahren? Alleine in den letzten 3-4 Jahren sind die Preise von Fernsehern wieder dermaßen stark nach unten gepurzelt. Für den Preis meinen 47-Zöllers mit Full-HD aus 2011 würde ich heute schon 55-Zöller mit 4K bekommen. Ich kann dir zwar gerade keinen Link dazu geben, aber ich gehe sehr stark davon aus, dass die durchschnittliche Bildschirmgröße von Fernsehern in Haushalten in den letzten 10 Jahren stark angestiegen ist. Oder kannst du so etwas bei dir und in deinem Bekanntenkreis nicht beobachten?

 

[Farafan]

Fazit: Wir brauchen dringend größere Wohnzimmer da die Fernseher immer größer werden. Aha. Ich lege mich jetzt kopfschüttelnd schlafen.

Ganz ohne TV im Schlafzimmer.

 

[TheTripleist]

Mit mir stimmt was nicht. Nur ein 40'' TV im ganzen Haus.

 

[Martin Wendel]

@Farafan: Kannst du eigentlich auch disktutieren, ohne dass nach jeder Reaktion auf deine Argumente ein trotziger Beitrag kommt?

Mit mir stimmt was nicht. Nur ein 40'' TV im ganzen Haus.

Und wie groß war dein letzter und vorletzter TV?

 

[smoe]

"Nur" 40"? Vor wenigen Jahren waren 40" noch überdurchschnittlich groß. Genau darauf wollen wir hinaus

 

[padrak]

Mit mir stimmt was nicht. Nur ein 40'' TV im ganzen Haus.

Alles gut, meiner ist von 2009.

Ich würde mir auch keinen größeren kaufen wollen. Erstens bin ich mit dem jetzigen zufrieden und aus Platzgründen würde größer auch keinen Sinn machen.

 

[TheTripleist]

Der TV davor hatte noch eine Röhre und war vor allem tiefer. Als ich den 40''er gekauft habe gab es auch schon 55'' und mehr, aber wir haben uns bewusst gegen so ein Riesenteil entschieden und nicht bereut. Ein TV soll nicht den Raum dominieren. Sollte ich mal einen Neuen brauchen, weil der kaputt geht wird er definitiv nicht größer werden.

@smoe Also der Verkäufer hat damals 3x nachgefragt ob wir sicher wären, dass es der Kleine werden soll.

 

[smoe]

Klar. Allein, dass 40" heute als klein bezeichnet werden sagt doch schon alles. Du hattest ja auch die Möglichkeit gehabt einen Flachbildschirm etwa in der Größe der alten Röhre zu kaufen. Aber scheinbar wolltest auch du mit der Zeit etwas größeres...

 

[TheTripleist]

Allerdings. Verrückt. Aber es gibt genug, denen kann der TV scheinbar nicht groß genug sein. Vermutlich werden bald die restlichen Räume der Wohnung immer kleiner oder ganz gestrichen, damit der TV im 'Wohn'zimmer Platz findet ...

Und ich hatte neulich nach einem kleineren TV gesucht. Für unser Gästezimmer. Erfolglos. Die kleinen TVs sind qualitativ so schlecht, dass ich es gelassen habe.

 

[Lerendy]

Für 17 GB benötige ich mit meiner Internetverbindung etwas über 20 Minuten. Selbst 17 GB pro Stunde würde meinen Downstream also gerade mal zu 1/3 auslasten. Da kann die Frau nebenbei auch noch mal was im Internet nachgucken ohne dass ich um meinen Stream fürchten muss.

Wenn der Provider dann aber sagt das der Spaß € 10 mehr im Monat kostet werfen sich alle trotzig auf den Boden und zappeln mit den Beinen.

Und ja, für diesen Internetanschluss zahle ich in harten Euro. Wer das bezahlt, bin ich und wenn ich mal in die letzte Bilanz meines Providers gucke, dann scheint er bei der Nummer auch nicht schlecht weg zu kommen. Ein Film bei iTunes kostet 5 Euro. Bei meiner örtlichen Videothek in perfekter BD Qualität 79 Cent pro Tag. Mein Lovefilm Abo kostet mich 4! Euro im Monat. Da sollen 10 Cent Traffic jetzt ein Argument sein? Das ist ja völlig lächerlich

Der Punkt ist der folgend:

Welchen Nachteil hätte es denn wenn das nächste ATV auch 4K könnte? Sieht den irgendwer? Kann man dann kein HD Material mehr gucken? Content der langsam erst anläuft ist ein Nachteil wenn man ihn dennoch nutzen kann? Ist es schlecht wenn das die Verbreitung ankurbelt? Gott bewahre nachher kann man noch Zuhause 4k Filme gucken! Streams mit höherer Qualität anfordern zu können ist ein Nachteil? Meine Fotos vom iPhone mit 8 statt 2 MP angucken zu können ist ein Nachteil? Schärfere Schrift ist ein Nachteil? Ein auf den Apple Vertriebsweg abgestimmtes Upscaling bei 4K Hardware ist ein Nachteil? 4K nur bei lokalen Medien (Bilder/Apps/Mirroring) wegen einer schlechten Internetverbindung ist schlechter als generell nur HD?

Das einzige Argument das ich bis jetzt rausgelesen habe ist: Ich habe kein schnelles Internet und/oder keinen 4k Fernseher und deswegen ist 4k doof.