• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
  • November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

Mavericks Gold Master veröffentlicht; OS X 10.10 ‚Syrah‘ bereits in Entwicklung

Also dann dürfte OS X 10.10 aussehen wie Windows 7 und 8 in einen ohne Metro.
Taskbar flach wie in iOS 7 = Windows 7
Durchscheinende Oberflächen = Windows 7 / oder Mista
Flache Schaltflächen = im weitesten Sinne Windows 8
 
Ich fände es zwar doof, wenn OS X so bunt werden würde (obwohl mir iOS 7 gefällt), aber wenigstens die iCloud-Apps sollten gleich aussehen/aufgebaut sein.
 
Ich freu mich schon sehr auf Mavericks, vor allem weil ich mit Lion bereits recht viele Probleme habe..
Ich hoffe nur es gibt dann keine Probleme mit bereits installierten Programmen, wie VMWare.
 
Dann ziehen die das echt durch und hauen jedes Jahr ein "neues" System raus. Was ja vielmehr nur kostenpflichtige Updates sind…
Da werde ich aber frühestens erst jedes 2. Update mitmachen. Das mit Lion hat mir gereicht, hätte besser auf 10.8 gewartet (was jetzt flüssig läuft). Bin mal auf 10.10 gespannt :)
 
Ich verstehe nicht, was alle gegen Lion haben...
 
Martin Wendel schrieb:
Ich verstehe nicht, was alle gegen Lion haben...
Zum Vergrößern anklicken....

Mich hat Lion abgeschreckt, da ich noch viele PPC Programme nutzte, z.B. Office 2004. darüber hinaus lief auch einiges an x86 Programmen nicht mehr, wie Nuendo 4 oder mein Druckertreiber. Es war vlt. nötig, aber einfach kein schönes Update.
 
Aber die Programme, die mit Lion nicht liefen, laufen doch mit Mountain Lion sicher (mit vielleicht wenigen Ausnahmen) genauso nicht. ;)

Von der Performance und Stabilität her merkte ich zwischen SL und Lion wenig bis gar keinen Unterschied.
 
Martin Wendel schrieb:
Aber die Programme, die mit Lion nicht liefen, laufen doch mit Mountain Lion sicher (mit vielleicht wenigen Ausnahmen) genauso nicht. ;)

Von der Performance und Stabilität her merkte ich zwischen SL und Lion wenig bis gar keinen Unterschied.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich genauso. Ich habe keine Unterschiede in der Performance bemerkt.
 
Martin Wendel schrieb:
Ich verstehe nicht, was alle gegen Lion haben...
Zum Vergrößern anklicken....

Nach meiner Erinnerung hattest du anfänglich doch auch Probleme (Performance etc.) oder trügt mich mein Gedächtnis? Ich hatte Glück, bei mir traten keinerlei Probleme auf, außer einem bekannten WLAN-Bug. Jedoch wurde schon vor dem Erscheinen von manchen Entwicklern Bedenken ausgesprochen, die sich bei etlichen Usern wohl auch bewahrheitet haben.
 
Martin Wendel schrieb:
Ich verstehe nicht, was alle gegen Lion haben...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte glücklicher Weise keine Probleme mit Lion. Aber ich kann mich noch an etliche (vor allem unter ArbeitskollegInnen) erinnern, die nach dem letzten SL-Udpate völlig begeistert über die Performance ihrer Macs waren – und plötzlich schien da mit Lion was einzubrechen (neben all den kleineren und großen Umstellungen, die teilweise durchaus zu Recht so bemängelt wurden). Aber das erledigte sich auch schnell wieder...

Insgesamt kann ich da selber jedefalls ebenso bisher keine missliche Entwicklung attestieren, also von SL über Lion zu ML. Vor allem ML läuft aktuell (nach dem korrigierten HDMI-Patzer zuletzt sowieso wieder) von Anfang an sehr gut. Meine Frau war da zunächst noch skeptisch beim Umstieg ab Launch, war aber dann ebenfalls schnell überzeugt. Insofern dürfte es auch durchaus noch ein Jahr weiter so gehen, ohne Major-Update. Die Kisten laufen ja bestens...

Tjo, aber jetzt kommt Mavericks... Der Preview-Mac unseres Admins läuft damit wirklich geschmeidig. Und glücklicher Weise sieht es nicht so aus, wie es qdog2k verlinkt hat. OSX darf ruhig weiter OSX bleiben und auch design-mäßig Abstand zu iOS wahren. Bislang wurde dies von Seiten Apples auch berücksichtigt. Und auch die 'Back to the mac'-Kiste blieb ja bislang moderat und vorteilhaft. Bleibt nur noch der Wunsch an Apple: zeigt endlich Zivilcourage und werdet zu Helden, indem ihr der NSA den Finger zeigt! Dafür zahlen wir doch auch gerne mehr, so nötig. Bislang enttäuscht Apple da leider enorm... Mindestens Transparenz gegenüber den Kunden sollte da schon drin sein. Wollen wir nur hoffen, dass uns Apple nicht so sieht, wie es die NSA tut... Und das die Verknüpfungen dort nicht so eng sind, wie man es derzeit vorsichtshalber berücksichtigen sollte...
https://netzpolitik.org/2013/wer-ha...ass-die-zombies-zahlende-kunden-sein-wuerden/
 
keine Ahnung schrieb:
Lion war einfach halbgar. Erst mit Mountain Lion war's eine runde Sache.
Zum Vergrößern anklicken....

Dito. Mit Lion hatte sich mein iMac in manchen Situationen in ne richtige Gurke verwandelt. Erst mit Mountain Lion flutschte das System wieder wie unter Snow Leopard.

Aber wenn Mavericks noch flüssiger läuft - Ok - nur brauch ich die paar extra Features nicht ;)
 
keine Ahnung schrieb:
Nach meiner Erinnerung hattest du anfänglich doch auch Probleme (Performance etc.) oder trügt mich mein Gedächtnis? Ich hatte Glück, bei mir traten keinerlei Probleme auf, außer einem bekannten WLAN-Bug.
Zum Vergrößern anklicken....
Bis auf den WLAN-Bug (der auch noch in Mavericks existiert...) hatte ich keine Probleme.
 
Noch einmal zu den Versionen: Der Linuxkernel ist momentan bei der Version 3.11.3 und vorher war er mal bei 2.6.39. Wie man das mit der Versionierung macht, hängt ganz bei den Entwicklern ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten