• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Was gibt es Schöneres als den Mai draußen in der Natur mit allen Sinnen zu genießen? Lasst uns teilhaben an Euren Erlebnissen und macht mit beim Thema des Monats Da blüht uns was! ---> Klick

Marke Eigenbau: Fusion Drive offenbar auch für ältere Macs umsetzbar

Daniel Hüfner

Martini
Registriert
11.01.11
Beiträge
654
Vor etwas mehr als einer Woche präsentierte Apple im Rahmen seiner Präsentation in San José unter anderem die neuen Macs. Ein gepriesenes Feature, was dabei vor allem einen Kompromiss zwischen Schnelligkeit und Kapazität bei den integrierten Festspeichern gehen soll, ist das sogenannte Fusion Drive. Im Kern handelt es sich hierbei um einen logischen Verbund zwischen Flashspeicher und der HDD. Zwar präsentiert das Betriebssystem dem Nutzer ein einziges Laufwerk. Die Verwaltung der Daten und Programme erfolgt systemseitig jedoch getrennt. Häufig verwendete Anwendungen und Daten werden auf die SSD ausgelagert, alles andere auf die HDD. Berichten zufolge ist dieses Feature jedoch offenbar nicht ausschließlich auf die neuen Modelle der Mac-Reihe beschränkt. Mit etwas Geschick soll sich eine logische Verknüpfung zwischen beiden Speichern auch auf älteren Mac Computern einrichten lassen.[PRBREAK][/PRBREAK]

77b106fb1c049857.jpg In seinem Blog hat der deutsche Entwickler Patrick Stein eine entsprechende Anleitung veröffentlicht. Bis auf einen Mac mit integriertem Flashspeicher und einer Festplatte ist keine weitere Hardware notwendig. Stein zog für seine Tests ein System mit OS X 10.8.2 und einer 120GB großen OCZ Vertex 2 sowie einer 750GB fassenden Festplatte heran. Anschließend erzeugte Stein mithilfe des Terminals via diskutil Befehl ein logisches Volume, bei dem 140GB große Datenblöcke zunächst erwartungsgemäß auf den 120GB großen Flashspeicher geschrieben wurden. Die restlichen Daten wurden hingegen auf die integrierte Festplatte geschrieben. Dieser Umstand ließ sich deshalb nachweisen, weil Stein die Festplatte zuvor über USB angeschlossen hatte, die erheblich geringere Schreibraten aufweist als der entsprechende Flashspeicher.

Der Clou am Fusion Drive liegt jedoch darin, dass sich das System mit zunehmender Zeit merkt, welche Daten vom Nutzer besonders häufig angefordert wurden und somit aus Performancegründen auf den Flashspeicher ausgelagert werden. Vor diesem Hintergrund führte Stein weitere Tests durch. Dabei erstellte er etwa 10GB große Datenblöcke und ließ sie anhand verschiedener Befehle über das Terminal lesen. Bereits nach etwa einer Stunde begann das System die zuvor erstellten und unterschiedlich häufig angeforderten Daten eigenständig neu auf den Flashspeicher oder die Festplatte umzuverteilen.

Geht es nach dieser Anleitung, lässt sich das Prinzip Fusion Drive also zunächst ohne weiteres auf älteren Macs umsetzen. Einen Haken hat die Geschichte dennoch. Zumindest Stein sagt, dass er selbst nicht bereit sei, den eigenständig umgesetzten Fusion Drive in der Praxis weiterzuverwenden. Grund dafür seien zum einen die Gruppierung der Laufwerke nach dem von Apple verwendeten Dateisystem HFS+, welches ihm selbst zu unsicher sei. Darüber hinaus bestehe jedoch auch die Gefahr eines Datenverlustes, heißt es weiter. Ohnehin sollten die Anleitung nur mit Vorsicht und bestenfalls unter Führung von Fachkundigen durchgeführt werden. Eine Sicherung des bestehenden Systems sollte ebenfalls im Vorhinein erfolgen.

via MacRumors
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Pechente

Spartan
Registriert
29.10.08
Beiträge
1.606
Vielleicht geht es ab 10.8.3 auch in der UI mit Disk Utility, ich wüsste nicht wieso das nicht auch "offiziell" gehen sollte.
 

apple-byte

Stahls Winterprinz
Registriert
22.12.05
Beiträge
5.136
warum?

als Kaufargument für neue Macs (siehe Siri als 4S Feature)
 

CrackerJack

Ingol
Registriert
17.09.07
Beiträge
2.098
Ist das nicht das selbe Prinzip wie bei den Hybrid-Festplatten? Nur dass bei denen der Flash-Speicher-Anteil deutlich geringer ist.
 

Pechente

Spartan
Registriert
29.10.08
Beiträge
1.606
warum?

als Kaufargument für neue Macs (siehe Siri als 4S Feature)

Gab es denn schonmal eine Situation in der Features von OS X älteren Macs vorenthalten wurden ohne guten Grund?

Ist das nicht das selbe Prinzip wie bei den Hybrid-Festplatten? Nur dass bei denen der Flash-Speicher-Anteil deutlich geringer ist.

Nein. Fusionlaufwerke funktionieren ganz anders, hier wird die SSD nicht als Cache sondern Speichererweiterung verwendet. Daten sind nicht doppelt vorhanden, sondern nur auf einer der beiden Platten.
 

fuellel

deaktivierter Benutzer
Registriert
24.09.09
Beiträge
51
ob das auch geht mit einer SSD im Einbaukit statt optischem Laufwerk?
Wenn ja, würd ich das meiner Freundin empfehlen...
 

Ozelot

deaktivierter Benutzer
Registriert
02.09.09
Beiträge
5.744
Apple ist nicht konsequent.

Wenn die Laufwerke schon rausfliegen, dann auch 100% SSD und nicht noch rotierende Magnetscheiben dazu!

Irgendwann, wenn sie älter werden, fangen die an zu fiepen.

Mechanik im Rechner hat nichts verloren, aber Hauptsache die Laufwerke rausschmeißen.
 

ImperatoR

Roter Astrachan
Registriert
02.12.06
Beiträge
6.261
Ist das nicht das selbe Prinzip wie bei den Hybrid-Festplatten? Nur dass bei denen der Flash-Speicher-Anteil deutlich geringer ist.

Ähnliches Prinzip, jedoch übernimmt bei FusionDrive das Betriebssystem die Verwaltung welche Daten wo zu lagern sind, bei den Hybrid-Festplatten macht das die Festplatten-Firmware.

Und bei den Hybrid-Festplatten ist die SSD nur ein Cache, bei FusionDrive ist es tatsächlich nutzbarer Speicherplatz. Dadurch hat man auch den Vorteil, dass immer das gesamte OS auf der SSD ist. Und das OS schreibt auch viel (Log-Files, Caches, Temp, Swap.)

Bei FusionDrive hast du den Vorteil, dass Schreibvorgänge eben immer auf die SSD gehen können (gerade vom OS.) Bei Hybrid-Festplatten hast du eigentlich lediglich Vorteile beim Lesen.

Summa summarum ist FusionDrive die bessere Lösung.
 

Mitglied 167063

Gast
In dieser Hinsicht kann ich Apple wirklich nicht verstehen. Hier sind sie einen Kompromiss eingegangen, der aus meiner Sicht nicht wirklich hätte gegangen werden müssen und haben etwas verbaut, dass bereits in wenigen Jahren vergessen sein wird - die Blu-Ray wird es jedoch weiterhin geben ;)

Es wäre besser gewesen bei einem Redesign dem das Laufwerk zum Opfer fällt, auch die HDD rauszuschmeißen. Wer wirklich viele Daten hat, über 1TB oder 3 TB, wird diese meist eh auslagern. Hier hätten sie wirklich Mut beweisen können, in dem sie nur auf SSD setzen.
 

Mac 2.2

Schweizer Orangenapfel
Registriert
10.06.10
Beiträge
4.015
Wieso alles auslagern? Dann hat man am Ende ja noch mehr Endgeräte rumstehen. Und der Sinn - besonders beim iMac - ist doch, dass man möglichst alles in einem Gerät unterbringen kann.
Ich finde die Idee von FusionDrive gut, zumindest für den Übergang, wo doch 1 TB SSDs noch 2000€ + kosten. In ein paar Jahren sieht das dann (hoffentlich!) anders aus:)
 

Kampfzwerg91

Rhode Island Greening
Registriert
15.11.11
Beiträge
476
Mal ganz ehrlich...Ich finde auch das sie wenn sie schon konsequent das Optische Laufwerk rausschmeissen, das sie auch die HDD weglassen sollten. Wenn man mal ehrlich ist braucht ein "Normal User" nicht wirklich 1TB. Das meiste ist einfach nur Faulheit Daten zu löschen. Man würde auch LOCKER mit 500GB hinkommen bzw. auch 256GB. Und wenn man dann die iMac's im kleinsten Modell mit 128GB 256GB ( 21" ) 256GB und 512GB im 27" Modell auslegt würde Apple dann auch damit Anfangen wie bei den iPhones ein Kaufgrund schaffen um z.B die größere Kapazität zu bekommen mehr Geld hinzulegen.
Würde ihnen 1. Mehr Geld einbringen und da sie die CD LW's weg gelassen haben scheinen sie es ja eh im Moment auf den Consumer Market abzusehen und sich vom professionellen Bereich abzuwenden.
 

TheMaster

Boskop
Registriert
01.11.09
Beiträge
209
Ich finde die Idee von FusionDrive gut, zumindest für den Übergang, wo doch 1 TB SSDs noch 2000€ + kosten. In ein paar Jahren sieht das dann (hoffentlich!) anders aus:)
also bei media markt und amazon ist gerade ne crucial ssd mit 512 gb im angebot für 279€. 1 tb ssd's sind allerdings wirklich so teuer, das nenn ich mal nen preissprung :-D aber für viele würden die 512 wohl auch reichen, da könnte man sich das fusion drive echt sparen. hatte bis jetzt nur 250 gb im macbook, werde die jetzt mal austauschen gegen die crucial 512 gb. das ist endlich mal ein vernünftiger preis.
http://www.amazon.de/dp/B004W2JL3Y/...de=asn&creative=22494&creativeASIN=B004W2JL3Y
 

ImperatoR

Roter Astrachan
Registriert
02.12.06
Beiträge
6.261
Warum sollte es konsequent sein HDDs rauszuwerfen? Was Speicherdichte angeht, werden SSDs die HDDs in den nächsten Jahren nicht schlagen können -- zudem ist es reinste Verschwendung SSDs für irgendwelche Archiv-Daten (oder auch Musik/Bilder) die mal alle Jubeljahre angefasst werden, zu verwenden und oder den schnellen Speicherplatz brach liegen zu lassen. Verschwendibären!
 

colacastell

Pomme Etrangle
Registriert
03.04.11
Beiträge
914
warum sollte das auch nicht gehen? aber apple wird das wohl kaum ermöglichen
 

keamas

Uelzener Rambour
Registriert
15.06.04
Beiträge
375
Grund dafür seien zum einen die Gruppierung der Laufwerke nach dem von Apple verwendeten Dateisystem HFS+, welches ihm selbst zu unsicher sei. Darüber hinaus bestehe jedoch auch die Gefahr eines Datenverlustes, heißt es weiter.

Das problem wird man wohl auch am iMac usw haben, dass wenn 1 hdd crasht alle daten weg sind oder ???
Da wird dann ein regelmässiges time mashine backup um so wichtiger !!!!
Aber sonst sehe ich kein problem was sagt ihr ???
 

Mac 2.2

Schweizer Orangenapfel
Registriert
10.06.10
Beiträge
4.015
also bei media markt und amazon ist gerade ne crucial ssd mit 512 gb im angebot für 279€. 1 tb ssd's sind allerdings wirklich so teuer, das nenn ich mal nen preissprung :-D aber für viele würden die 512 wohl auch reichen, da könnte man sich das fusion drive echt sparen. hatte bis jetzt nur 250 gb im macbook, werde die jetzt mal austauschen gegen die crucial 512 gb. das ist endlich mal ein vernünftiger preis.
http://www.amazon.de/dp/B004W2JL3Y/...de=asn&creative=22494&creativeASIN=B004W2JL3Y


Hmm. Ist schon ne Verlockung und ohne die Bootcamp Partition könnte ich auch gerade noch mit 512 GB leben, wobei es da auch schon eng wird…
 

tobitobitobi

Weigelts Zinszahler (Rotfranch)
Registriert
07.02.09
Beiträge
249
Hallo, hat das jemand schon getestet? Würde das im laufenden betrieb funktionieren? Sprich das System ist aktuell auf der ssd installiert, ich hänge jetzt noch eine hdd mit rein in meinen mac und kann dann ein fusion drive erstellen?
 

Schomo

Zehendlieber
Registriert
15.11.04
Beiträge
4.118
SSD ist die Zukunft. Die Flashplatten, die Apple verbaut werden nur deswegen verbaut, weil flacher. Ausserdem können sie dafür Apothekenpreise verlangen. Albern, wer braucht diese Hybridlösung?
 

ImperatoR

Roter Astrachan
Registriert
02.12.06
Beiträge
6.261
Albern, wer braucht diese Hybridlösung?

Jeder der das Beste aus beiden Welten will. Sinnvoll ist es allemal, eine Abstraktion über die Speicher zu ziehen, so muss man sich weniger um solche Details kümmern. Also im Prinzip jeder.