• Das kreative Thema des Monats Oktober wird vor allem diejenigen unter Euch besonders ansprechen, denen Do-it-yourself quasi im Blut liegt. Zeigt uns Eure Improvisationskünste oder fotografiert, was andere Leute sich so im Alltag zusammengestrickt haben. --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

[Sammelthread] macOS 26 Tahoe - Beta

Dies findet aber erst seit der Beta statt. Davor nicht. Auf diesem Mac habe ich auch keine Daten gespeichert.

Demnach würde ich es schon auf die Beta schieben, da es ja nur SystemData ist. Diese Größe schwankt auch sehr stark.
 
Auf diesem Mac habe ich auch keine Daten gespeichert.
Du solltest im Festplattendienstprogramm prüfen, ob das auch stimmt.

da es ja nur SystemData ist.
Nein, "Systemdaten" bedeutet "sonstige Dateien, deren Zweck nicht erkannt wurde". Es kann auch passieren, dass für einen anderen Benutzer komplett andere Speicherverbräuche angezeigt werden.

Diese Größe schwankt auch sehr stark.
Das ist normal, selbst wenn sich keine Datei ändert. Die meisten Angaben sind nicht gemessen, sondern werden im Hintergrund über Spotlight-Abfragen geschätzt.
 
Safari sync geht noch immer nicht wie ich gerade feststellen musste.
 
Einen schönen guten Abend.

Beim Update auf macOS. 26 auf einem MacBook Air M3, werden mir 7,55 GB angezeigt. Wenn ich dies herunterlade, möchte er aber 15,… Gigabyte laden. Bis 7,55 GB, läuft der Download Prozess völlig normal und ab 7,55-15 GB wird es in Etappen runtergeladen. Die Downloads Zeit verändert sich ab 7,55 GB nicht mehr. Ich habe das Update abgebrochen und den Rechner neu gestartet. Dies brachte keine Veränderung. Beim Update eines zweiten MacBooks mit M1 konnte ich dies nicht feststellen. Dort war die Download Menge 7,55 GB. Das kommt mir seltsam vor. Wie sind eure Erfahrung?

LG Sven
 
Aktuelle Beta hat wohl ein "Speicher" Problem.

Hier crashen regelmäßig Programme wegen zu geringem Speicher...
160GB Systemdateien sind auch seltsam :D
Habe seit kurzem das gleiche Phänomen, ganze 241 GB in Systemdaten, die ich nicht bereinigt bekomme. Bisher bin ich machtlos und der Mac so gut wie nicht zu nutzen, da sogar Safari beim Browsen den Mac in die Knie zwingt.
Ärgerlich!
 
Hab die Kiste einfach auf Werkseinstellungen zurück gesetzt. Hab da eh keine Daten drauf gespeichert.
 
Verstehe! Damit hast du das Problem gelöst, sehr gut. Leider kann ich das hier bei mir nicht machen, ist mein Hauptrechner mit allen Daten. Hoffe das nächste Update löst das Problem, einen anderen Weg finde ich nicht....
 
Naja, wäre die Gelegenheit mal über eine externe SSD nachzudenken, kosten heute keine 100€ mehr und sind für die Datensicherheit so oder so gut investiert.
Wenn Dein Mac mal seinen Geist aufgibt, geklaut wird o.ä. dann willst Du neben dem materiellen Schaden doch wenigstens die Daten sicher wissen!?

Und wäre auch der Weg über die Werkseinstellung offen.
 
  • Like
Reaktionen: MehHay
Naja, wäre die Gelegenheit mal über eine externe SSD nachzudenken, kosten heute keine 100€ mehr und sind für die Datensicherheit so oder so gut investiert.
Wenn Dein Mac mal seinen Geist aufgibt, geklaut wird o.ä. dann willst Du neben dem materiellen Schaden doch wenigstens die Daten sicher wissen!?

Und wäre auch der Weg über die Werkseinstellung offen.
Danke für Deinen Beitrag, aber das ist nicht der Punkt. Natürlich backe ich up, neben externer Synology + ext. FP mit TimeMachine etc. Also Backup ist bereits doppelt gefahren,. Auch nutze ich über USB-C 2 Data-Hubs, auf die ich Content schiebe, um die Mac-FP nicht zu belasten. DENNOCH: ohne mein Zutun ist die Systemdaten-Datei bei knapp 250 GB. Das ist doch nicht normal.
Edit: jetzt verstehe ich deinen Punkt, dein Vorschlag ist anscheinend: FP löschen und vom Backup zurücksichern, daher dein Tipp mit dem externen Speicher!?

Oder einfach keine Beta installieren?
Ja, das ist die Lehre, absolut!
 
  • Like
Reaktionen: Idontlikeusernames
ohne mein Zutun ist die Systemdaten-Datei bei knapp 250 GB.
Nein. Wie oben erklärt ist das eine Spotlight-Schätzung über die Summe aller Dateien, bei denen Apples Speicherübersicht nicht "weiß", wofür diese Dateien gut sind. Und diese Schätzung ist oft grotesk falsch und komplett unbrauchbar.
 
  • Like
Reaktionen: doc_holleday
Nein. Wie oben erklärt ist das eine Spotlight-Schätzung über die Summe aller Dateien, bei denen Apples Speicherübersicht nicht "weiß", wofür diese Dateien gut sind. Und diese Schätzung ist oft grotesk falsch und komplett unbrauchbar.
Hm, verstehe, danke für die Aufklärung. Habe mir das nun genauer angesehen und stelle fest, auf der Festplatte sind keine Dateien in annähernd der Größe vorhanden, sämtliche Caches, Logs etc in den Systemordnern (auch solche des zweiten Accounts) kommen nicht auf die Größenordnung der Systemdaten. Habe dabei alle hier in den Foren auffindbaren Tipps zur Datenreduktion von Var-Ordner-Bereinigungen über Cache-Löschungen bis zu TimeMachine-Swaps angesehen, ohne nennenswerte Verbesserung.
Interessant ist, sobald ich weitere Dinge lösche, füllt sich der Speicher in kurzer Zeit wieder auf, der Speichergewinn wird also wieder aufgezehrt.
 
Klingt für mich aber doch nach einem eher speziellem Einzelfall mit vielen möglichen Ursachen.

Mein Eindruck hier ist bei der geringen Beschwerd-Frequenz das 26 bei den meisten rund zu laufen scheint.

Ich hab es noch nicht installiert - anders als iOS 26 - würde es jetzt aber langsam machen auf einem aktuellen MacBook.
Oder hat jemand sonst auf aktueller Hardware noch Einwände?
Abgesehen vom Liquid Look oder Launchpad?
 
Klingt für mich aber doch nach einem eher speziellem Einzelfall mit vielen möglichen Ursachen.
Diese merkwürdigen Effekte sieht man häufig, aber das betrifft alle Versionen von macOS (oder OS X) seit 10.11.

Zum einen hat die "Speicher"-Anzeige in macOS noch nie richtig funktioniert. Zum anderen sieht man ja oben wieder mal beispielhaft, was durch Apples irreführende Bezeichnung "Systemdaten" ausgelöst wird: Falls die Anzeige tatsächlich mal stimmen sollte, suchen die Leute nicht nach "sonstigen" Dateien (was richtig wäre), sondern nehmen an, dass die Dateien etwas mit dem Betriebssystem zu tun hätten.

Mein Eindruck hier ist bei der geringen Beschwerd-Frequenz das 26 bei den meisten rund zu laufen scheint.
Die geringe Beschwerdefrequenz kann auch daran liegen, dass das öffentliche Diskutieren konkreter Probleme gegen Paragraph 6 des Lizenzvertrags verstößt und von Apple geahndet werden kann.
 
  • Like
Reaktionen: doc_holleday
Ich hätte immer gedacht, dass Apple diese Foren dankbar verfolgt und jede Diskussion im Sinne einer Fehlermeldung aufgreift und in die weitere Entwicklung einfließen lässt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Apple verfolgt die Foren nicht. ich hatte damals unterschrieben, dass ich in keinem solchen Forum aktiv bin oder mich dort aufhalte.
 
Ich hab’s nix unterschrieben und schreibe wenn mir was Negatives auffällt wie zuletzt bei der Watch wo die Symbole in der letzten Beta zT verschwunden sind. Unter Betatestern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab’s nix unterschrieben
Und was machst Du denn dann im Beta-Thread?
Denn wenn Du eine Beta hast, dann hast Du was "unterschrieben".

Ist die Beta-Software vertraulich?​

Ja, die Beta-Software gehört zu den vertraulichen Apple-Informationen. Deshalb solltest du die Beta-Software nicht auf einem System installieren, über das du nicht selbst die Kontrolle hast oder das du mit anderen teilst. Außerdem solltest du keine Informationen und Bildschirmfotos der Beta-Software von Apple in Blogs, Tweets oder anderweitig veröffentlichen und nicht mit anderen über die Beta-Software von Apple sprechen oder sie anderen vorführen, die nicht am Apple Beta Software-Programm beteiligt sind. Wenn Apple technische Informationen über die Beta-Software veröffentlicht hat, wird sie nicht mehr als vertraulich eingestuft.
 
Erfahrungen austauschen mit anderen die offensichtlich am BetaProgramm beteiligt sind ist nach Deinem Post doch sogar ausdrücklich regelkonform oder?

Wird hier auch so gemacht.

 
Zuletzt bearbeitet: