MacOS 15.7.5 mit OCLP

[Mavalok2]

Hallo zusammen

Apple ist fleißig. Es es ist schon das nächste Update vor ein paar Tagen veröffentlicht worden: MacOS 15.7.5. Und wie immer meine Frage: War jemand schon so mutig und hat dieses Update mit OpenCore Legacy Patcher installiert?

So wie es aktuell aussieht ist beim Patcher selbst immer noch Version 2.4.1 vom 1. September 2025 aktuell, bei den KDKs ist auch die alte Version 15.7.3 build 24G419 vom 3. Dezember 2025 aktuell. Bei den Metallibs gibt es allerdings die neue Version 15.7.5-24G624 von letzter Woche.

Gruß
Mavalok2

 

[u0679]

War jemand schon so mutig und hat dieses Update mit OpenCore Legacy Patcher installiert?

Ich denke Du wirst der mutige sein.

 

[Mavalok2]

Ich fürchte auch. Aber zur Sicherheit warte ich noch den einen oder anderen Tag ab.

 

[Mavalok2]

Läuft mal auf dem Mac Mini 6.2 - 2012. Installiert wie hier in meinem letzten Thema zu 15.7.4 mit OCLP beschrieben. Ein erster schneller Test hat bis jetzt keine Auffälligkeiten gezeigt.

Wie immer benötigt es etwas Zeit, da genau genommen eine volle Installation durchgeführt wird - waren so knapp 15 GB. Dann noch ein paar Neustarts für die Root-Patches und ein paar Einstellungen, welche durch das volle Update auf der Strecke blieben.

Eines würde mich jedoch interssieren: Wieso wird nach jedem Update - egal ob MacOS, iPadOS oder iOS - Bluetooth immer wieder aktiviert. Das hat jedoch nichts mit OCLP oder diesem Update zu tun. Ist mir eben nur wieder aufgefallen.

-- Edit --
WLAN übriges auch.

 

[Mavalok2]

Auch nach einem etwas längeren Test keine Auffälligkeiten gefunden.

 

[Mavalok2]

Zum Update 15.7.6 scheint es auch nicht mehr weit zu sein. Von OCLP gibt es schon Metallibs der Version 15.7.6-24G707 zum Herunterladen.

Interessant: Von den KDKs ist die aktuelleste Version Kernel Debug Kit 26.5.1 build 25F5042g. Aber Metallibs gibt es keine für die 26er alias Tahoe. Letzter Stand ist oben erwähnte Version 15.7.5-24G612. Wie es aussieht funktioniert Tahoe immer noch nicht so ganz unter OCLP.
Gehe ich schon richtig in der Annahme, dass die 26er KDKs nicht für und mit Sequoia funktionieren.

 

[Mavalok2]

Inzwischen läuft auch der 2. Mac Mini mit 15.7.5. So wie es aussieht haben Mac Mini 7.1 - 2014 und Mac Mini 6.2 - 2012 zumindest bei mir keine Probleme mit 15.7.5 unter OCLP.

@u0679
Also ran an Deine Schätzchen, bevor 15.7.6 herauskommt.

 

[u0679]

Aktuell ist gerade das 2017er MBP beim Update.

 

[Mavalok2]

@u0679
Sieht so aus, als ob wir beiden zu den wenigen OCLP User gehören, die sich hier in diesem Unterforum Forum aktiv austauschen. Den Aufrufzahlen nach gibt es einige Mitleser, aber vielleicht warten die nur darauf, dass wir mit OCLP katastrophal auf die Nase fallen. Aber da muss ich enttäuschen: Zum Einen läuft OCLP sehr stabil - zumindest wenn man gewisse Dinge berücksichtig, zum Anderen macht meiner Einer immer ein Image / Sicherung der kompletten Festplatten, also schlimmsten Fall ein Schritt zurück.

 

[MacAlzenau]

Den Aufrufzahlen nach gibt es einige Mitleser, aber vielleicht warten die nur darauf, dass wir mit OCLP katastrophal auf die Nase fallen.

Also ich warte da nicht drauf!
Ich schieb die Installation halt, wie so vieles, noch vor mir her.
Eine eigene kleine externe SSD dafür hab ich mir jedenfalls schon zugelegt - statt Rückfall-Backup fahr ich lieber zweigleisig.

 

[Mavalok2]

Ich schieb die Installation halt, wie so vieles, noch vor mir her.

Das Update 15.7.5 oder den Umstieg auf OCLP insgesamt?

statt Rückfall-Backup fahr ich lieber zweigleisig.

Wie darf ich dies verstehen?

 

[AppleONE]

Habe ein komplettes 15.7.5 auf einem 2017 MacBook Pro 14,2 (A1706, EMC 3163) installiert.
OCLP (2.4.1)

Allerdings musste ich zuerst Ventura installieren und eine System-Partition von Ventura auf dem Gerät zurück lassen,
damit die Touchbar erhalten bleibt.

Die Kiste läuft sehr schnell und sogar VMWARE Fusion mit Windows 11 26H1 macht mit den VMWARE Tools und dem Grafikchip noch richtig Spaß!




Tahoe wird via OCLP doch nicht mehr kommen, wenn ich alles richtig gelesen und verstanden habe?!

 

[u0679]

Tahoe wird via OCLP doch nicht mehr kommen, wenn ich alles richtig gelesen und verstanden habe?!

Vermutlich nicht, aber nichts genaues weiß man nicht.

 

[Mavalok2]

Nicht die Hoffnung aufgeben. Wie heißt es so schön: "Die Hoffnung stirbt am Schluss." Aber wenn ich dies Meldung hier lese:

Closing off to new donations​

Veröffentlicht am 22. März 2026 von Dhinak G

---

Hello everyone,

In June 2025, Apple announced at WWDC25 that macOS Tahoe would be the last release for Intel Macs. Since then, we have known that Tahoe would be the last frontier for the legacy Macs that we have been supporting since Big Sur.

Since the project's future after Tahoe is uncertain, as we do not know if any Apple silicon Macs will become unsupported anytime soon, and if they are, whether developing a patcher is feasible, we have decided to stop taking new donations and cancel any recurring donations at this time. We will also refund any donations made in the last 30 days (the most our platform allows us to do).

We are still working on Tahoe support, but with multiple developers having left the team, development progress has become much slower and more perilous than before. Please remember that OpenCore Legacy Patcher is a hobby project developed by volunteers in their spare time, and our daily lives come first. We are trying our best, but Tahoe has brought significant changes (especially with recent updates), and with fewer developers and less time, we cannot commit to an OCLP update for Tahoe.

Thank you,
The OpenCore Legacy Patcher team

Quelle: opencollective.com
Ist die Seite, wo Dortania - das Entwickler-Team von OCLP - ihre Spenden sammeln, bzw. gesammelt haben. Klingt irgendwie nicht ganz so ermutigend. Wenn dieses Projekt sterben sollte, dann gibt es wieder einiges mehr an Elektro-Schrott, so wie auch durch Windows 10. Eigentlich sollte Apple Dortania einen dicken Check zukommen lassen. Aber Nachhaltigkeit steht eben dem Gewinn massiv im Wege. Das ist bei Apple auch nicht viel anders wie bei Microsoft, leider.
Aber es gibt ja auch noch Linux. Das funktioniert auch auf Macs, zumindest auf Intel Macs. Keine Ahnung wie der Stand hier mit Apple Silicon Macs ist.

 

[u0679]

Keine Ahnung wie der Stand hier mit Apple Silicon Macs ist.

Schau Dir mal Asahi Linux bzw. Ubuntu Asahi an. Das Asahi Projekt reenginert die Apple Silicon und hat mit Fedora (bzw. Ubuntu) auf M1und M2 ein fast vollständoig nativ laufendes Linux geschaffen. Hab auf meinem M1 MBP neben macOS Ubuntu Asahi drauf. Läuft super.

 

[AppleONE]

Windows 11 24H2 (auch 25H2 sogar 26H1) funktionieren, wenn man denn weiß was man tut, oftmals auf Geräten bis in das Jahr 2009 zurück. SSE4.2 in der CPU vorausgesetzt.
Mit deutlichen Einbußen hier und da, versteht sich. Aber als Schriebmaschiene läufts immer!

Ebenso wie bei OCLP, finde ich, das 10-15 Jahre eine gute Zeit für Computer sind. Irgendwann kann man sich ja ruhig mal einen Neuen gönnen. Aber ja, auch ich schätze alte Hardware, besonders mit modernen Betriebssystemen. Nur wenn selbst youtube auf 480p keinen Spaß mehr macht...

Irgendwann sind es Hardwarebausteine selbst, wie z.B. ein BIOS, die ein große Risiko bergen, das nie mehr behoben werden wird.

Dennoch kann man auch so alte Geräte mit Windows 8 / 10 bzw. High Sierra oder Catalina nach lange danach OHNE Internet weiterbetreiben. Mmhhh, Internet...

Es gibt viele schöne Linux Varianten und damit lassen sich sogar 20 Jahre alte Geräte noch nutzen. Nicht unebdingt sinnvoll, nicht unbedingt sicher, nicht unbedingt schnell...aber man kann, wenn man will und weiß wie.

Das bei Tahoe Schluss sein wird, ist glaube ich bereits ziemlich deutlich gemacht worden.

Windows 12 setzt vermutlich als nächste Hürde einen KI Chip voraus. Erst war es "nur" SSE4.2...

 

[Mavalok2]

Windows 11 24H2 (auch 25H2 sogar 26H1) funktionieren, wenn man denn weiß was man tut, oftmals auf Geräten bis in das Jahr 2009 zurück. SSE4.2 in der CPU vorausgesetzt.

Bis jetzt habe ich es nie hinbekommen auf so einer Kiste ein Feature-Update (also z.B. Wechsel von 24H2 auf 25H2) ohne komplettes Inplace Update zu installieren. Für den Normal-User eher nichts.
Ich habe ein Notebook, bei dem die CPU bei der Installation von Windows 11 24H2 als "bedingt kompatible" auf der Microsoft Homepage gelistet wurde. Konnte mir damals keinen Reim darauf machen, wie dies zu deuten wäre. Installation hat ganz normal funktioniert. Monat später wurde das Update auf 25H2 dann verweigert: Inkompatible CPU, und das "bedingt kompatible" ist von der MS-Homepage verschwunden. Da wusste ich, was "bedingt kompatible" bedeutet. Aber das hat mich natürlich nicht davon abgehalten auf 25H2 upzudaten.

Nur wenn selbst youtube auf 480p keinen Spaß mehr macht...

Das hängt immer sehr stark von der CPU ab. Eine 10 Jahre alte Workstation CPU kann nach 10 Jahren immer noch mehr Leistung haben als eine neue billige CPU für lüfterlose Systeme. Den Preis zahlst Du da eben mit der Stromrechnung und den Lüftergeräuschen.

Es gibt viele schöne Linux Varianten und damit lassen sich sogar 20 Jahre alte Geräte noch nutzen. Nicht unebdingt sinnvoll, nicht unbedingt sicher, nicht unbedingt schnell...aber man kann, wenn man will und weiß wie.

20 Jahre ist dann doch schon etwas alt. Aber es gibt sehr gute sehr leichtgewichtige aktuelle Distros. Das Problem stellt aber oft der Arbeitsspeicher in Bezug auf die Daten dar. Auch wenn die Distors z.T. mit 100 - 200 MB Arbeitsspeicher auskommen, wenn Du nur schon eine aktuelle Homepage öffnen willst, sind 512 MB verbauter RAM einfach zu wenig. Aber für spezielle Projekte, wo ein Dienst / Server werkelt. Habe auf einem System, welches jetzt so 13 Jahre alt sein dürfte einen PiHole und Samba-Server am Laufen. Ohne GUI benötigt dies nicht mal 400 MB Arbeitsspeicher.

 

[Mavalok2]

Hier noch ein interessantes YouTube Video zum Thema Zukunft von OCLP:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[Mavalok2]

Von Mr. Macintosh (steht hier bei Github bei den Credits von OCLP) gibt es hierzu auch noch ein YouTube Video. Klingt etwas optimistischer.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[cerberus1979]

@u0679
Sieht so aus, als ob wir beiden zu den wenigen OCLP User gehören, die sich hier in diesem Unterforum Forum aktiv austauschen. Den Aufrufzahlen nach gibt es einige Mitleser, aber vielleicht warten die nur darauf, dass wir mit OCLP katastrophal auf die Nase fallen. Aber da muss ich enttäuschen: Zum Einen läuft OCLP sehr stabil - zumindest wenn man gewisse Dinge berücksichtig, zum Anderen macht meiner Einer immer ein Image / Sicherung der kompletten Festplatten, also schlimmsten Fall ein Schritt zurück.

Ich habe auch mal wieder ein OCLP Projekt gestartet. Und zwar auf dem MB 12 2017. 15.7.5 - läuft einwandfrei. Schnell war das Gerät natürlich noch nie – für light Computing funktioniert es aber annehmbar gut mit Sequoia