MacBook Pro aufrüsten - SSD oder mehr RAM?

[NiweaKrem]

Hallo liebe Community,

meine Freundin hat ein 13'' MacBook Pro (Late 2009) mit 2,26 Ghz und 2 GB RAM. Sie ist sehr zufrieden, außer mit iPhoto, das ist brechend langsam. Ich hab mal in der "Aktivitätsanzeige" geschaut und gesehen, dass iPhoto sich knapp 1GB Arbeitsspeicher einverleibt.

Ich selbst habe das gleiche MacBook, jedoch mit 2,53 Ghz und 4GB RAM. Dort sind im normalen "Surf-Betrieb" schon 2,5 GB RAM ausgelastet, also mehr, als sie überhaupt hat. Demnach würde es doch Sinn machen, bei ihr den RAM aufzurüsten, oder?

Da wollte ich mal fragen, ob es sinn macht, ein 4 GB Modul zu kaufen, und zusammen mit dem verbleibenden 1 GB Modul zu betreiben. Dadurch ist ja bekanntermaßen kein Dual-Channel mehr möglich, aber es sollten doch 5 GB ohne DC effektiver sein als 4 GB mit DC?!

Ich dachte an diesen Riegel:

http://www.dsp-memory.de/v1/catalog/product_info.php?cPath=1_9035&products_id=1640&

Alternativ stellt sich mir die Frage, ob vielleicht eine SSD mehr bei iPhoto bringen würde?! Ich denke eher nicht. Was denkt ihr?

 

[ImperatoR]

Wenn der Dual-Channel wegfällt verlierst du etwa 5% Performanz. Je nach Hardwaresetup bzw. Testumgebung können es auch 20% oder gar 100% sein, was bei dir wohl beides nicht zutrifft, (1) dein Hardwaresetup hat keinen internen Speicherkontroller (Core2Duo hat das noch nicht, erst die i-Serie), (2) du hast keine synthetischen Benchmarks, sondern arbeitest "praktisch".

Wenn du kannst, rüste natürlich beides auf. Grundsätzlich ist eine SSD besser geeignet um Programme zu swappen (als eine mechanische Festplatte), dennoch wesentlich langsamer als Arbeitsspeicher. Programme und Daten können also schneller geladen werden, aber wenn das Programm/die Daten keinen Platz mehr im Arbeitsspeicher haben, dann wird es dennoch spürbar langsamer, obwohl die SSD durch ihre Zugriffszeiten die bessere Wahl zum Swappen ist.

Wenn also der Arbeitsspeicher vollläuft, diesen aufrüsten. Sonst die SSD.

 

[das_micha]

Für die Frage hast du die weiß Gott ungünstigste Konfiguration. Beides macht mehr Dampf. Hättest du schon 4gb drin und würdest mehr wollen hätte ich gesagt SSD, so aber würde ich dir erstmal zu mehr Speicher raten. Bei den momentan extrem niedrigen speicherpreise würde ich erstmal wie von dir angefacht die 4gb reinstecken. Die mangelte Sync dürfte bei dir, wie Imperator schon sagte nicht auffallen. Aber der massive speicherzuwachs sehrwohl. Hab damals beim ersten mb Alu von 2 auf 4 aufgerüstet und das war ein Riesen Sprung.

SSD ist nett, aber ich weiß nicht ob es bei dem Anwendungsbereich soviel bringt. Subjektiv wirst du ein schnelleres booten und programmstarten bemerken. Das war's dann aber auch schon. Die SSD zeichnet sich meiner Meinung nach erst im produktiveinsatz aus. Und dafür sind sie einfach noch zu teuer.

Habe meinem mb auch ne SSD spendiert und bin sehr zufrieden. Im produktiveinsatz unter Photoshop (grossflächenprints dateien >1gb) konnte ich im vergleich zu meinem iMac i5 beim öffnen und speichern der Dateien kaffeetrinken gehen (das war jetzt kein Scherz) mit der SSD ist das ding so flott wie der iMac.
Öffne ich dagegen parallels so hab ich den Eindruck das sich beim Booten von Win da nix getan hat. Wiederum kann ich mich da erinnern das dort das ramupdate wahre wunder bewirkt hat.

 

[mrains]

Ich würde es grundsätzlich erst einmal über den Preis entscheiden - eine SSD in anständiger Größe ist relativ kostspielig. Zwei 2GB-Riegel sind günstiger als ein 4GB-Modul. Also würde ich zunächst erst einmal zum Aufrüsten auf 4GB raten. Da kann es auch keine großen Probleme geben. Ich hatte bei 6GB z.B. Spontanabstürze.

Wenn es für eine SSD reicht, dürften auch 4GB Ram kein großes Problem sein - also beides...

 

[Beinhorn]

RAM aufs Maximum aufrüsten und bei der SSD ein bisschen warten. Die werden bald um einiges günstiger.

 

[Soul_D]

Ich stehe vor der selben Entscheidung: 8GB RAM oder SSD!? (Habe das 2,53GHz)

Nach dem der Speicherpreis im Moment gerade wirklich im Keller ist tendiere ich stark dazu.
Oder vielleicht doch beides?

RAM aufs Maximum aufrüsten und bei der SSD ein bisschen warten. Die werden bald um einiges günstiger.

Das wurde mir letztes Jahr auch schon gesagt!

Best Regards,
Soul_D!"@§$%

 

[das_micha]

@ soul: wie gesagt, kommt immer drauf an was du mit der kiste machst und was du erwartest. mit viel speicher kannst du schonmal viele löcher stopfen. auch was produktivtools wie photoshop angeht (Achtung: Photoshop unterszützt erst mehr als 3gb ab CS5).
Es müssen einfach mal weniger schreibprozesse durch den Flaschenhals geschoben werden.
und bei momentan 140€ für 8GB lohnt sich das auf jeden fall. vor ein paar wochen gabs für etwas weniger grade mal einen Riegel mit 4gb.
SSD ist zwar ne feine Sache, aber wenn es nicht zwingend notwendig ist, würd ich noch drauf verzichten.
Und ob die Preise so massiv einknicken wage ich noch zu bezweifeln. ich vermute eher es wird ein konstanter preis mit mehr speicher und dann dem wechsel zu slc sein bevor sich stark an dem gesamtpreisniveau was ändert.
und hoffen wir mal das apple langsam mal nen trim-support einbaut. das textfeld dafür gibts ja zumindest schon seit 10.6.4

 

[NiweaKrem]

SSD ist nett, aber ich weiß nicht ob es bei dem Anwendungsbereich soviel bringt. Subjektiv wirst du ein schnelleres booten und programmstarten bemerken. Das war's dann aber auch schon. Die SSD zeichnet sich meiner Meinung nach erst im produktiveinsatz aus. Und dafür sind sie einfach noch zu teuer./QUOTE]
Also so wie ich das beobachtet habe, verbraucht iPhoto ca. 1 GB vom Arbeitsspeicher, von daher sollte es bei 5 GB ja gar nicht das Swappen anfangen, oder? Also ich persönlich denke, dass bei ihr der RAM den entscheidenden Schub bringen würde.

Jemand meinte, dass 2x 2GB günstiger wären als 1x 4GB. Das stimm, ich habe diesen hier gefunden:

http://www.dsp-memory.de/v1/catalog/product_info.php?cPath=1_9035&products_id=1705&

Da spar ich aber nur 10 € und ist es nicht besser, wenn der Riegel von Hynix (gleiche Marke wie momentan vebaut?!) ist? Außerdem könnte man in Zukunft noch besser aufrüsten, wenn bedarf bestehen sollte.

 

[das_micha]

stimmt, die kleinen Riegel sind etwas günstiger. vor wenigen wochen noch war es allerdings ne differenz von locker 40-50e
soweit ich weiß verbaut apple nicht nur hynix sondern auch samsung. mit den dsp-riegeln hab ich noch nie probleme gehabt. hab selbst 2 samsung und 2 hynix bei mir im imac und keine probleme damit. ganz erhlich, ich würde erstmal auf die 5gb aufstocken. sprich einen 4gb riegel rein. wenns gut läuft, wovon ich ausgehe, dann ist klasse, da du aber schon ne ssd eingeplant hast wäre das schlimmste was passieren kann das du nochmal 50e für nen zweiten riegel ausgibst. damit hast du immer noch locker ein kosten vorteil von min 100e im vergleich zur ssd lösung. denn grade bei ssd lohnt das sparen nicht. die ersten generationen bekommt man zwar schon recht günstig, aber da apple es auch mit dem grade erschienen update nicht gebacken bekommen hat die trim unterstützung einzubauen, ist es ratsam nen anständigen Controller auf der Platte zu haben. sonst wird angeraten 10-20% der Kapazität ungenutzt zu lassen und das wäre bei dem preis perlen vor die säue. der neue sandforce chip bei ocz bekommt das schon ganz gut geregelt. sind allerdings auch nen tick teurer.

 

[Beinhorn]

Jemand meinte, dass 2x 2GB günstiger wären als 1x 4GB.
Da spar ich aber nur 10 € und ist es nicht besser, wenn der Riegel von Hynix (gleiche Marke wie momentan vebaut?!) ist? Außerdem könnte man in Zukunft noch besser aufrüsten, wenn bedarf bestehen sollte.

Kurz gesagt: Nicht sparen. Qualität kostet. Hynix bietet das für relativ wenig Geld. Nimm den 4 GB-Riegel.