MacBook Pro 13" i5 oder i7

[farnzi]

jo habe ich schon...und ehrlich gesagt ( wie ich mir die frage nochmal durchgelesen habe ) war das völlig schwachsinnig diese frage zu stellen...

 

[Foolmoon]

Ein Notebook soll doch gerade klein und handlich sein. Die Auflösung vom 13ner ist besser als die von gleichgroßen Modellen. Die Qualität ist mit Abstand die Beste. Nimm das 13ner.

Zuhause solltest du aber noch ein richtiges Arbeitsgerät haben. Falls nicht, kannst du immer noch einen großen TFT an dein MBP anschließen.

 

[farnzi]

danke, zu hause habe ich nen guten rechner...das MBP ist halt mehr für unterwegs.

 

[farnzi]

hallo nochmal,

es hat sich doch noch was geändert.
also nun ist es so, dass die kohle auch für einen 15" da ist ( aber nur für die günstige variante des 15" ) und nun kann ich mich trotzdem nicht entscheiden. es kann auch mal sein, dass ich etwas mit CAD zeichnen muss - da wäre sicher der 15er besser...
sicher kann man auf dem 15" besser arbeiten - aber er ist ja auch größer und damit nicht mehr so mobil.....

hat wer einen 15" ????

 

[Baergolas]

First of all, der Unterschied zwischen i5 Dual-Core und i7 Dual-Core im 13er MBP beträgt ca. 10% zugunsten des i7, der zudem noch heisser wird und dann wegen des engen 13er Gehäuse auch schneller runtertaktet. Für das 13er MBP ist m.E. der i5 daher die ideale Wahl. Der Preisunterschied von ca. 200 € vom i5 zum i7 ist besser ein einer SSD oder mehr Arbeitsspeicher angelegt, die die tägliche Arbeit mehr beschleunigen als die 10% CPU-Speed.

Etwas anderes ist natürlich der i7 Quadcore in den 15er MBP. Die sind deutlich schneller, so dass sich der Aufpreis dort eher lohnt, zumal das Display grösser ist. Die Frage ist nur, braucht man das grössere Display auch unterwegs, was die Portabilität gegenüber dem 13er etwas einschränkt oder braucht man eine höhere Auflösung nur Daheim, wo ein grösserer externer Monitor auch auf das 13er MBP warten könnte. Wenn zu Haus schon ein Arbeitplatzrechner steht, würde ich - nein habe ich, weil daheim iMac - zum 13er greifen, denn alles was ich mobil nicht unbedingt brauche, muss ich auch nicht mit mir herumschleppen.

 

[farnzi]

genau das meinte ich mit der "überhitzung" ....danke somit ist die entscheidung beim 13" gefallen, dass wäre dann der 15"

naja zu hause habe ich ja einen zweiten rechner, leider keinen mac . aber einen gut und schnellen windows-pc....
jetzt ist nur die frage was ich wirklich brauche. ich danke euch erstmal für die antworten.

 

[warhammer]

First of all, der Unterschied zwischen i5 Dual-Core und i7 Dual-Core im 13er MBP beträgt ca. 10% zugunsten des i7, der zudem noch heisser wird und dann wegen des engen 13er Gehäuse auch schneller runtertaktet.

... Wenn Du ein 13" MBP hast in dem der i7 runtertaktet, dann tausch es um.
Bei mir wird der zwar lt. Anzeige 90° warm, rechnet aber trotzdem munter mit 2.7Ghz bei einem Load von 6.35 und dank HT einer CPU Auslastung von 350%.

Der Preisunterschied von ca. 200 € vom i5 zum i7 ist besser ein einer SSD oder mehr Arbeitsspeicher angelegt, die die tägliche Arbeit mehr beschleunigen als die 10% CPU-Speed.

Naja, das kommt wieder drauf an was man damit so anstellt. Wenn man den Rechner nur in den Standby schickt und irgendwann alle Programme im Arbeitsspeicher rumliegen bringt eine SSD auch nix mehr. Umgekehrt bringt einem mehr Hauptspeicher auch nix wenn schon die 4GB nicht ausgelastet werden.
Generell gibts aber sicher mehr Anwendungsfälle wo eine SSD einen spürbareren Vorteil bringt als der i7 (Schon weil der Großteil der Nutzer schon einen C2D kaum ausnutzen), den Wahn mit mindestens 8GB RAM halte ich bei 90% der Nutzer immer noch übertrieben.

 

[Foolmoon]

Ich hab mich damals bewusst für das 13er entschieden, obwohl ich mir auch das 17er leisten könnte.

 

[Baergolas]

@Warhammer: der i7 taktet bei hoher Belastung herunter, das ist ein eingebautes "Feature" der Sandy Bridge Mobil CPU`s bei hohen Temperaturspitzen und hoher Last und kein Fehler des MBP, vgl. http://www.notebookcheck.com/Test-A...rly-2011-2-7-GHz-Dual-Core-glare.50068.0.html

...und die SSD bringt schon deshalb mehr Vorteile im täglichen Betrieb, weil - gerade bei im Speicher geladenenen bzw. vorhandenen - Programmen, Mac OS X Speicherbereiche auf die HD auslagert, was mit einer SSD fixer geht, als bei einer klassischen HD.

Der i7 mag etwas schneller sein als der i5 im MBP, lohnt aber den Aufpreis nicht.

 

[farnzi]

also die entscheidung bei dem 13" ist klar, wenn ich ein 13" nehme dann dass i5 !
ich weiß nicht ob vielleicht ein 15" doch besser ist....der größenunterschied ist nicht so riesig, denke ich.
in der bilddiagonale sind es ca. 5 cm
vom 13" zum 15" sind es ja etwas 600 euro unterschied...

 

[Baergolas]

600 Euro sind 600 Euro...dafür gibt es schon einen mac mini für zu Hause zum 13er dazu...nur mal so als Gedankenspiel :-D

 

[farnzi]

jo das stimmt
aber zu hause habe ich einen rechner zwar windows aber ein guter.

aber für 600 bekomme ich auch ein grafiktablett von wacom
oh man immer diese entscheidungen...

eigentlich brauch ich eins, was ich mit in die uni nehmen kann...aber wie schon geschrieben ist der größen unterschied nicht sehr groß zwiscshen dem 13" und 15"
die frage, wie ich das MBP nutzen will - kann ich selber nicht richtig beantworten - etwas photoshop vielleicht (nicht dass der bildschirm zu klein ist beim 13" ) kann aber auch mal sein,dass ich vielleicht etwas CAD mit dem MBP machen muss ....

was hast du für ein MBP ?

 

[Baergolas]

Ich habe mit das damalige Einstiegs 13er MBP mit dem 2,3 Ghz i5 geholt. Das 15er stand nie zur Debatte, weil ich einen 27 Zoll iMac daheim stehen habe. Allenfalls das 13er Air wäre eine Alternative gewesen. Allerdings wollte ich für den Urlaub/auf Dienstreise nicht auf das DVD-Laufwerk verzichten, zwecks Filme oder TV-Serien schauen. Letztlich hat der Preis von 940,00 Euro bei einer Sonderaktion des M-Marktes den Ausschlag für das 13er MBP gegeben. Das 13er Air wäre fast 400 Euro teurer gewesen - mit 256er SSD -.

Ich kann aber Deine "Entscheidungsnöte" schon verstehen. In 2003 stand ich auch vor dieser Entscheidung - damals 12er Powerbook - oder 15er nehmen. Ich habe mich für das 15er entschieden, weil ich "keinen" Desktop hatte und das 15er auch Desktopersatz war.

Wenn Du allerdings wirklich nur einen mobilen Mac brauchst, der etwas Leistung unter der Haube hat und Du finanziell flexibel bist, wäre auch das Air eine Alternative. Noch leichter und kompakter, zwar ebenfalls 13 Zoll, aber mit 1440x900 die Bildschirmauflösung der 15er MBP.

 

[farnzi]

also einen festen rechner habe ich zu hause. aber da ich architektur studiere und wir viele präsentationen halten müssen dachte ich, ist das 15" vielleicht besser. aber ob ich die leistung, die das 15" hat auch wirklich in der uni ausnutze weiß ich leider nicht. wenn ich die nicht nutze sind die 600 euro einfach mal verschwendung gewesen.
aber nachher mache ich so viel sachen mit dem 13" , dass ich mich ärgere, dass ich nicht das 15" genommen habe. denn ich habe auch einen guten monitor zu hause, an dem ich das MBP anschließen könnte.
also das Macbook Air kommt für mich nicht in frage. ich möchte schon 500 oder 750 gb festplatte, aber danke für den tipp.
ich werde morgen einfach mal in den mstore fahren und mir in ruhe die zwei modelle angucken & dann wird entschieden welches ich nehme, so kann ich es auch gleich etwas ausprobieren und gleich mitnehmen

13" oder 15", dass ist die frage

 

[Baergolas]

Mach das, irgendwie ist es auch eine "Bauch"-Entscheidung....aber 2 Anmerkungen:

1.) HD-Platz...früher habe ich auch gedacht, die HD muss so gross sein, wie es geht, mittlerweile sehe ich das anders. Eine gewissen grösse "muss" sein, aber die meisten Daten liegen zentral auf einem NAS, gerade wenn man mehrere Rechner hat. Wenn Du natürlich den Bedarf für eine grosse HD hast, ist das was anderes.

2.) Du hast gesagt, Du studierst?...dann überprüfe, ob Deine Uni am Apple-on-Campus-Programm angeschlossen ist. Das kann man über diesen Link abfragen : http://www.apple.com/de/aoc/ Sollte dies der Fall sein, bietet der Apple Store Preise, die fast kein anderer Händler, auch mit Studentenrabatt bieten kann. Allerdings sind die Preise von Uni zu Uni verschieden.

btw...an den externen Monitor läßt sich das 15er wie das 13er problemlos über Thunderbolt anschließen....und wenn Du "nachher" soviele Sachen mit Deinem MBP machst, weil es Dir so gut gefällt, sehe ich eher einen iMac als Desktop und Ergänzung zum MBP bei Dir stehen...halt so wie bei mir^^.

 

[warhammer]

@Warhammer: der i7 taktet bei hoher Belastung herunter, das ist ein eingebautes "Feature" der Sandy Bridge Mobil CPU`s bei hohen Temperaturspitzen und hoher Last und kein Fehler des MBP, vgl. http://www.notebookcheck.com/Test-A...rly-2011-2-7-GHz-Dual-Core-glare.50068.0.html

Das Posting sagt mir zweierlei:
1.) Du hast Da was nicht richtig verstanden. Es ist natürlich KEIN Feature das irgendeine CPU bei hoher Last heruntertaktet, das wäre Unsinn.
Was CPUs seit langer Zeit (irgendwo seit dem P4) tun, ist sich heruntertakten wenn sie zu warm werden. Was CPUs seit 2 Generationen (falls ich mich nicht verzählt habe) machen ist, das sie sich bei Auslastung nur weniger internen Einheiten höhertakten. Was nun bei einigen der ersten 13" Geräten passiert ist: Es wurde wohl zuviel Wärmepaste verwendet, nach entfernen und vernünftiger Dosierung gab es ebenfalls Testberichte das die selben Geräte danach nicht mehr heruntergetaktet wurden.
2.) Du hast Dein "Wissen" nur vom Hörensagen.

...und die SSD bringt schon deshalb mehr Vorteile im täglichen Betrieb, weil - gerade bei im Speicher geladenenen bzw. vorhandenen - Programmen, Mac OS X Speicherbereiche auf die HD auslagert, was mit einer SSD fixer geht, als bei einer klassischen HD.

... ähm ja. Das macht OS X (Wie alle Unixe und inzwischen auch Windows) inzwischen in der Tat vorsorglich bevor der Hauptspeicher ausgeht und verwendet lieber einen Teil des Hauptspeichers als Filecache.
Aber: Hast Du das jemals ausprobiert? Selbst unter Windows merkt man quasi nichts mehr davon ob Teile vom Programm gerade erst wieder in den Hauptspeicher geladen wurden. In der Hinsicht sind die Swap Mechanismen inzwischen sehr performant.
Aussserdem macht das OS X trotzdem erst dann wenn ein bestimmer Speicherfüllstand überschritten ist, da ist dann mal mehr RAM eine Alternative.

Der i7 mag etwas schneller sein als der i5 im MBP, lohnt aber den Aufpreis nicht.

Nach Deinen Aussagen hast Du das NIE ausprobiert, also klasse Aussage. ;(
Aber Du hast nach den Schilderungen der Aufgabengebiete Recht, da würde ich auch nicht in einen i7 investieren. Aber auch nicht in eine SSD und vermutlich auch nicht in mehr RAM, sondern einfach den Standard i5 nehmen.

 

[warhammer]

btw...an den externen Monitor läßt sich das 15er wie das 13er problemlos über Thunderbolt anschließen....und wenn Du "nachher" soviele Sachen mit Deinem MBP machst, weil es Dir so gut gefällt, sehe ich eher einen iMac als Desktop und Ergänzung zum MBP bei Dir stehen...halt so wie bei mir^^.

Hm, das lässt sich sehr vermutlich eher über DP zu X Adapter anschliessen.
Der Zweitrechner ist ja wohl ein Windows Rechner, also hat er definitiv kein TB-Display.

 

[Schmarsi]

Ich behaupte, der i5 reicht locker für deine Anwendungen, die du benötigst. 8GB Ram bzw. größere HDD kannst du im Bedarfsfall später nachrüsten. Vielleicht kennst du jemanden, der ein MBP 13" mit dem i5 hat, sodass du erstmal testen kannst, wie deine Programme darauf laufen und ob es schnell genug ist?

Und eins möchte ich noch anmerken: Wenn dem i5 irgendwann mal die Puste ausgeht, bringt der i7 im heutigen Zeitalter auch nichts mehr - für mich rausgeschmissenes Geld, es sei denn, man hat das Geld und möchte einfach von der (wenn auch ziemlich geringen) Mehrleistung profitieren.

 

[Snoopy181]

Eine SSD wird weit mehr Leistungszuwachs geben als der i7 gegenüber dem i5.

 

[Baergolas]

@Warhammer: Thunderbold und MiniDVI sind ein und der selbe Anschluss . Also schließt er sein DVI/HDMI/VGA-Display per Thunderbold und Adapter an sein MBP an.

...und was den i7 angeht..nja..hast Du beide i5 und i7 ausprobiert?...wenn nein, dann sind Deine Ausführungen vom "hörensagen", ich beziehe mich auf Testberichte...vgl. den Link....das sog. Throtteling ist bei Mobilen CPU`s vorgesehen, damit sie bei hoher Last und zu hohen Temperaturen heruntertakten....solange die Temperatur vom Mangement abgeführt werden kann, takten sie auch höher...Du vermischst 2 Szenarien. Sicherlich hat Apple das MBP in dieser Hinsicht gut konstruiert, aber unter Volllast kann es vorkommen, das die Temperaturen zu hoch werden und da ist der i7 halt gefärdeter als der i5. Cacheing "tut" auch mein iMac mit 12 GB RAM immer und nicht erst wenn ein bestimmter Speicherfüllungsgrad erreicht ist, es gibt Tools mit denen man sich die Seitenaus- und -einlagerungen anzeigen lassen kann. Nur bei mehr Ram lagert er weniger aus.

....aber nein. besser DU hast Recht und der Themenstarter kauft sein MBP aus dem Bauch heraus, dann sparen wir uns hier unnötige Diskussionen.