MacBook Air M4 vs MacBook Air M5

[Gelöschtes Mitglied 254503]

Hallo Leute

vor ein paar Tagen hatte ich mir ein MacBook Air M4 in der Basisversion geholt. Später sah ich, dass es für nur 200€ Aufpreis das Air M5 gibt und das auch noch doppelten Speicher hat.
Das M4 konnte ich in der Familie weitergeben und habe mir nun das Air M5 geholt. Auf dem M4 lief noch MacOS 15 und auf dem M5 jetzt MacOS 26.
So im direkten Vergleich muss ich sagen, dass das M5 träger wirkt, als das M4. Nicht bei speziellen Aufgaben. Einfach in der generellen Bedienung. Liegt das eventuell an der MacOS Version? Denn dass es am Gerät liegt, kann ich mir unmöglich vorstellen. Das Trackpad wirkt stumpf und wischen und scrollen gehen nicht so gut, wie auf dem M4. Einbildung?
Ist da eventuell die Oberfläche verändert worden?
Bin kurz davor, das M5 wieder zurückzugeben und mir das M4 zu holen. Nur zwangsläufig werde ich um MacOS 26 nicht herumkommen. Das geht vielleicht noch paar Monate gut, aber irgendwann muss man dann updaten. Nicht, dass das M4 dann noch stärker gebremst wird.
Nicht, dass das M5 langsam ist oder hängt. Nur im direkten Vergleich M4 mit MacOS 15 und M5 mit MacOS 26 wirkt alles bisschen träger. Und wie bereits erwähnt, das Trackpad gefällt mir gar nicht vom Gefühl her.

Habt ihr einen Rat?

Danke schon mal.

 

[ApolloX]

Puh, ich hab hier ein M2 mit Sequoia 15.7.4 - das klingt ja als sollte ich eher nicht aktualisieren...
Ja, würd mich auch interessieren, obs da ähnliche Erfahrungen wie deine gab.

 

[alex34653]

Ja klar, definitiv nicht updaten, ich mein: 1 Aussage sollte repräsentativ genug sein um jedenfalls an einem alten OS zu bleiben und inzwischen geschlossene Sicherheitslücken unbedingt offen zu lassen.

(Der Sarkasmus war zu erkennen, oder?)

 

[ApolloX]

Ja, war zu erkennen.
Ich hab auch n paar Programme wie Little Snitch, die das Update nicht weiter mitmachen und dann neu Geld sehen wollen.

 

[u0679]

dann neu Geld sehen wollen.

Wobei gute Software auch gutes Geld bekommen sollte. Open Source dann in Form von Spenden.

 

[Gelöschtes Mitglied 254503]

Konnte das Problem inzwischen reproduzieren. Habe einen Mac Mini M4 und dort macOS 26 installiert. Nichts von Trägheit zu spüren. Ich betreibe am Mac Mini zwei Monitore mit 144Hz. Das Air hat bekanntlich ja nur 60Hz. Also habe ich testweise 60Hz am Mini eingestellt. Und siehe da, genau so "träge“ wie das Air M5. Meiner Meinung nach ist macOS 26 einfach grottenschlecht an eine 60Hz Ausgabe angepasst. Habe deshalb „Animationen reduzieren“ am Air M5 aktiviert. Nun lässt es sich besser bedienen. Hier muss Apple dringend nachbessern. War bei anderen MacOS Versionen ja auch nicht so.

 

[alex34653]

Ich hab auch n paar Programme wie Little Snitch, die das Update nicht weiter mitmachen und dann neu Geld sehen wollen.

Programmierer wollen auch leben

 

[Apfel123]

Konnte das Problem inzwischen reproduzieren. Habe einen Mac Mini M4 und dort macOS 26 installiert. Nichts von Trägheit zu spüren. Ich betreibe am Mac Mini zwei Monitore mit 144Hz. Das Air hat bekanntlich ja nur 60Hz. Also habe ich testweise 60Hz am Mini eingestellt. Und siehe da, genau so "träge“ wie das Air M5. Meiner Meinung nach ist macOS 26 einfach grottenschlecht an eine 60Hz Ausgabe angepasst. Habe deshalb „Animationen reduzieren“ am Air M5 aktiviert. Nun lässt es sich besser bedienen. Hier muss Apple dringend nachbessern. War bei anderen MacOS Versionen ja auch nicht so.

Das kann ich nicht bestätigen.
An meinem Mini M4 hängen zwei 4k Displays mit 60Hz. Und zuvor hing da zeitweise ein M5 MacBook Pro
Ich spüre beim Mini keine Trägheit.

 

[Marcel Bresink]

Ich hab auch n paar Programme wie Little Snitch, die das Update nicht weiter mitmachen und dann neu Geld sehen wollen.

Das liegt in der Natur der Sache. Da Apple andauernd Änderungen und Strategiewechsel am Betriebssystem vornimmt, müssen systemnahe Programme auf gleiche Weise ständig geändert werden, um mit macOS kompatibel zu bleiben. Das verursacht ganz erhebliche Entwicklungskosten, oft sogar mehr Kosten als eine Neuentwicklung.

Wenn man das Betriebssystem nicht wechselt, muss man auch die Software nicht austauschen und es entstehen keine Kosten. Ansonsten gibt es als Alternative nur Abo-Modelle, also ständige Dauerzahlungen "auf Verdacht" für den Fall, dass Apple wieder mal alles über den Haufen wirft. Das ist aber erheblich teurer als gelegentliche Einmalzahlungen von Zeit zu Zeit, wenn man einen Systemwechsel quasi selbst verursacht hat.

 

[Gelöschtes Mitglied 254503]

Das kann ich nicht bestätigen.
An meinem Mini M4 hängen zwei 4k Displays mit 60Hz. Und zuvor hing da zeitweise ein M5 MacBook Pro
Ich spüre beim Mini keine Trägheit.

Hast du denn zum Vergleich ein Monitor mit mehr als 60Hz und kannst direkt vergleichen? Die Animationen bei 60Hz sind einfach ein Grauen. Zum Beispiel das Fenster, welches aufpoppt, wenn man den Mac ausschalten will. Grauenhaft. Konnte ich auf einem M1 Air, M5 Air und am Mini M4 mit jeweils 60Hz nachstellen. Am Mini mit 144Hz ist alles wesentlich flüssiger und die Bedienung wirkt fluffiger halt.

 

[Apfel123]

Ja, hatte ich zuvor tatsächlich.
Mir fällt nichts negativ auf in 60Hz. Vielleicht werde ich auch diesbezüglich unsensibeler.

 

[SORAR]

Ja, war zu erkennen.
Ich hab auch n paar Programme wie Little Snitch, die das Update nicht weiter mitmachen und dann neu Geld sehen wollen.

Schnapp Dir LuLu. Kein Bezahlzwang, schlank, und macht genau das, was es soll. Litte Snitch ist mächtiger, aber wenn man dessen extra Features nicht benötigt, sind 60€ für so ein Hilfs-Tool (und irgendwann nochmal on top eine Upgrade-Gebühr sobald Version 7 rauskommt), einfach ziemlich viel Geld. Aber wer das gerne bezahlt, nur zu.

Zu 60Hz vs 120/144Hz - ja, den Unterschiede merke ich auch, aber es ist zumindest am Macbook vs Studio Display (oder Low Power Mode) nicht ganz so auffallend wie auf dem iPhone und iPad, da das Macbook MiniLED Display sowieso lahme Reaktionszeiten (>40ms) hat und zum ghosting/schlieren neigt. Stört mich als Nicht-Gamer aber kaum, es negiert nur etwas die Vorteile von 120Hz. Bin übrigens auch noch auf Sequoia.