Macbook Air ja oder nein oder Alternative

[Spara]

Hallo Leute ich habe momentan ein Tablet,
aber ich hab bemerkt, dass es mich doch eher zum PC/MAC
hinzieht. Ok ich habe ein paar Anforderungen:
-13,3 Zoll
-Höchstens 1,5kg
-Lange Akkulaufzeit

Ach ja ich würde gerne ein paar Spiele spielen.
Neben Plants vs Zombies auch mal Skyrim auf low.
Schafft das der On board Chip relativ flüssig?

Ach ja ich möchte gerne die 128GB SSD partitonieren.
Reichen 64GB für Mac OS und 64GB für Windows 7?
Wie groß sind denn so kleine Mac Spiele wie Real Racing?
Und viele Spiele im Mac Appstore sehen aus wie der Abklatsch von den iOS Versionen.
War die Graka vom alten Macbook stärker als die von neuen?
GTX 320m gegen Intel HD3000

Und wie ist Office für Mac?
Ich hab viel schlechtes gehört im Vergleich zur Windows Version.
Und noch 2 Fragen:
1. Kann man die SSD austauschen? z.B. gegen eine Crucial M4
2. Bis wie viel GB unterstützt der Cardreader eine SD?

 

[Baergolas]

So viele Fragen....

Ob 128GB reichen, hängt ganz davon ab, was Du alles an installierten Programmen brauchst. Ich habe auf meinem 13er Macbookpro mit seiner 320er HD etwa 140GB mit Standartsoftware - Office/Photoshop/Mail/Parallels(Windows)/etc - und einer Handvoll Spielen belegt - ohne Muke/Videos, die auf meinem Server liegen -. 128 GB wären daher eindeutig zu wenig, einer 256er SSD müsste es schon sein.

Real Racing hat knapp 750MB.

Die HD3000 und die GT320M spielen in etwa auf einer Länge.

MS Office 2011 für Mac ist tadellos und funktioniert sehr gut. Was grottig ist/war ist Office 2008

Im Air kannst du die HD nur mit sehr viel Aufwand austauschen, ist keine 2,5 Zoll, sondern eine Art Speicherriegel

Der SD-Card-Leser unterstützt zumindest 64GB-Karten also auch SDXC.

Summasumarum würde ich Dir nicht das Air, sondern das Macbook Pro empfehlen, weil:

- mehr Speicher - max. 16 GB - installierbar, statt 4 GB beim Air - die auch der GPU zu gute kommen, die bei 16 GB über 1GB Grafikspeicher verfügt
- Festplatte austauschbar. Es passt jede handelsübliche 2,5er SSD
- unter 2,5 kg Gewicht, etwa 2,0 kg
- Akkulaufzeit wie Air
- leistungsstärkere CPU - max 2,8er i7 statt 1,8er
- DVD-Laufwerk - kann man immer gebrauchen
- 1000mb RJ45 statt 100mb RJ45 über Dongle beim Air

.....so Deine Entscheidung.

 

[Spara]

Danke thx
Ich hab mich wohl vertippt beim Gewicht meine ich 1,5KG.
Ich habe beim Speicher mit Software etc 200GB belegt aber mit vielen Shootern etc.
Und Fotobearbeitung nur Gimp. Office dürfte ja nur so 1,5 GB groß sein.
Ach ja, wie gut ist das WLAN Modul?
Ich will meine 64k Leitung voll ausnutzen.

 

[Baergolas]

ist ein 802.11n also mit 300mbit bei beim MBA wie MBP, sollte für Deine "Leitung" je nach Entfernung vom Wlan-Spot "dicke" ausreichen.

 

[Martin Wendel]

Skyrim wird mit der Intel HD 3000 (annähernd) unspielbar sein.

 

[Baergolas]

http://communities.intel.com/message/143721#143721, dort Post 3 sagt etwas anderes:

"I got it this morning on my Macbook Pro 13" (bootcamp). It runs well on all settings low 800x600, with a tweaked SkyrimPrefs.ini to turn vsync off (as well as a few other things to make it run better). Also I turned the textures up to medium with almsot no performance hit. Runs about 40 fps most of the time, occasionally dips down to 25... but it's perfectly playable. In short, yes it will run."

 

[Spara]

Skyrim wird mit der Intel HD 3000 (annähernd) unspielbar sein.

Naja bestimmt ich hab nen Kumpel, der hat nen 3 Jahre alten Lappi mit Intel GMA 4500 und spielt damit Skyrim.
Naja diese Onboard ist ja noch schwächer. Aber wenn ich sowas spielen könnte wär nur ein netter Nebeneffekt,
dafür hab ich mein Asus G73SW.
MAn ich vergesse im die Hälfte, wenn mir die andere Frage einfällt, dann melde ich mich wieder.

 

[Martin Wendel]

Also bevor ich in 800x600 spiele, spiele ich lieber gar nicht.

Bezüglich Benchmarks der Intel HD 3000: http://www.notebookcheck.com/Intel-HD-Graphics-3000.37907.0.html

 

[Reservist]

ist ein 802.11n also mit 300mbit bei beim MBA wie MBP, sollte für Deine "Leitung" je nach Entfernung vom Wlan-Spot "dicke" ausreichen.

Naja. Also von 300 Mbit Brutto bleiben laut aktueller C't gerade mal 80 Mbit netto übrig. Und das unter Idealbedingungen, d.h. keine Wände, keine störenden Nachbarnetze, im 5Ghz Band, nur ein einziger Client im Wlan...


Also mit "64k Leitung ausreizen" ... das könnte schwierig werden. Nicht unmöglich, aber schwierig.


---


Win7 Pro 64Bit SP1 ist bei mir übrigens alleine knapp 40 GB groß, also mit deiner 64 GB Partition wirds knapp.

 

[Spara]

Win 7 mit Service Pack 40GB seit wann das denn?
Ich hab es gestern erst auf den Laptop meiner Oma gezogen und es sind knapp 10 GB. Naja wer weiß ob ich überhaupt noch Windows brauche.

Ach ja WLAN es ist 1 Wand und mein Asus schafft es

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

 

[OldCaligula]

Also bevor ich in 800x600 spiele, spiele ich lieber gar nicht.

Bezüglich Benchmarks der Intel HD 3000: http://www.notebookcheck.com/Intel-HD-Graphics-3000.37907.0.html

Spielbar ist ja immer ein dehnbarer Begriff....

Einige "Bekannte" lassen immer mal wieder ein "das läuft ja sogar auf meinem ****** flüssig". Und wenn man sich das vor Ort mal zeigen lässt, dann laufen da 30fps durch die Gegend bei XGA und minimalen Einstellungen. Oder auch gerne - selbst bei guten Einstellungen kann ich super spielen... das super definiert jeder eben auch anders... manche eben auch mit 10fps....

 

[Martin Wendel]

Dann würde ich mal spielbar folgendermaßen definieren:
- native Auflösung des Displays
- niedrige Details
- mind. 35 FPS

 

[Spara]

MMh immernoch habe ich kein MBA.
Ich bin grade etwas am Überlegen ob ich nicht doch ein Ultrabook nehmen soll.
Oder eins der neuen MBAs da gab es ja Gerüchte, dass es da auch 900 USD Geräte geben soll.