Mac Pro 12 core langsamer als 8 core

[der_erce]

Hallo Apple Community,

seit gestern sind wir in unserer Firma im Besitz eines neuen MacPro 12 core Systems. Um diesem Biest auch mal seine Daseinsberechtigung zu bescheinigen haben wir versucht herauszufinden ob die Kiste auch tatsächlich schneller ist als unsere bisherigen Maschinen und sind auf ein erstaunliches Ergebnis gekommen.

Hier mal die "groben" Techspecs unserer beiden Systeme:

MacPro #1:

Modellname: Mac Pro
Modell-Identifizierung: MacPro4,1
Prozessortyp: Quad-Core Intel Xeon
Prozessorgeschwindigkeit: 2,66 GHz
Anzahl der Prozessoren: 2
Gesamtzahl der Kerne: 8
L2-Cache (pro Kern): 256 KB
L3-Cache (pro Prozessor): 8 MB
Speicher: 16 GB
Geschwindigkeit für Prozessorverbindungstyp: 6.4 GT/s
Boot-ROM-Version: MP41.0081.B07
SMC-Version (System): 1.39f5
SMC-Version (Prozessormodul): 1.39f5
Seriennummer (System): CK93706520H
Seriennummer (Prozessormodul): J593302X61LUE
Hardware-UUID: C0781DF8-EEEE-540E-9DB0-67CFA5DBE64C


Speicher sind 4 x 4 GB DDR 3 mit 1066 Mhz!

Grafikkarte ist eine NVidia GT120 mit 512 MB Ram
Hinzuzufügen ist noch dass es sich um einen i7 handelt und dass die Kiste natürlich Multithreaded ist (16Threads).

MacPro #2

Model Name: Mac Pro
Model Identifier: MacPro5,1
Processor Speed: 2.93 GHz
Number Of Processors: 2
Total Number Of Cores: 12
L2 Cache (per core): 256 KB
L3 Cache (per processor): 12 MB
Memory: 20 GB
Processor Interconnect Speed: 6.4 GT/s
Boot ROM Version: MP51.007F.B00
SMC Version (system): 1.39f11
SMC Version (processor tray): 1.39f11
Serial Number (system): YM0340MJGWR
Serial Number (processor tray): J5033064WBH8B
Hardware UUID: 42EE898F-E75A-50F4-BFF8-E35C86AD3807

Speicher sind 6 x 4 GB DDR 3 mit 1333 Mhz!

Grafikkarte ist eine ATI Radeon HD 5870 mit 1GB Ram.

Wir haben einige Tests durchlaufen lassen, die natürlich nicht den Tests entsprechen die vielleicht Profis durchführen aber dennoch vielleicht etwas Aussagekraft haben.
Auf der seite von Maxon (3D Softwarehersteller) gibt es den Cinebench. Bei diesem wird CPU und GPU getestet. Im CPU bereich war der 8 Core jedenfalls schneller.
Wir haben aber auch gesehen (dort gibts ne Referenzliste), dass ein QuadCore Mac schneller als der 8 core ist...mal abgesehen von den Windowskisten.
Wir haben uns dann entschlossen im 3D Bereich weiter zu testen und mal zu sehen wie denn entsprechende Renderzeiten sind.
Ich will auch nicht jetzt die Testszenen im einzelnen besprechen, aber das Resultat zeigte jedenfalls, dass der 8 core i7 schneller war als der neue 12 core! Es waren zwar "nur" 15 Minuten unterschied in den Renderzeiten, aber diese waren relativ stetig! Egal wie wir getestet haben, im direkten Vergleich mit dem 8core ist der neue 12core langsamer.
Wir wissen jetzt auch nicht was wir davon halten sollen, aber bei einer Investition von über 8000 Euro fragt man sich schon, ob der Preis denn hier gerechtfertigt ist.

Vielleicht hat ja jemand hier auch ähnliche Erfahrungen gemacht und würde sie gerne Teilen.

Anbei noch zwei Screenshots vom Cinebench des neuen Rechners.

MfG!

 

[der_erce]

Problem gelöst!

 

[Gelöschtes Mitglied 115674]

Problem gelöst!

Und wie? Nur aus reiner Neugierde

 

[sweenytodd]

Hallo Apple Community,

seit gestern sind wir in unserer Firma im Besitz eines neuen MacPro 12 core Systems. Um diesem Biest auch mal seine Daseinsberechtigung zu bescheinigen haben wir versucht herauszufinden ob die Kiste auch tatsächlich schneller ist als unsere bisherigen Maschinen und sind auf ein erstaunliches Ergebnis gekommen......

Also, ich kann das nicht glauben, auf welche Werte kommt ihr beim Cinebench? Rück doch mal die Testergebnisse raus. .
Was heißt Problem gelöst? Hattet ihr vergessen den anzuschalten?

Ich habe den 12Core mit 2x2,66Ghz 6-Core Intel Xeon, 8GB(4x2GB) 1333 Mhz, ATI Radeon HD 5870 1GB, 1TB 7200-rpm S-ATA 3Gb/s und hier sind meine Ergebnisse.
http://www.youtube.com/watch?v=wdmQid6TFSg

Benchmark Ergebnisse in OSX:
- xbench 253,89
- Geekbench64 22450
- cinebench - Opengl 30,27FpS , CPU 13,91

 

[der_erce]

Also...zur Problemlösung muss ich kurz noch paar Hintergrundinfos dazu loswerden. Die Kiste kam mit nem defekten RAM Riegel. Also statt der 24 GB hatte er nur 20. Desweiteren wurde die mitgelieferte HD rausgeschmissen und mit der des vorherigen Systems (ebenso 10.6.4) ersetzt, einfach um sich die massive Software installation bla bla blubb zu sparen.

Cinebench warf auf meinem System (8core) für den CPU - Test 9,85 und der 12core meines Kollegen nur 7,28 raus! GPU war er natürlich etwas besser: 13.7 : 24.5!

Geekbench warf bei meiner Kiste im 64bitMode um die 16000 Punkte heraus und bei der 12core Maschine gerade mal knapp 13000 heraus.

Xbench war meiner bei 216 und der andere bei 145!!

Das war für uns absolut nicht verständlich. Tja viele Möglichkeiten gabs nicht also haben wir erst mal den defekten Ram plus noch nen zusätzlichen ausgebaut um parallele Ram einheiten pro Kern zu gewährleisten. Das brachte auch nichts.

Was uns aber schon bei der Erstinstallation auffiel, war dass wenn man bei der 12 Core Kiste auf "Über diesen Mac" ging, er zwar erkannte mit wieviel Frequenz der Prozessor lief, er aber das Modell als Unkown klassifizierte.

Die nächste Idee war es die mitgelieferte HDD wieder einzubauen und zu unser aller erstaunen war plötzlich auch der Name des Prozessors zu sehen.
Die Benchmarks waren nun auch auf einem vernünftigen Level:

Cinebench 12core: CPU war bei 15.16
GPU bei 32,35

Geekbench bei 25000

Xbench bei 266,67 !

Tja...aber warum auf einmal?? Wir stellten fest, das Apple die neuen Geräte offenbar mit einer neueren Build-Version von MacOSX ausliefert ( 10f2521 ) Plus einem Update für die ATI Karte!
Das alles war aber nirgens ersichtlich und ist meiner Meinung nach etwas unprofessionell!

Tja....soviel zum Thema!!

 

[Ares83]

Tja...aber warum auf einmal?? Wir stellten fest, das Apple die neuen Geräte offenbar mit einer neueren Build-Version von MacOSX ausliefert ( 10f2521 ) Plus einem Update für die ATI Karte!

Das ist bei allen neuen Geräten so. Auch die aktuellen iMacs laufen mit ner anderen Version, erst das jeweils nä OS X Update ist wieder eine gemeinsame Basis.

 

[der_erce]

Das ist schon richtig, aber dass es gleich so extrem die Performance runterfährt ist eigentlich schon heavy! Und dass man nirgens davon erfährt!

 

[sweenytodd]

Also...zur Problemlösung muss ich kurz noch paar Hintergrundinfos dazu loswerden. Die Kiste kam mit nem defekten RAM Riegel. Also statt der 24 GB hatte er nur 20. Desweiteren wurde die mitgelieferte HD rausgeschmissen und mit der des vorherigen Systems (ebenso 10.6.4) ersetzt, einfach um sich die massive Software installation bla bla blubb zu sparen. .......

Tut mir leid, aber so einen schwachsinn hab ich noch nie gehört. Was seid ihr nochmals für eine Firma?

Wer baut eine Festplatte mit OS in einen anderen Mac ein, das kann ja nicht gut gehen, das war doch nicht euer ernst. Für die tests, hättet ihr doch nur die Benchmark Programme auf der eingebauten HD installieren müssen.

Mal vom defekten RamRiegel abgesehn. Die 4GB, die gefehlt haben machen den Bock net Fett beim Testen.
Total unverständliche Aktion, tut mir leid.