Mac Mini

[Benutzer 187890]

Hallo , wollte mir nun endlich die Tage meinen Mac Mini bestellen.
Bei Alternate bin ich auf folgendes Angebot gestoßen:

https://www.alternate.de/Apple/Mac-...-MAC-System/html/product/1174389?event=search

Wie ich es bis jetzt sehe , ist der einzige Unterschied zum Mac Mini vom Apple Store, dass der von Alternate statt Flash Speicher eine SSD verbaut hat.
Meine Frage an dieser Stelle wäre , ist Flash und SSD nicht dasselbe ? Nur das eine SSD noch ein Gehäuse praktisch hat ?

 

[Scotch]

Ich habe keine Ahnung, womit du gerade vergleichst - aber der Standard-2,6Ghz-i5-mini hat keinen Flash-Speicher, sondern eine 1TB Festplatte. Die Variante mit 256GB SSD gibt's auch als BTO, ist dann aber mit 1059€ deutlich teurer als bei Alternate.

 

[markthenerd]

... statt Flash Speicher eine SSD ...

... ist Flash und SSD nicht dasselbe?

Bingo! Es ist.

Und dann noch, eine SSD ist keine "SSD-Festplatte".

 

[Benutzer 187890]

Daher wundert es mich , dass Modell mit Flash koostet gleich mal 969 €..

https://www.alternate.de/Apple/Mac-mini-2-6-GHz-MAC-System/html/product/1165128?event=search

Ich schätze der Name "Alternate-Edition" kommt daher das halt kein Apple Flash-Speicher verbaut wird sondern eine herkömmliche SSD

 

[markthenerd]

... kein Apple Flash-Speicher verbaut wird sondern eine herkömmliche SSD

Doch nicht angekommen?

"Apple Flash Speicher" ist herkömmliche SSD. Der Preisunterschied ist kein Qualitäts- oder was auch immer -kriterium.

 

[Benutzer 187890]

Doch nicht angekommen?

"Apple Flash Speicher" ist herkömmliche SSD. Der Preisunterschied ist kein Qualitäts- oder was auch immer -kriterium.

Doch doch , ist angekommen.
Frage mich halt nur wie der Preisunterschied zu rechtfertigen ist.

 

[soramac]

Ist es nicht, Flash Speicher wird mit PCI-E Verfahren direkt mit dem Mainboard verlötet und kann somit eine weit bessere Geschwindigkeit erzielen als jetzt eine herkömmliche SSD. Das kann nicht nachgerüstet werden.

 

[Scotch]

PCI-E ist kein Verfahren, sondern eine Schnittstelle. Ob die verlötet werden, oder nicht hat nichts mit dem Bus zu tun; es gibt eine ganze Reihe von PCI-E-Modulen. Der mini hat einen PCI-E-Anschluss - da ist jedenfalls nichts verlötet.

Der Unterschied könnte tatsächlich sein, dass in dem einen Fall eine SATA-SSD und im anderen eine PCI-E-SSD verbaut wird.

 

[markthenerd]

... der Preisunterschied ...

... liegt darin, dass Apple die Dinger kauft und verbauen lässt. Du kannst ja mal die Preisdifferenzen von RAM und "Apple"-RAM vergleichen. Das identische Produkt zu einem exorbitant höheren Preis, sobald ein angebissenes Äpfelchen ins Spiel kommt.

Wenn Du es glauben magst - gut. Wenn nicht - auch gut.

 

[Kommissar Speckbohne]

Ich hatte einen Mac mini mit "normaler" SSD.
Die Geschwindigkeit ist vollkommen ausreichend. Den Unterschied zum Flash Speicher merkt man beim normalen Gebrauch überhaupt nicht. Ich würde mich an Deiner Stelle eher für die SSD Version entscheiden, so hast Du wenigstens irgendwann mal die Option die SSD aufzurüsten. Mehr geht ja bei den neuen Mac mini's auch nicht mehr.

LG

 

[Scotch]

Ich hatte einen Mac mini mit "normaler" SSD.
Die Geschwindigkeit ist vollkommen ausreichend. Den Unterschied zum Flash Speicher merkt man beim normalen Gebrauch überhaupt nicht.

Weil du in dem gleichen mini vorher über PCIe angebundenen Speicher hattest oder wie hast du das verglichen/gemessen?

Ich würde mich an Deiner Stelle eher für die SSD Version entscheiden, so hast Du wenigstens irgendwann mal die Option die SSD aufzurüsten.

Und die hat er mit PCIe nicht?

 

[markthenerd]

Ich hatte einen Mac mini mit "normaler" SSD.
Die Geschwindigkeit ist vollkommen ausreichend. Den Unterschied zum Flash Speicher merkt man beim normalen Gebrauch überhaupt nicht.

Wenn Du jetzt noch den Unterschied zwischen "normaler" SSD und Flashspeicher präzise definieren würdest. Vielleicht, eventuell, möglicherweise erschliesst sich Dir auf diese Weise weshalb Du keinen Geschwindigkeitsunterschied bemerkt hast.