hallo zusammen,
bezueglich des preises des neuen minis frage ich mich: "welche zielgruppen sieht apple fuer den neuen mini?"
der alte mini sollte die (wenn auch etwas zu teure) "einstiegsdroge" (zielgruppe 1) fuer das mac os sein. einen "beliebigen" bildschirm, eine usb-tastatur und -maus - und schon geht es los. das scheint nicht so wirklich hingehauen zu haben, denn apple konnte anscheinend nicht so viele minis an "macerstkaeufer" verkaufen wie urspruenglich mal mit dem projekt anvisiert (wobei apple da nie konkrete zahlen genannt hat - allerdings behaupten das einige analysten). wichtig: die reine leistung steht fuer diese erstuser nicht wirklich im vordergrund, denn wer noch nie an mac os x gearbeitet hat, der weiss auch nicht, wie schnell es im vergleich auf einem g5 laeuft gegenueber dem mini. und es fehlte aufgrund unterschiedlicher plattformen auch die direkte vergleichbarkeit...und er ist ja "so suess und klein", wie manch hartgesottene pc-user feststellen mussten.
die zweite gruppe sind die designfans - denn der mini hat aufgrund seiner groesse, seiner arbeitslautstaerke und seines gehauesedesigns durchaus sehr viel sexappeal fuer mac-liebhaber, aber auch fuer eingefleischte pc-user. leistung steht fuer diese gruppe aber eher im hintergrund, denn es sind eben leute, die lieber etwas "stylisches" kaufen als etwas nur praktisches - oder wenn, dann gleich richtig hardcore einen gigantisch aufgeruesteten pc (oder powermac)
die dritte gruppe sind mac-user mit dem hang zum zweit- oder drittrechner - z.b. fuers wohnzimmer oder als netter ersatzrechner. auch hier ist das thema leistung eher sekundaer - denn der alte mini ist eher ein ibook ohne bildschirm als ein powerbook oder ein imac g5.
als letzte gruppe noch die absoluten einsteiger, die einen mac kaufen wollen, weil es ihr erster rechner ist und sie noch keinerlei oder uraltes equipment zuhause haben. also ein mini + bildschirm + eingabegeraete. und das war schon teuer und wird leider jetzt noch teurer...
und warum schreibe ich das alles? weil ich nicht sehe, welche dieser vier gruppen bzw. welche zielgruppen ueberhaupt der neue mini ansprechen soll (wenn man davon ausgeht, dass sich die meisten menschen, die einen mini haben wollten, jetzt schon einen haben)
konkret:
er ist teurer geworden - auch wenn er jetzt mehr (fuer mehr geld) kann, so kann er doch gerade fuer die einsteiger oder "erstanwender" zuviel, denen der geldbeutel bei knapp ueber den magischen 500 euro zuschnappt und die eben kein bt oder ap brauchen...gerade die, die noch gar nichts haben werden darueber hinaus erstaunt feststellen, wie teuer ein mini mit einem 17" dvi-bildschirm wird - und dann doch gleich zum imac (oder einem dell-pc) greifen?
er ist schneller geworden - aber (zunaechst) nur auf dem papier. denn zwar werden viele ilife nutzen, doch ich kenne einige switcher, die eben auch mal sowas wie photoshop auf einem mini laufen lassen wollen. und abgesehen davon, dass es noch keine universal binary version von photoshop gibt - das angebot an guenstigen lizenzen fuer gebrauchte ub-photoshopversionen wird lange zeit bei eher null liegen. und gerade beim mini spielt guenstige software eine rolle - von der "gratissoftware", die auch im apple-lager leider einer immer groesser werdende rolle spielt mal ganz zu schweigen. fuer den einsatz zum surfen oder fuer textverabreitung langte aber schon der alte mini dicke.
er ist besser geworden - schnellerer prozessor, mehr anschluesse, groessere hd, digital audio in & out. damit zieht er gleich mit einigen marken-pc-systemen seiner klasse (oder ueberholt sie gar) - aber schon eine "shared grafikkarte" laesst viele (halbwissende) pc-user und auch uns zum grossen teil erschreckt aufhorchen - vor allem, wenn man den preis von ueber 600 euro betrachtet. zumal ja jetzt mit dem einsatz eines intel-prozessors endlich sehr wohl direkte vergleiche zwischen mini und einem gleich teuren pc gezogen werden...an biertischen, im cafe oder in der uni.
er ist nicht schoener geworden - ein designfan wird es verkraften koennen, dass der neue eine fernbedienung serienmaessig mit dabei hat. fuer diese gruppe gibt es also auch keinen echten neuen kaufanreiz.
bleiben die apple-user mit dem hang zu zweit- oder drittgeraeten - aber mal ehrlich, wer wuerde sich einen neuen mini kaufen, wenn er mit einem alten nur etwas schlechter und dafuer viel billiger faehrt? das design bleibt schliesslich gleich...
ein versuch eines vergleichs: der mac mini wird immer mehr zum vw lupo, der sich leistungstechnisch und von der ausstattung her immer mehr dem vw polo (imac) annaeherte - doch dummerweise auch vom preis her gefaehrlich nahe in dessen klasse kam, aber nie das selbe leistete (nur zweituerer, schlechteres fahrwerk, billigerer innenraum) und schliesslich von vw eingestellt wurde, weil er sich gar nicht mehr verkaufen liess.
ein vw fox dagegen laeuft wieder, denn er setzt sich in fast jeder eigenschaft erfolgreich vom polo ab - und vor allem ist er deutlich billiger. ein abgespeckter mini zum absoluten kampfpreis von unter 400 euro - und von mir aus zusaetzlich ein mini "plus" fuer ueber 600 euro (bzw. ueber 700 euro mit superdrive) haetten meiner ansicht nach mehr sinn gemacht.
aber apple wird sich schon was dabei gedacht haben...
gruessles
mucfloh
)
