lohnt sich ein imac für parallels ?

[wirdschon]

hallo,
ich habe ein mbp 2,4 c2d mit 4gb ram, late 2008.
da ich schon ab und an mit parallels arbeite kommt mein mbp schnell an seine grenzen, soll heissen, die performance lässt bei beiden betriebssystemen sehr nach.
lohnt sich die anschaffung eines i7 imacs mit 8gb ram? ist der wesentlich flotter als mein mbp, oder wäre der gewinn nur maginal?

besten dank!

 

[domai]

Es kommt darauf an wie viel RAM du Parallels zur Verfügung stellst. Dies kannst du ja einstellen. So schnell wie ein Betrieb über Bootcamp wird es aber nie. Zweifel also ob sich nur dafür die Aufrüstung lohnt.

 

[wirdschon]

ich habe momentan parallels 2gb gegeben....hm 8gb passen leider nicht in mein mbp

 

[Tekl]

Ich habe mir auch den i7 gekauft, weil mir die 3GB des alten iMacs nicht mehr reichten, besonders auch wegen VMware. Da habe ich zwar Windows nur 512 MB zugewiesen (brauche es nur für den IE), aber wenn ich dann noch Safari und andere Programme offen hatte, wurd's immer eng und langsam. Den iMac hatte ich erst mit den ausgelieferten 4 GB betrieben und die Situation war nur etwas besser. Jetzt habe ich mir zwei 4GB-Module von DSP-Memory hinzugekauft und die Maschine läuft nun endlich wie man es sich von Computern wünscht.

Wenn du dich für den i7 entscheidest kauf am besten auch mit 4 GB und den Speicher separat. So kannst du z. B. erst mal mit einem 4GB Modul anfangen und wenn's nicht reicht noch ein weiteres dazu packen.

 

[GrandpaJoe]

Hallo,

im Gegensatz zu meinem MBP 2,2GHz 4GB läuft VMware Fusion auf dem iMac i7 8GB sehr flüssig, auch wenn beide Systeme etwas zu tun haben. Die Hardware haben sich die beiden bei mir immer 50/50 geteilt. Auf dem iMac funktionierte das bei mir das erste mal "so wie es sein soll".

 

[Scotch]

lohnt sich die anschaffung eines i7 imacs mit 8gb ram? ist der wesentlich flotter als mein mbp, oder wäre der gewinn nur maginal?

Ja. Sowohl der zusätzliche Speicher, als auch einer oder mehrere der Kerne können von Parallels voll genutzt werden, d.h. dein Parallels wird wesentlich flotter, ohne dass der Rest des Systems unter MacOS langsamer wird.

Gruss,
Dirk

 

[karolherbst]

Parrallels den Arbeitsspeicher flexibel verwalten lassen und mehr RAM holen. Bei meinem MBP haben so 3GB gut ausgereicht

 

[Scotch]

Ich kann mit meinen 3GB auch mit Parallels gut arbeiten - aber der Rest des Systems schneckt dann doch ganz gewaltig...

Just my 2c,
Dirk

 

[karolherbst]

Ich finde so 50/50 Aufteilungen immer grenzwertig. Warum sollte man das machen, wenn Win grade im Leerlauf ist? Dann fehlt einfach so 50% des RAMs. Und das ist Mist

Darum rate ich immer dazu, zumindest bei Parallels, den RAM automatisch verwalten zu lassen, so dass der gesamte RAM beiden System zur Verfügung steht. Auch greift dann die Speicherverwaltung von Mac OS X gut und verwaltet den Speicher der Win Anwendungen mit, was sich deutlich bemerkbar macht in meinen Augen.
Bei Grafik und CPU sollte man auf keinem Fall zimperlich sein, wer die CPU oder den Grafikspeicher braucht soll sie auch bekommen, egal ob jetzt das Win System mal 90% beansprucht oder andersherum. Träge wird es nur dann, wenn beide System von vornherein nur eine maximale Leistung zugesprochen bekommen.

 

[Marino]

Es kommt halt immer drauf an, was man damit machen möchte. Parallels läuft auf meinem 13" MBP (2,26GHz, 4GB Ram) eigentlich sehr gut (50/50-Teilung).
Aber, wenn man versucht, CAD-Programme zu nutzen, wird das echt langwierig.

Was ich immer noch nicht verstehe, das CAD-Programm braucht so in Parallels 2-3 Sek. zum Öffnen. Mein Windows Rechner (2,66GHz Quad, 4GB Ram, ATI 4870) braucht teils 2-5 Minuten, was normal und bekannt ist bei dem Programm. Beide Systeme haben ne SSD.

@wirdschon
Wozu nutzt du denn Windows virtuell?

 

[wirdschon]

ich wag es kaum zu sagen, aber ich arbeite teilweise mit rhino. Da es oftmals nur wenige Bauteile sind lief die Anwendung gut, jedoch nicht sonderlich flüssig. Parallels, da ich oft switchen muss!

 

[wirdschon]

kurzer Bericht zum Abschluss: Habe mir den 27er i7 aktuelles Modell mit 8GB geholt.
Fazit: Lohnt sich ganz gewaltig, aber hallo. Auch komplexe Rinomodelle laufen sauber und geschmeidig über Parallels!