• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
  • November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

Kurz notiert: Apple geht gegen iPhone-Verkaufsverbot in Berufung

Jan Gruber

Chefredakteur Magazin und Podcasts
AT Administration
AT Redaktion
Registriert
01.11.16
Beiträge
15.097
Kurz notiert: Apple geht gegen iPhone-Verkaufsverbot in Berufung
iphone7_apple-700x420.jpg



Eine kurze, absehbare, Meldung - und darum eher der Vollständigkeit halber: Apple hat gegen das Verkaufsverbot des iPhones in Deutschland Berufung eingelegt. Das erklärte kürzlich das Landesgericht in München, das zuvor das Urteil verhängt hatte.

Am Ende ging alles schneller als erwartet. Während das Verkaufsverbot kurz vor Weihnachten entschieden wurde, setzte Qualcomm es Anfang des Jahres dann auch durch. Mittlerweile bietet Apple das iPhone 7 und iPhone 8 nicht mehr in Deutschland an. Das Verbot würde auch das iPhone X betreffen, dieses wird bei Apple aber ohnedies nicht mehr direkt verkauft. Aktuell erstreckt sich das Verbot nur über Apple selbst, Drittanbieter führen noch Restbestände und verkaufen diese auch weiter.
iPhone-Verkaufsverbot - Sicherheit von Qualcomm hinterlegt


Das Gericht erklärte weiter, dass Qualcomm die geforderten 1,34 Milliarden Euro an Sicherheiten hinterlegt hat. Diese werden fällig, falls höhere Instanzen dann doch zugunsten von Apple entscheiden - und damit auch Anspruch auf Schadensersatz gegenüber Qualcomm entstehen.

Via DiePresse
 
Zuletzt bearbeitet:
Also: Jan Gruber ist ja nun wirklich sehr fleißig hier, ihm ist aber doch mal ein Fauxpas passiert.
Auch wenn hierbei ein Landesgerücht durchaus Sinn machen würde, so handelt es sich doch wohl um das Landesgericht, oder? ;-)
 
Wenn schon klug schnacken, dann richtig. Ein Landesgericht existiert dort ebenfalls nicht.

Du meinst ggf. das hier zuständige Landgericht. Darüber gibt es Oberlandesgerichte in Bayern.

Oder meinst Du das Tagesgericht, wobei die Frage erlaubt wäre ob Tagesgericht 1 oder 2, und aus welcher Gerichtskantine stammend?

*SCNR*

(Das mit dem Landesgerücht merke ich mir aber gerne, wenn mir ein Richter mal wieder an irgendeinem Landgericht Quatsch ins Urteil schreibt, großes Kino, der Setzfehler [emoji41] )
 
Hast absolut recht, bin ja auch kein Jurist ;-)
Hatte das „Landesgerücht“ ja nur aus dem Text zitiert...
Tagesgericht war übrigens heute Gulasch mit Nudeln ;-) aber bei mir zu Hause....
(Ich weiß.... off topic)
 
  • Like
Reaktionen: Balkenende
Also: Jan Gruber ist ja nun wirklich sehr fleißig hier, ihm ist aber doch mal ein Fauxpas passiert.
Auch wenn hierbei ein Landesgerücht durchaus Sinn machen würde, so handelt es sich doch wohl um das Landesgericht, oder? ;)

Doch mal? Das ist aber lieb. Böse Zungen würden es eher bemerken wenn mir mal keiner passiert ;P
Ist korrigiert btw - danke für den Hinweis