• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
  • November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

Krasse Kopie des neuen iMacs aufgetaucht

Herr Reimann, muss diese Wörtchen "krass" in jedem ihrer Artikel auftauchen? Findet ein Redakteur nicht bessere Worte als diese Gossensprache? Sehr peinlich...

Dir ist aber schon klar, daß das Wort "krass" auch schon benutzt wurde bevor es in die Jugendsprache aufgenommen wurde? Die Bedeutung ist meiner Meinung nach auch nicht exakt die selbe, in der ursprünglichen Bedeutungsweise hat es bei dieser extremen Übereinstimmung der beiden Geräte auch durchaus seine Berechtigung.
 
Aber wirklich verwunderlich ist es nicht wirklich, nachdem die Originale ja auch in China produziert werden. Man macht es ihnen so natürlich auch sehr leicht zu plagiieren.
 
Ich bin jedoch Vertreter der Meinung, dass geistiges Eigentum (dazu gehören Designs) geschützt sein sollten. Dies schließt jetzt nicht ein, dass es Patente geben sollte, sondern vielmehr Nennung der/des Urhebers.

Was sollen die dann da draufschreiben? Design geklaut von Apple in Cupertino? Und dann soll es auch gut sein?
Mir fällt dazu nur der bekannte Abschreib- und Urheberrechtsexperte Biff Tannen ein ("Hallo??? Jemand zu Hause??!!").
 
Wenn sie die Rechte erworben haben, könnte man "Designed in California" darauf schreiben. Wenn sie keine Rechte erwerben, gehört das Produkt nicht auf den Markt - beim derzeitigen Stand des Patentrechts auf jeden Fall.
 
Aber das externe Netzteil ist an sich ja schon ein No-Go, noch dazu so, dass der Stecker sichtbar nach unten in Richtung Standfuß zeigt. So eine Verschandelung des Designs würde Apple nie auf den Markt bringen :-D
 
Ich finde es gut. Sieht aus wie ein iMac und Windows 8 ist auch schon drauf.
Das erspart uns hier im Forum die "Wie kann ich OSX löschen um nur Windows auf dem iMac laufen zu lassen"-Threads. ;)
 
Windows auf einem iMac Clone... Wieso nicht?
 
Wenn das verbaut ist kommt man überall so schlecht ran. :-/
 
Das liegt aber doch "nur" daran, dass Kopieren in deren Kosmos einen ganz anderen Stellenwert hat, als dass es bei uns der Fall ist. Mir wurde mal berichtet, dass dies Ausdruck von Wertschätzung ist, da hierdurch die Güte der Idee/des Produkts gewertschätzt wird. Wir in der westlichen Welt reagieren dann auf Grund monetärer Aspekte allergisch darauf. Welche Reaktion nun richtig ist, ist fraglich. Ich bin jedoch Vertreter der Meinung, dass geistiges Eigentum (dazu gehören Designs) geschützt sein sollten. Dies schließt jetzt nicht ein, dass es Patente geben sollte, sondern vielmehr Nennung der/des Urhebers. Denn das Patent als solches wird m. M. n. immer mehr missbraucht und führt zum Innovationsstop.

Eben.
Man sollte auch nicht vergessen, dass "der reiche Chinese" der sich den Orginalen IMac leisten kann diesen auch der Kopie vorziehen wird.
 
418 Euro!

Genial.

Wenn da auch OSX drauf laufen würde..... toller Preis, auch wenn es dreist kopiert ist.
 
Diese ewige Lüge von der Anerkennung durch Kopie. Um Profit gehts da, um sonst nix. Lalalalasst euch nicht verarschen ... *sing*
 
naja, zugeben- das ist schon eine Sehr gute Kopie.
sieht von der Verarbeitung richtig gut aus.
 
Finde ich gut. Apple kopiert ja auch, wo es nur geht! Weiter so China!
 
So ist es, joey23. Das ist eine verdammte immer wieder aufgetischte Lüge.

Verhandelt man geschäftlich mit Chinesen oder Koreanern, geht es zwar mit einigen, teils tagelangen freundlichen Umgarnungen los. Aber die wollen keine Ehre erweisen, sondern haben den einzigen Plan, Know-How zu gewinnen und zu kopieren, um dann irgendwann ihre Vertragspartner wie eine heiße Kartoffel fallen lassen zu können, sobald man es alleine kann.

Da gibt es nichts zu beschönigen und das Ergebnis sieht man täglich, auch hier. Das ist ohne wenn und aber frech, so zu kopieren.
 
Wundert mich nur, dass nicht "Samsung" drauf steht...
 
Das schlimme daran: Ich ertappe mich dabei, dass mir das durchdachte Design der China-"Kopie" (s. Anschlüsse/Ports) besser gefällt, als das "Original"...

Wer traut sich, das Ding nach Europa zu importieren? Soooo schlecht ist Windows 8 auch nicht (duckundweg!).
 
Vier Beiträge insgesamt, dazu dieses pro WDos- und pro Clon-Posting... hätte ich heute nicht meinen persönlichen "Tag der Güte" wärst du schon rot... ;-)
 
Das liegt aber doch "nur" daran, dass Kopieren in deren Kosmos einen ganz anderen Stellenwert hat, als dass es bei uns der Fall ist. Mir wurde mal berichtet, dass dies Ausdruck von Wertschätzung ist, da hierdurch die Güte der Idee/des Produkts gewertschätzt wird.
Das ist die dreisteste Lüge, die nur geglaubt werden kann, wenn man selbst naiv ist und andere Kulturen, in diesem Fall die chinesische, als Unschuldslämmer ansieht.
Natürlich werden die behaupten, sie kopieren nicht aus kriminellen Motiven, sondern als Ausdruck von Wertschätzung. Und diese Ausrede schieben sie selbstverständlich nur aus einem einzigen Grund vor: dem Prinzip Eigennutz.
Du würdest sicherlich auch niemandem glauben, dass er die Musik-CDs im Laden nur aus Wertschätzung der Künstler klaut. Außer vielleicht, wenn der Dieb einer "anderen Kultur" angehört...

Warum, um alles in der Welt, produziert man wohl ein Produkt, in diesem Fall einen iMac-Klon? Um es zu verkaufen und Profit zu erzielen. In diesem Fall mit möglichst wenig Einsatz an eigenen Produktionskosten, denn den Designer konnten die sich schonmal sparen. Das ist nicht das Produkt einer anderen Mentalität einer anderen Kultur, sondern das Produkt der universalen Mentalität und universalen Kultur Eigennutz.

Gegen Eigennutz ist nichts einzuwenden, wenn er nicht die Rechte anderer Personen verletzt. In diesem Fall die Rechte Apples auf ihr eigenes Design.