Kleiner Langzeitvergleich (zwei Jahre) von Ladungsstrategien beim iPhone mit interessantem Ergebnis.

[iMactouch]

Moin!

Wir haben hier zwei iPhone 15 Pro Max (am selben Tag in Betrieb genommen), die jetzt über zwei Jahre lang mit unterschiedlichen Ladestrategien geladen wurden.
Beide iPhones wurden immer mit "langsamen" Ladegeräten immer nur per Kabel geladen.

Das eine iPhone wurde bis herunter zu nahezu 0% Ladung benutzt und immer bis 100% aufgeladen.
Das andere wurde immer nur bis ca. 30% Ladung benutzt und durch das Ladelimit nur bis 80% geladen.

Das erste hat jetzt 236 Ladezyklen hinter sich und noch 93% Akkukapazität.
Das zweite schonend geladene hat jetzt 254 Ladezyklen und 91% Akkukapazität.

Ich hatte jetzt eigentlich erwartet, daß die Akkukapazität vom zweiten doch höher wäre, da es ja eigentlich schonender benutzt worden ist. Also würde ich daraus folgern, daß dieses angeblich schonende Laden bis 80% eigentlich überhaupt nichts bringt.

 

[Benutzer 66680]

Juhu. Ein Akkuthread

Aber: Ich vertrete die Auffassung, bei einem Verschleißgegenstand, es so zu nutzen, wie man möchte, und sich nicht abhängig machen von irgendwelchen Mythen.

Ich muss aber zugeben: wenn der Vergleich gewissenhaft gemacht wurde, interessant!

 

[mainzer999]

Du kannst daraus schlussfolgern das die Kapazitätsanzeige ein irgendwie Akku-Abhängiger gewürfelter Wert ist, der einzig beim Verkauf eines iPhones relevant sein kann.

 

[iMactouch]

Juhu. Ein Akkuthread

Was habt Ihr denn immer mit Euren Akkuthreads?

 

[ChavezDing]

Mein iPhone 13 Pro hatte (Coconut Battery) nach knapp zwei Jahren und 231 Ladezyklen noch 100%.
Nach drei Jahren und 443 Zyklen noch 96%.
Nach 3,5 Jahren (hab es dann verkauft) 583 Zyklen und 91%.
Immer nur bis 80% und mit Kabel geladen.

Aus meiner Sicht ergibt es dann Sinn wenn man die Kapazität nicht benötigt, sprich auch mit den 80% gut über den Tag kommt.
Muss man sich dafür einschränken sollte man es lassen.

 

[mainzer999]

Was habt Ihr denn immer mit Euren Akkuthreads?

Weil es davon gefühlt hunderte gibt und das Gejammer über 1% mehr oder weniger Kapazität einfach überflüssig ist.
Laden und nutzten. Fertig. Mehr muss man heute bei einem Smartphone nicht machen.

 

[iMactouch]

und das Gejammer über 1% mehr oder weniger Kapazität einfach überflüssig ist

Habe ich das hier getan? Nein. Also, wo ist das Problem?

 

[AndiEh]

Das erste hat jetzt 236 Ladezyklen hinter sich und noch 93% Akkukapazität.
Das zweite schonend geladene hat jetzt 254 Ladezyklen und 91% Akkukapazität.

Lass dich nicht ärgern. So ein Test aus der Praxis wird doch immer gefordert, wenn es um die Ladestrategie geht.
Ich bin überzeugt, dass du mit der Veröffentlichung deines Praxistests auf viele dankbare Leser stößt.
Die Meckerer sind halt nur wieder mal lauter.
Also vielen Dank für die Veröffentlichung der Ergebnisse eurer Tests.

Gruß
Andi

 

[Benutzer 66680]

Weil Akku Themen etwa so individuell sind, wie Verbrauchsthemen im Autoforum.

 

[angerhome]

Das erste hat jetzt 236 Ladezyklen hinter sich und noch 93% Akkukapazität.
Das zweite schonend geladene hat jetzt 254 Ladezyklen und 91% Akkukapazität.

Das ist eine Differenz von 18 Zyklen, die das "erste" iPhone weniger hat.
Wenn das

Das eine iPhone wurde bis herunter zu nahezu 0% Ladung benutzt und immer bis 100% aufgeladen.
Das andere wurde immer nur bis ca. 30% Ladung benutzt und durch das Ladelimit nur bis 80% geladen.

stimmt, dann muss das "andere" iPhone deutlich häufiger geladen worden sein, heißt wesentlich intensiver genutzt worden sein.

Eine valide Aussage darüber, ob "schonendes" Laden etwas bringt, kann daher so nicht hergeleitet werden.
Dafür hätte es einen in absoluten Zahlen gleichen Verbrauch geben müssen.

 

[iMactouch]

heißt wesentlich intensiver genutzt worden sein.

"Wesentlich", bei 18 Zyklen?
Normalerweise werden die etwa alle zwei Tage geladen. Bei dem zweiten sind ein paar mehr Zyklen wahrscheinlich dadurch gekommen, weil es zur Navigation beim Fahrradfahren und Wandern genutzt wurde und das andere nicht.

Eine valide Aussage darüber, ob "schonendes" Laden etwas bringt, kann daher so nicht hergeleitet werden.

Die Frage ist ja wieviel dieses "schonende" Laden bis 80% am Ende bringen soll. Wenn das iPhone mit den weniger Ladezyklen jetzt das mit dem "schonenderen" Laden gewesen wäre, wieviel hätte es dann ausgemacht.

Diese Akku (Apple schreibt ja seltsamerweise Batterie)-Kapazitätsanzeige ist ja auch alles andere als liniear. Vor ca. 8 Wochen hatten beide iPhones noch 98% bzw das mit schonenderem Laden 97%.Das geht also gerade ziemlich steil abwärts.

Dafür hätte es einen in absoluten Zahlen gleichen Verbrauch geben müssen.

Das dürfte bei zwei Benutzern ziemlich unmöglich sein.

 

[Gelöschter User 256869]

Ich habe nur ein einziges Gerät so eingestellt, dass es maximal auf 80 % geladen wird und das ist mein Microsoft Surface Pro, das 24/7 am Lader hängt. Da finde ich es persönlich sicherer, wenn der Akku nicht dauerhaft im Trickle Charge auf 100 % gehalten wird. Ansonsten dürfte sich das Begrenzen auf 80 % wirklich erst auswirken, wenn der Akku an sein Laufzeitende kommt. Da könnte er auf diese Weise durchaus noch länger halten als ein Akku, der immer voll geladen wurde. Bis zu einer Anzahl von 600 oder gar 800 Ladezyklen sollten die Unterschiede marginal sein.

Zudem sind die 100 % und die 0 % doch eh nicht die tatsächlichen Ladezustände, denn jeder Hersteller wird da einen "Sicherheitsbereich" einbauen, der eine Beschädigung des Akkus verhindert. Beim iPhone merkt man es ja z.B. auch daran, dass ein "entladenes" iPhone, das nicht mehr eingeschaltet werden kann, trotzdem noch eine recht lange Zeit seinen Standort per GPS liefern und auch für die eine oder andere NFC-Aufgabe (z.B. Aufschließen des Autos) genutzt werden kann.

Ich lade mein iPhones seit dem X fast nur noch induktiv auf 100 %. Allerdings in der Regel mit 7,5 Watt. Da hatte ich nach ca. 200 Ladezyklen bei allen Geräten immer noch 100 % Restkapazität. Was meiner Erfahrung nach dem Akku des iPhones sehr schadet, ist das induktive Laden im Fahrzeug bei gleichzeitiger Nutzung als Navi. Da wird es mitunter sehr heiß und hohe Hitze beim Laden ist bekanntlich Gift für Akkus.

 

[ChavezDing]

"Wesentlich", bei 18 Zyklen?
Normalerweise werden die etwa alle zwei Tage geladen. Bei dem zweiten sind ein paar mehr Zyklen wahrscheinlich dadurch gekommen, weil es zur Navigation beim Fahrradfahren und Wandern genutzt wurde und das andere nicht.

Dann wundert es mich ehrlich gesagt nicht.

Beides sind Nutzungen die eine erhebliche Hitzeentwicklung begünstigen, dazu oft noch die direkte Sonneneinstrahlung.
Dazu muss noch nichtmal der Bildschirm an sein.

 

[TomTrader]

Was lernt man daraus? Lade und verwende das Iphone so wie es Dir gefällt. Das Ding soll auch Spass machen!

Gruss Trom

 

[iMactouch]

Beides sind Nutzungen die eine erhebliche Hitzeentwicklung begünstigen, dazu oft noch die direkte Sonneneinstrahlung.

Nein, das iPhone steckte dabei in der Hosentasche und wurde nicht warm. Es war der Sonne nur beim kurzen Blick darauf ausgesetzt. Das kann nicht der Grund sein. Es hat nur den Weg aufgezeichnet.

 

[ChavezDing]

Nein, das iPhone steckte dabei in der Hosentasche und wurde nicht warm. Es war der Sonne nur beim kurzen Blick darauf ausgesetzt. Das kann nicht der Grund sein. Es hat nur den Weg aufgezeichnet.

Ich gehe auch häufiger Wandern. Wenn das iPhone nicht grad zum Bügelbrett wird merke ich das nicht weil ich nicht aktiv darauf achte.
Wenn es nicht in der Sonne war aber schonmal gut.

So oder so: Du kannst es nicht als Grund ausschließen wenn das andere iPhone nicht zumindest ein ähnliches Nutzungsszenario aufweist.

Der alleinige Grund wird es natürlich nicht sein.

 

[iMactouch]

wenn das andere iPhone nicht zumindest ein ähnliches Nutzungsszenario aufweist.

Es war zwar mit, auch in einer Tasche, es hat nur nicht navigiert. Fotos wurden natürlich mit beiden gemacht.

Welches jetzt im Auto häufiger für die Navigation benutzt wurde, kann ich nicht sagen. Das Auto verbindet sich per Bluetooth mit einem von beiden und nutzt es für die Verkehrsnachrichten. Welches ist dabei egal.

 

[mainzer999]

Man sollte auch Berücksichtigen das kein Akku absolut identische Werte/Leistungen bei Inbetriebnahme hat.
Auch das kann der Grund für die Unterschiede sein.

Ich hatte z.B. nach einem Jahr beim iPhone 16 Pro Max noch 100% Kapazität, andere bei ähnlichen Ladezyklen auch schon weniger. Die Kapazitätsangabe ist halt ein von Apple irgendwie berechneter Wert der halt nur eine ungefähr Angabe der Akkuleistung ist. Nicht mehr und auch nicht weniger...

 

[iMactouch]

Ich hatte z.B. nach einem Jahr beim iPhone 16 Pro Max noch 100% Kapazität, andere bei ähnlichen Ladezyklen auch schon weniger

Das ist durchaus richtig. Bei meinem iPhone 11 wurde erst nach ca. zwei Jahren ein Wert unter 100% angezeigt.
Wahrscheinlich haben die Akkus eigentlich 100&+xx% Kapazität, nur die Anzeige wird bei 100% gekappt.

 

[mainzer999]

Wahrscheinlich haben die Akkus eigentlich 100&+xx% Kapazität, nur die Anzeige wird bei 100% gekappt.

So wird es sein...