iPhone mit 200-Megapixel-Kamera: Bericht nennt neues Zeitfenster

[Apfeltalk Redaktion]

Laut einem Bericht von Morgan Stanley wird Apple voraussichtlich im Jahr 2028 eine 200-Megapixel-Kamera für das iPhone einführen. Aktuell verwendet Apple 48-Megapixel-Sensoren in seinen iPhones, und es wird erwartet, dass diese Auflösung bis zur Einführung der neuen Kamera stabil bleibt. Zudem wird Samsung als wichtiger Zulieferer für die neuen Sensoren genannt, trotz der Konkurrenz zwischen den beiden Unternehmen.

Die Einschätzung von Morgan Stanley deutet darauf hin, dass die kommenden iPhone-Modelle, einschließlich der iPhone-18-Reihe und der 2027er-Modelle, Verbesserungen in der Kamera bieten werden, jedoch keine höhere Megapixel-Zahl aufweisen. Es bleibt unklar, ob die 200-Megapixel-Technologie für mehrere Objektive oder nur die Hauptkamera eingesetzt wird. Wie steht Ihr zu dieser Entwicklung? Nutzt Ihr die aktuellen 48 Megapixel aus oder wünscht Ihr Euch höhere Auflösungen? Diskutiert mit uns in den Kommentaren!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[Gelöschtes Mitglied 254503]

Würde ich begrüßen. Samsung kann halt Kamera. Mein Ex-Mann hat ein S25 Ultra & ich ein 16 Pro Mx. Das Samsung ist in fast allen Belangen besser was die Kamera betrifft.

 

[access]

Samsung kann nicht Kamera. Bei Objekten in Bewegung, wie Kindern und Tieren, versagt das System kläglich. Da sind iPhone, Google Pixel und die Vivos haushoch überlegen. Viele Pixel sagen über die Qualität nichts aus.

 

[voyager]

Für was 200mpix auf nem Fingernagelgroßen Sensor. das bringt nur rauschen,... Nicht umsonst haben DSLR, MFT,... deutlich größere Sensoren (mit weniger Pixel) , und machen weitaus bessere Fotos. Sensorgröße (die halt bei nem Smartphone limitiert ist) bringt wesentlich mehr qualität als reine Pixel.

Das Samsung ist in fast allen Belangen besser was die Kamera betrifft.

Jo, es macht sogar immer tolle Mondfotos, danke des tollen Chips ähhhh AI

 

[Mure77]

Würde ich begrüßen. Samsung kann halt Kamera. Mein Ex-Mann hat ein S25 Ultra & ich ein 16 Pro Mx. Das Samsung ist in fast allen Belangen besser was die Kamera betrifft.

Hatte ein Fold 7 als Zweitgerät und genau wegen der unterlegenen Kamera ging es letztlich, unter anderem, auch weg. Dabei ging es um bewegte Bilder etc. wie @access es auch beschrieben hat.

Die 200 Mbit Bilder muss man irgendwie immer wieder aktivieren und selbst dann löst es nur ab einem gewissen Rahmen aus.

Das ist ein schönes Zahlenspiel mit den 200 Mbit, dann hört es sich schon auf.

 

[Gelöschtes Mitglied 254503]

Für was 200mpix auf nem Fingernagelgroßen Sensor. das bringt nur rauschen,... Nicht umsonst haben DSLR, MFT,... deutlich größere Sensoren (mit weniger Pixel) , und machen weitaus bessere Fotos. Sensorgröße (die halt bei nem Smartphone limitiert ist) bringt wesentlich mehr qualität als reine Pixel.


Jo, es macht sogar immer tolle Mondfotos, danke des tollen Chips ähhhh AI

Ich rede von ganz normalen Fotos. Auch im Bereich Zoom stinkt das iPhone leider ab. In Sachen Qualität und auch Zoomfaktor. Bei einem solchen Zoom wie Samsung es bietet sind die vielen MP dann doch sinnvoll. Kann euch gern mal Vergleichsbilder machen um zu zeigen was ich meine. Ich liebe mein iPhone und sämtliche anderen Apple Geräte die ich habe. Aber die Kamera finde ich schlicht nicht gut. Kontrast zu hoch. Spitzlichter zu stark.

Samsung kann nicht Kamera. Bei Objekten in Bewegung, wie Kindern und Tieren, versagt das System kläglich. Da sind iPhone, Google Pixel und die Vivos haushoch überlegen. Viele Pixel sagen über die Qualität nichts aus.

Ich hab keine Bälger von denen ich täglich 100 Bilder machen muss. Zumal bei bewegten Objekten das iPhone jetzt auch nicht das beste ist.

Noch ein sehr gutes Android Smartphone ist das Xiaomi 15 Pro. Da kommt kein iPhone gegen die Kamera an. Meine persönliche Meinung.

 

[Mure77]

Wie oben geschrieben. Die Kamera des Samsung ist für stehende Bilder ganz cool. Für den Rest brauche ich eine iPhone und für harte Ware meine Nikon.

 

[access]

Man kauft kein Xiaomi, die Updates plätschern so dahin, die nächste Android Version kommt Monate verspätet und nach einem Jahr wird's immer schlechter.
Bei der Kamera das gleiche wie bei Samsung und von den Müll Apps ganz zu schweigen.

 

[Fraxizz]

Ich hätte nichts dagegen, wenn es -wie so oft- ein Gerücht ist und auch bliebe..

 

[voyager]

Kann euch gern mal Vergleichsbilder machen

wenn, dann in raw

 

[Gelöschtes Mitglied 254503]

Man kauft kein Xiaomi, die Updates plätschern so dahin, die nächste Android Version kommt Monate verspätet und nach einem Jahr wird's immer schlechter.
Bei der Kamera das gleiche wie bei Samsung und von den Müll Apps ganz zu schweigen.

Es geht doch um die Kamera und nicht um irgendwelche Updates. Ich sehe du hast einige Androiden gehabt. Hattest du ein 15 Pro mal benutzt und die Kamera? Ich schon. Und für mein Empfinden ist sie wesentlich besser.

wenn, dann in raw

Warum müssen die Vergleichsbilder jetzt in RAW sein? Es geht doch darum was als fertiges Bild aus dem Gerät rauskommt.

 

[Mure77]

Gerade beim fertigen Bild ist das iPhone einfach instant da, keine Einstellungen, kein Aussuchen der MP. Einfach raus und Abfahrt. Ich habe Bilder gemacht als unser Hund gerannt ist, mit dem Fold 7 teilweise einfach nur Brei auf dem Bild, sah nicht aus wie ein Hund. iPhone aus der Tasche, Hund rennt, Foto, fertig.

Und wenn ich bei Samsung die 200 MP einstelle dann will ich auch 200 MP Bilder haben, keine die nach dem Schuss dann noch nicht mit 200 MP gemacht worden sind, sondern nur mit 12 MP.

 

[voyager]

Warum müssen die Vergleichsbilder jetzt in RAW sein

weil raw das ist, was aus der kamera nativ raus kommt. ich fotografier auch sonst in heic/raw, und auf der dslr auch nur raw. ich will keine 100 ki filter, die drüber arbeiten

 

[Gelöschtes Mitglied 254503]

weil raw das ist, was aus der kamera nativ raus kommt. ich fotografier auch sonst in heic/raw, und auf der dslr auch nur raw. ich will keine 100 ki filter, die drüber arbeiten

Bei DSLR sehe ich es ja ein. Aber um zu zeigen was ich meine (bspw. mit dem Zoom) brauch ich kein RAW.

 

[access]

Es geht doch um die Kamera und nicht um irgendwelche Updates. Ich sehe du hast einige Androiden gehabt. Hattest du ein 15 Pro mal benutzt und die Kamera? Ich schon. Und für mein Empfinden ist sie wesentlich besser.


Warum müssen die Vergleichsbilder jetzt in RAW sein? Es geht doch darum was als fertiges Bild aus dem Gerät rauskommt.

Wieso sollte ich das tun? Ich habe eines der besten Kamerasysteme auf dem Markt, so ziemlich das längste Updateversprechen für Smartphones das mir jeden Monat liefert, eine CPU unter den Top 10, und ein sauberes System. Da werde ich keine 1000+ € ausgeben, um mich dann über ein aggressives Akkumanagement und oben genannte Punkte zu ärgern.

 

[Gelöschtes Mitglied 254503]

Wieso sollte ich das tun? Ich habe eines der besten Kamerasysteme auf dem Markt, so ziemlich das längste Updateversprechen für Smartphones das mir jeden Monat liefert, eine CPU unter den Top 10, und ein sauberes System. Da werde ich keine 1000+ € ausgeben, um mich dann über ein aggressives Akkumanagement und oben genannte Punkte zu ärgern.

Ich versteh nicht warum du immer mit den Updates anfängst. Das interessiert doch keinen. Hier geht es doch ausschließlich um Entwicklung im Kamerabereich bei Smartphones und ob 200MP so wie es viele Hersteller seit Jahren machen im iPhone sinnvoll sind. Was Apple auch von anderen vielleicht mal abkupfern könnte. Ich sag nicht, dass 200MP sinnvoll sind. Ich sage nur, dass für mich die Kamera vom iPhone nicht so der Burner ist und andere Hersteller besseres abliefern.

 

[access]

Ganz einfach, weil das Gesamtpaket bei Xiaomi nicht stimmt. Ich habe ein Google Pixel 10 pro.