iPad Pro wäre beinahe leistungsschwächer als iPhone 6s gewesen

[Martin Wendel]

Bloomberg hatte die Gelegenheit mit Johny Srouji, der kürzlich ins obere Apple-Management aufgestiegen ist und seit dem iPhone 4 die Entwicklung der A-Series-Prozessoren überwacht, zu sprechen. Srouji erzählte , dass das iPad Pro den ursprünglichen Planungen nach bereits einige Monate vorher hätte erscheinen sollen. Als Prozessor wäre der Apple A8X, wie er im iPad Air 2 Verwendung findet, eingebaut worden.

Auch zahlreiche Berichte gingen damals davon aus, dass das iPad Pro bereits im Frühjahr erscheinen würde. Letztendlich hat sich Apple jedoch dazu entschlossen, das Riesen-Tablet auf den Herbst zu verschieben. Dies hat wiederum Srouji und sein Team in Zugzwang gebracht – immerhin stand der geplante Verkaufsstart des iPhone 6s vor der Türe. Und der Apple-A9-Prozessor ist trotz der geringeren Anzahl an Prozessorkernen leistungsfähiger als der Apple A8X.

Srouji hat sein Team daraufhin von anderen Projekten abgezogen und damit beauftragt, die Entwicklung des neuen Tablet-Prozessors A9X voranzutreiben. Die Entwicklung war im Zeitrahmen und das iPad Pro wurde zum bis dato leistungsfähigsten iOS-Gerät, das in manchen Bereichen sogar x86-Laptopprozessoren hinter sich lässt.

Via Bloomberg

zurück zum Magazin...

 

[Schupunkt]

Das zeigt was für einen Leistungssprung Apples Prozessoren von einer Generation zur nächsten gemacht haben, echt krass!
Was soll da im Herbst noch kommen? Was sollen wir mit der ganzen Leistung anstellen? Wirkt ein wenig wie Perlen vor die Säue werfen...

 

[Gelöschter User 194244]

Naja meist war es ja so, das die S Modelle den größeren Leistungssprung machten zum Vorgänger. Aber mehr ist es auf jeden Fall immer hehe.

 

[Arcane]

Und der Apple-A9-Prozessor ist trotz der geringeren Anzahl an Prozessorkernen leistungsfähiger als der Apple A8X.

Mmh.. der A9 hat allerdings auch 760Mhz mehr... :rolleyes:

Das zeigt was für einen Leistungssprung Apples Prozessoren von einer Generation zur nächsten gemacht haben, echt krass!

Ich finde das jetzt nicht unbedingt bemerkenswert, denn den gleichen Leistungsgewinn siehst du bei den Snapdragons, Exynos oder MediaTeks auch.

Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass der enorme Punktevorsprung zur Konkurrenz des iPhone 6s im Antutu Benchmark rein durch ein Update des Benchmarks entstanden ist und nicht zwangsläufig durch die Power des A9?

 

[Moriarty]

CPUs generell...

 

[Schupunkt]

Ich finde das jetzt nicht unbedingt bemerkenswert, denn den gleichen Leistungsgewinn siehst du bei den Snapdragons, Exynos oder MediaTeks auch.

Und das schmälert die Leistung? Die absolute Leistung des A9 ist trotzdem bemerkenswert, was diverse Tests ja auch immer wieder bestätigt haben. Es ist allerdings auch mehr Leistung als wir es in einem Smartphone in nächster Zeit brauchen werden...

Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass der enorme Punktevorsprung zur Konkurrenz des iPhone 6s im Antutu Benchmark rein durch ein Update des Benchmarks entstanden ist und nicht zwangsläufig durch die Power des A9?

Und was willst du uns damit sagen? Das beim Test geschummelt wurde?

 

[Arcane]

Und das schmälert die Leistung?

Hab ich nicht behauptet. Es ist nur nicht außergewöhnlich, da es eigentlich stink normal ist.

Die absolute Leistung des A9 ist trotzdem bemerkenswert, was diverse Tests ja auch immer wieder bestätigt haben. Es ist allerdings auch mehr Leistung als wir es in einem Smartphone in nächster Zeit brauchen werden...

Das bestreitet auch niemand.

Und was willst du uns damit sagen? Das beim Test geschummelt wurde?

Nein. Damit will ich sagen, dass der Test die Aussagekraft eines Steins hat.

Warum? Es laufen abhängig vom Gerät verschiedene Versionen des Benchmarks. Die native Auflösung des Gerätes wird in den Punkten nicht berücksichtigt.
Version 5. irgendwas lief auf dem iPhone 6 Plus durchgehend mit 1136 x 640 und auf dem S6 mit 2560 x 1440.
Version 6 läuft auf dem S6 am Anfang mit 2560 x 1440 und dann mit 1920 x 1080. Auf dem 6S am Anfang mit 1334 x 750 und dann mit 1920 x 1080 (bitte was?!).
Bei so etwas sollten nur Offscreen Tests laufen und keine Onscreen Tests.

Das 6S hat in Version 5. irgendwas um die 59k Punkte - ca. 13k weniger als das S6.
In Version 6.0 hat das 6S 132k. Das macht also einen Leistungszuwachs von fast 125%. Das S6 hingegen hat etwa 82k, also einen Zuwachs von etwa 13%. Wie kann so ein riesen Unterschied passieren?

Wie kann man bei solchen Unterschieden den Test auch nur ansatzweise für voll nehmen?

 

[Schupunkt]

@Arcane
Wer tut das denn? Einzelne Tests interessieren mich nicht, wenn dann interessiert mich eher ein Schnitt aus verschiedenen Tests, die sehen beim S6 gut aus, genau so wie beim 6s.
Was am Ende wirklich zählt ist doch aber das Nutzer Erlebnis und nicht irgendwelche Tests

 

[Arcane]

Wer tut das denn?

Ist das jetzt dein Ernst? Das ganze Internet ist voll mit Schlagzeilen ala "Antutu: iPhone 6S schnellstes Smartphone 2015".
Oder auch die AT Redaktion.

Ich hab das ja auch nicht auf dich bezogen, sondern als allgemeine Anmerkung gesehen.

 

[Schupunkt]

Das sind Smartphone-Tests, natürlich interessieren die sich für solche Benchmarks, und klar ist es mal ganz interessant zu sehen wo die Geräte im Vergleich so stehen, aber es sagt doch keiner, "also eigentlich wollte ich ja das Galaxy S6 kaufen, aber bei dem Unterschied im Benchmark xy, greife ich doch besser zum iPhone 6s..."

 

[Arcane]

Hast du eine Ahnung Was glaubst du wie viele es da draußen gibt, die nur das schnellste Smartphone haben wollen? Wir hatten hier doch auch mal einen (weiß nicht mehr wie der hieß), dem Benchmarks extrem wichtig waren.

 

[Joh1]

Hast du eine Ahnung Was glaubst du wie viele es da draußen gibt, die nur das schnellste Smartphone haben wollen?

Ich glaube das ist nur ein geringer Teil der Smartphone Nutzer.

Aber an den Thread den du erwähnst kann ich mich auch noch erinnern das war herrlich

 

[Apfelhonk]

Naja um die volle Leistungsfähigkeit eines Prozessors abbilden zu können muss die software schon dazu passen... Das ist ja schon immer so. Und auch normal. Ob natürlich der Benchmark für ein Prozessor besser angepasst ist als für den anderen bleibt natürlich offen

 

[Arcane]

Ob natürlich der Benchmark für ein Prozessor besser angepasst ist als für den anderen bleibt natürlich offen

Bei einem Leistungszuwachs von 125% zu 13% beantwortet sich die Frage wohl von selbst. Alles eine Frage der Programmierung.

 

[Martin Wendel]

Das ganze Internet ist voll mit Schlagzeilen ala "Antutu: iPhone 6S schnellstes Smartphone 2015".
Oder auch die AT Redaktion.

Könnte mich nicht erinnern, dass wir einen Artikel zu Antutu hatten.

 

[Arcane]

Könnte mich nicht erinnern, dass wir einen Artikel zu Antutu hatten.

http://www.apfeltalk.de/community/t...phone-2015-ausgezeichnet.495226/#post-4809960

 

[Schupunkt]

Hast du eine Ahnung Was glaubst du wie viele es da draußen gibt, die nur das schnellste Smartphone haben wollen? Wir hatten hier doch auch mal einen (weiß nicht mehr wie der hieß), dem Benchmarks extrem wichtig waren.

Dann hatte ich doch recht, niemand tut sowas...^^
Ich mein, klar gibt's Leute die auf sowas achten, genauso wie es Leute gibt die sich beim Kauf eines Sportwagens hauptsächlich dafür interessieren wie schnell sie von der Ampel weg kämen (wenn sie es denn könnten).
So viele wie du vielleicht glaubst werden das aber nicht sein, sonst müssten iPhone 6s und Galaxy s6 ja mindestens 80% aller Smartphones da draußen sein, schaut man sich aber mal um, stellt man fest das es sehr oft eben eher Einsteiger-Telefone sind die die Leute nutzen oder ältere Flaggschiffe...

 

[Apfelhonk]

Bei einem Leistungszuwachs von 125% zu 13% beantwortet sich die Frage wohl von selbst. Alles eine Frage der Programmierung.

Vielleicht war der Benchmark schon recht gut auf das S6 abgestimmt... Keine Ahnung.
Wie auch immer. Sowas ist ganz nett aber mehr auch nicht. Nächstes Jahr sind dann wieder die anderen vorne und so weiter. Wer es braucht soll sich von Benchmarks die Kaufentscheidung abnehmen lassen. Ich denke das es allerhöchstens zwischen den android Geräten interessant wäre. Aber Apple damit zu vergleichen ist eh sinnfrei. Meiner Meinung nach.

 

[Martin Wendel]

http://www.apfeltalk.de/community/t...phone-2015-ausgezeichnet.495226/#post-4809960

Ich korrigiere: Nicht von mir.