So sehe ich das auch, denn....
...für Apple ist der Stift ja essentieller Bestandteil des iPad Pro. Denn nochmals - sonst würden "sie" ja nicht auf jedem Werbeplakat, auf jedem Video oder der Keynote 3/4 der Zeit / des Platzes den Stift und seine Bedienung nicht so explizit hervor heben. Apple sieht das mitnichten als nettes Gimmick das man eigentlich nicht braucht für das iPad Pro an...
Für mein Verständnis ergibt deine Haltung dann aber keinen Sinn. Wenn du dafür bist, den Stylus beizupacken, müsstest du doch vice versa genauso dafür sein, den Spielecontroller beizulegen. Beides wird von Apple beworben (Zeichnen für das iPad / Spielen für den Apple TV), beides ist aber nicht Hauptbestandteil der jeweiligen Geräte.
So dachte ich mir das... oder kann das Siri etwa nicht?
Komisch... ich hatte den Eindruck als der Pencil auf der Keynote dran kam ist Tim und der Saal fast explodiert vor Amazing... dachte der Stift sei auch ein wichtiges Bedienkonzept des iPad Pro.
Och Martin. Du drehst das schon wieder um.
. Bist Du nicht auch dafür, dass man die neue Remote aus dem ATV Paket nimmt, das ATV für 89,- mit normaler Remote verkauft und nur den Leuten, die es gerne hätten die neue Remote separat als eigenes Produkt, genauso wie den Stylus für teures Geld anbietet? 
Glaube kaum, dass die iPhone-Siri das kann. Wozu auch, wenn eh jedem Apple TV eine Remote beigelegt ist?
Das war dann wohl nur dein Eindruck (Tim war zu diesem Zeitpunkt übrigens gar nicht auf der Bühne, aber vielleicht ist er ja Backstage explodiert vor Amazing). Ich kann mich eher daran erinnern, wie danach alle meinten "ist doch unnötig" und "Steve Jobs wollte keinen Stylus".
Der Pencil ist mit Sicherheit eine wichtiges Gadget. Aber eben bei weitem nicht für alle Käufer des iPad Pro. Von daher kann ich den Schritt, den Preis nicht noch weiter in die Höhe zu treiben indem der Stift beigelegt ist, sehr gut nachvollziehen.
Nein, ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass die neue Remote kein essentieller Bestandteil des ATV ist (habe ich doch vorher auch klipp und klar geschrieben). Daher kann ich nachvollziehen, warum Apple die Remote beilegt.
Ist sie aber. Wenn so TV Hersteller denken würden, dann würden sie gleich gar nichts mehr verkaufen. Als ob jmd Lust hätte jedes mal zum TV hinzugehen um den Sender zu wechseln oder die Lautstärke zu ändern.
Mist... ich dachte Siri kann jetzt so ziemlich alle meine Probleme lösen...
Ich finde das macht gerade das iPad Pro aus... der Stift. Sonst bleibt es nur beim zu groß geratenen iPad. Unnötig wird der Stachel äh Stift erst, wenn ich ihn aufladen will - verletzungsfrei für Andere....
Jetzt musste ich lachen...
Ja, hab ich doch gesagt (Vorsicht: doppelte Verneinung).
Dass ich das iPad Pro für ein wenig zu teuer halte, habe ich schon weiter oben geschrieben.
Für Grafiker auf jeden Fall!
Oh VerzeihungJa, hab ich doch gesagt (Vorsicht: doppelte Verneinung).
Man kommt schon bisschen durcheinander bei den ganzen Beiträgen.Notizen schreiben...?
Den Spielcontroller hab ich gar nicht in die Diskussion geworfen, sondern @double_d.
Ich habe geschrieben, dass seine Haltung für mein Verständnis keinen Sinn ergibt. Es ist nicht im entferntesten meine Absicht, @double_d in eine dumme Ecke abzustellen. Ich kann seine Meinung nur nicht ganz nachvollziehen (und ich frage nach, um ihn richtig verstehen zu können).
Ja, gibt natürlich noch mehr Anwendungsfälle als für Grafiker. War nur ein Beispiel.
Nochmal?
Und ich kann eben nicht nachvollziehen, warum der Stylus nicht beiliegt.
Tue ich doch gar nicht.
Der Stylus ist in meinen Augen eben kein Hauptbestandteil des iPads (anders als eine Fernbedienung bei einer Set-Top-Box). Genauso wie auch der separat erhältliche Gaming-Controller (diese Ding um 50 Euro) kein Hauptbestandteil des Apple TV ist, weshalb ich ebenfalls nachvollziehen kann, warum er nicht beigelegt ist.
Natürlich ist das so. Der höhere Preis des neuen Apple TV liegt ja auch mit Sicherheit an der deutlich aufgewerteten Fernbedienung.
Die "alte" Remote ist übrigens auch nicht gratis, kostet 25 Euro.
