- Registriert
- 22.04.08
- Beiträge
- 525
Guten Morgen,
gestern berichtete MacRumors.com über fundierte Hinweise, dass das Display des kommenden iPad 2 vermutlich doch eine viermal so hohe Auflösung haben würde wie sein Vorgänger, also statt 1024*768 ganze 2048*1536 Pixel.
http://www.macrumors.com/2011/01/15/ipad-2-screen-likely-to-have-2048x1536-resolution/
Wie ich schon woanders schrieb kann ich mir einen solchen Schritt in diesem Jahr nicht vorstellen (nicht, dass ich mir ein solches iPad nicht wünschen würde). So ein (IPS-)Display wäre meiner Vermutung nach aktuell zu aufwändig zu fertigen und damit schlicht zu teuer. Selbst eine Preiserhöhung um $100,- (wie es ein weiterer MacRumors-Artikel nahe legt) dürfte da nicht ausreichen.
Jetzt weisen die Indizien ja nicht direkt auf eine Vervierfachung (wie beim iPhone 4) hin. Es wurden lediglich "iPad x2"-Grafiken mit einer Breite von 1536 Pixeln gefunden. Auch spricht MacRumors bei 2048*1536 fälschlicherweise von einer Verdoppelung; in dem Fall würde ja in beiden Dimensionen verdoppelt, so dass bei dieser Auflösung vier Mal soviele Pixel dargestellt würden als bisher.
Wenn Apple die Auflösung beim iPad 2 ändert, wird meiner Ansicht nach in der kommenden Version eher eine andere Auflösung gewählt. Ich sehe da 2 Möglichkeiten:
1) Die Auflösung wird nur verdoppelt, d.h. sie steigt auf 1536*1152 Pixel (was auch enorm viel jedoch realistischer wäre) bei Beibehaltung des 4:3-Faktors. Apps in der bisherigen Auflösung könnten linar skaliert werden, da die Pixel aber nicht in beiden Dimensionen gleichmäßig wachsen können, wäre das Ergebnis wegen der Treppeneffekte vermutlich etwas "pixelig". Ob das bei der Pixeldichte nachteilig wäre, wage ich aber nicht vorherzusagen.
2) Apple ändert beim iPad 2 das Format auf 16:10 bei einer horizontalen Breite von 1536 Pixeln, was 960 Pixeln in der Vertikalen entspräche. Auch das wäre viel, hätte aber den Vorteil, dass bis zu drei iPhone4-Retina-Apps auf dem iPad nebeneinander dargestellt werden könnten (ob das sinnvoll wäre ist eine andere Frage). Ich bin allerdings unsicher, ob so ein breites Format viel Anklang fände; auch ich empfinde das 4:3-Format des iPads gegenüber seinen bisherigen 16:9-Konkurrenten als deutlich vorteilhafter.
Was meint Ihr?
Flinx
gestern berichtete MacRumors.com über fundierte Hinweise, dass das Display des kommenden iPad 2 vermutlich doch eine viermal so hohe Auflösung haben würde wie sein Vorgänger, also statt 1024*768 ganze 2048*1536 Pixel.
http://www.macrumors.com/2011/01/15/ipad-2-screen-likely-to-have-2048x1536-resolution/
Wie ich schon woanders schrieb kann ich mir einen solchen Schritt in diesem Jahr nicht vorstellen (nicht, dass ich mir ein solches iPad nicht wünschen würde). So ein (IPS-)Display wäre meiner Vermutung nach aktuell zu aufwändig zu fertigen und damit schlicht zu teuer. Selbst eine Preiserhöhung um $100,- (wie es ein weiterer MacRumors-Artikel nahe legt) dürfte da nicht ausreichen.
Jetzt weisen die Indizien ja nicht direkt auf eine Vervierfachung (wie beim iPhone 4) hin. Es wurden lediglich "iPad x2"-Grafiken mit einer Breite von 1536 Pixeln gefunden. Auch spricht MacRumors bei 2048*1536 fälschlicherweise von einer Verdoppelung; in dem Fall würde ja in beiden Dimensionen verdoppelt, so dass bei dieser Auflösung vier Mal soviele Pixel dargestellt würden als bisher.
Wenn Apple die Auflösung beim iPad 2 ändert, wird meiner Ansicht nach in der kommenden Version eher eine andere Auflösung gewählt. Ich sehe da 2 Möglichkeiten:
1) Die Auflösung wird nur verdoppelt, d.h. sie steigt auf 1536*1152 Pixel (was auch enorm viel jedoch realistischer wäre) bei Beibehaltung des 4:3-Faktors. Apps in der bisherigen Auflösung könnten linar skaliert werden, da die Pixel aber nicht in beiden Dimensionen gleichmäßig wachsen können, wäre das Ergebnis wegen der Treppeneffekte vermutlich etwas "pixelig". Ob das bei der Pixeldichte nachteilig wäre, wage ich aber nicht vorherzusagen.
2) Apple ändert beim iPad 2 das Format auf 16:10 bei einer horizontalen Breite von 1536 Pixeln, was 960 Pixeln in der Vertikalen entspräche. Auch das wäre viel, hätte aber den Vorteil, dass bis zu drei iPhone4-Retina-Apps auf dem iPad nebeneinander dargestellt werden könnten (ob das sinnvoll wäre ist eine andere Frage). Ich bin allerdings unsicher, ob so ein breites Format viel Anklang fände; auch ich empfinde das 4:3-Format des iPads gegenüber seinen bisherigen 16:9-Konkurrenten als deutlich vorteilhafter.
Was meint Ihr?
Flinx
Lassen wir uns am 9. Februar mal überraschen und das es dann bald bei mir am Tisch liegt!
