iOS 27: Fortgeschrittenste KI auf dem Gerät läuft nur mit 12 GB RAM

[Apfeltalk Redaktion]

Apple hat mit der ersten öffentlichen Developer-Beta von iOS 27, iPadOS 27 und macOS 27 neue Funktionen für künstliche Intelligenz vorgestellt, die direkt auf den Geräten ausgeführt werden. Allerdings bleiben viele iPhones und iPads aufgrund strenger Hardware-Anforderungen von den leistungsstärksten KI-Features ausgeschlossen.

• iOS 27 bringt neue KI-Funktionen, die lokal auf Geräten mit Apple Intelligence laufen.
• Die neuesten KI-Features benötigen mindestens 12 GB RAM, was nur vom iPhone 17 Pro, iPhone 17 Pro Max und iPhone Air unterstützt wird.
• Ältere iPhones und das reguläre iPhone 17 mit 8 GB RAM erhalten keine erweiterten KI-Funktionen.
• Für iPads und Macs gelten die gleichen RAM-Anforderungen, wobei nur iPads mit M4-Chip oder neuer und Macs mit M3-Chip kompatibel sind.
• iOS 27 bietet auch Verbesserungen für individuelle Lautstärken und eine neue Klangregelung für AirPods.

Was haltet Ihr von den hohen Hardware-Anforderungen für die neuen KI-Funktionen? Glaubt Ihr, dass es für Apple sinnvoll ist, solche strengen Vorgaben zu machen? Diskutiert mit uns und teilt Eure Meinungen!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[McMartin_de]

Dass sogar das aktuelle Standard-17er nicht alle Features bekommt ist schon fast lächerlich, zumal es schon beim 16er hieß, es wäre von Grund auf für modernste KI konzipiert. Bei dem Thema hat Apple echt auf allen Ebenen verkackt, wenn ich das mal so sagen darf.

 

[u0679]

Das kommt dabei raus, wenn man Hardware entwickelt und erst hinterher merkt, dass die mit der Entwicklung der KI Funktionen nicht passt. Und das trotz mehrerer Jahre des Verschiebens.
Sieht für mich so aus, als ob Apple selber überrascht wurde, wie hoch die Anforderungen jetzt geworden sind.

 

[jFx]

Dass sogar das aktuelle Standard-17er nicht alle Features bekommt ist schon fast lächerlich, zumal es schon beim 16er hieß, es wäre von Grund auf für modernste KI konzipiert. Bei dem Thema hat Apple echt auf allen Ebenen verkackt, wenn ich das mal so sagen darf.

Ja ja, Apple hat die ganze Welt 2024 auf der WWDC belogen. Nun habe ich damals ein iPhone 16 Pro gekauft natürlich dank Apple sparerei nur mit 8 GB. Gab ja nicht mehr. Und nun????? Kommen die damals angekündigten Funktionen und mein Telefon ist zu schwach dafür. Was soll so ein Scheiß? Genau so mein iPad M4 OLED 11 Zoll. Natürlich hatte damals Apple da nur 8 GB eingepflanzt. Und nun? Apple ist was den RAM angeht ein absoluter scheiß Laden. echt. Und sorry für die Wortwahl. Es geht hier bei mir um Geräte von über 2000 Euro. Die hat man mal nicht so eben wieder 2 Jahre später wieder über. Das mein M1 iMac trotz 16 GB RAM zu schwach ist, ist geschenkt. Darüber rege ich mich nicht auf..

Bin mal gespannt, wenn es denn da ist, und alles ausgerollt ist. Auch in der EU. Was man auf meinen Geräten kann und was nicht...

Apple= NOTE 6

 

[SORAR]

Ich selbst brauche das Gedöns zwar nicht und hätte es sowieso abgeschaltet, wenn es mein iPhon 17 unterstützt hätte. Persönlich vermisse ich daher zwar nichts, ich stimme Euch aber zu, dass es wirklich peinlich für Apple ist. Zumal sie es mit dem iPhone 15 (6GB) vs 15 Pro (8GB) sowie dem iPad A16 (6GB) schon kürzlich mal in dieser Hinsicht verkackt hatten.

Bei RAM war Apple schon immer zu knausrig, beim SSD Speicher sehr lange auch. Mit 256GB (iPhones) bzw. 512GB (Macbooks) hat man Zweiteres zumindest behoben, wenn auch sehr spät.

 

[Balkenende]

Ich hatte mir sowieso ganz bewusst nochmals ein neues 16 pro zum Superpreis gekauft, als diese von mir immer noch als schlimmste Designentwicklung empfundenen 17pro - Brocken auf den Markt kamen.

Ich bin einigermaßen erleichtert, dass ich die Speicherhungrigkeit der Anwendungen also nicht ertragen muss

In 1-2 Jahren weiß man mehr und dann gibt es mit Glück auch wieder Geräte, die sogar klein Balkenende gefallen. Läuft.

 

[Idontlikeusernames]

Auf der einen Seite sag ich; man kann nur davon ausgehen was man bekommt was auch tatsächlich schon verfügbar ist. Vertraue nie Werbeversprechen ala „xyz werden wir irgendwann auch noch raus bringen“


Dennoch sehe es ganz genauso wie meine Vorredner. Es ist einfach eine Unverschämtheit von Apple. Ein Desaster in deren Planung und ein noch größeres Desaster was die Kommunikation angeht.

Auch Gesetzlich sollte da was gemacht werden, dass beispielsweise nur Dinge beworben werden dürfen, die auch tatsächlich schon verfügbar sind.

Generell würde mich interessieren ob wir als Europäer da irgendeine juristische Handhabe haben..? Ich bin eigentlich Apple Fan da ich dennoch finde dass es sich um gute Produkte und ein gutes Gesamtkonzept handelt. Trotzdem sollte auch Apple mal ordentlich an den Ohren lang gezogen werden bis es weh tut bei solchen Aktionen.

 

[ChavezDing]

iPhone 16 Pro - Build from the ground up for AI

Bisschen witzig ist es schon.
Aber gut, ich brauch die AI Spielereien auf meinem iPhone ohnehin nicht.
Und bei meinem nächsten Wechsel in 2-3 Jahren sieht die KI Welt schon wieder anders aus.

 

[cerberus1979]

Das ist natürlich schlecht geplant von Apple und die Kommunikation ist alles andere als gut.

Rein nüchtern betrachtet: erst mal abwarten, welchen Mehrwert diese fortgeschrittenen Features überhaupt gegenüber der „normalen KI“ bringen. „Ausdrucksstarke Stimme“ ist so ein Feature - nichts was jetzt mein Interesse sonderlich triggert

Als Besitzer eines 16 Pro bin ich „betroffen“, allerdings kann ich mich da nicht wirklich so drüber aufregen. Meine Erwartungen an Apple Intelligence waren nicht hoch, für KI nutze ich andere Systeme. Über eine bessere Siri würde ich mich aber klar freuen.

Ich verstehe aber jeden der sich ärgert und auf diese Funktionen gewartet hat

 

[Verlon]

Das ist natürlich schlecht geplant von Apple und die Kommunikation ist alles andere als gut.

Apple hätte diese Features eher mit der Vorstellung neuer Hardware koppeln sollen. Also bsp. beim iPhone 18 Release, welches dann erweiterte lokale KI Features hat, die dann auch das 17 Pro bekommt. Dann wäre es halb so schlimm.

Aber es mit Siri AI vorzustellen, welches Apple vor 2 Jahren als iPhone 16 Feature angekündigt hat und dann einige Features aufs 17 Pro zu beschränken, ist schon arg unglücklich.

 

[Balkenende]

Gebrauchtwagenhändler kommen wegen sowas hinter schwedische Gardinen. Wir gehen an sich ganz schön milde mit Cupertino um, was die sich erlaubt haben, geht auf keine Kuhhaut. Mal ehrlich.

 

[voyager]

Nun habe ich damals ein iPhone 16 Pro gekauft natürlich dank Apple sparerei nur mit 8 GB. Gab ja nicht mehr. Und nun?????

Und nun ? funktioniert das Telefon nicht mehr ? Oder kannst du es noch trotzdem nutzen?

Sorry, wenn man ein Elektronisches Produkt auf zukünftige Versprechen kauft, hat man oft verloren. Das ist ganz egal welche Firma. Es gibt genug (Smarthome,...) Firmen die ein Feature für die Zukunft versprechen, dass dann nie kommt.

 

[Andreas Vogel]

Ich sehe wie viel Unwissenheit hier im Thread ist.
Apple Intelligence wird erstmal gar nicht nach Europa kommen, weil Apple sich weigert unsere Datenschutzstandards anzuerkennen. Somit ist es herzlich egal, ob ältere iPhones Apple Intelligence unterstützen würden.

Dass Apple 2024 noch glaubt selbständig - ohne Google- KI in die Betriebssysteme zu bringen, hat sich als Fehleinschätzung herausgestellt und nicht als Lüge wie ein @jFx hier schreibt. Sowas ist schade und unschön, kann bei disruptiven Technologien aber passieren. 12GB als Einstieg überraschen mich ondevice nicht!

Dass Apple softwareseitig noch nie sonderlich gut aus sich heraus war, habe ich schon häufiger begründet. Insofern nutze ich Gemini und Perplexity seit rd. 1,5J auf allen Applegeräten, sodass ich Apple Intelligence werder benötige noch vermissen werde...

Wer ernsthaft KI auf seinen Applegeräten benötigt hat mit Gemini, Claude, Perplexity, OpenAI etc. viele Möglichkeiten, warum braucht man da Apple Intelligence im OS? Bislang ist das alles Spielerei ohne relevante usecases...

 

[Joh1]

Apple Intelligence wird erstmal gar nicht nach Europa kommen, weil Apple sich weigert unsere Datenschutzstandards anzuerkennen. Somit ist es herzlich egal, ob ältere iPhones Apple Intelligence unterstützen würden.

Ersetze Apple Intelligence durch Siri AI dann passt es.
Denn Apple Intelligence haben wir ja seit iOS 18 auch schon in Europa.

Wer ernsthaft KI auf seinen Applegeräten benötigt hat mit Gemini, Claude, Perplexity, OpenAI etc. viele Möglichkeiten, warum braucht man da Apple Intelligence im OS? Bislang ist das alles Spielerei ohne relevante usecases...

Wegen der tiefen Integration.

 

[SORAR]

Ich sehe wie viel Unwissenheit hier im Thread ist.

 

[cerberus1979]

Ich sehe wie viel Unwissenheit hier im Thread ist.
Apple Intelligence wird erstmal gar nicht nach Europa kommen, weil Apple sich weigert unsere Datenschutzstandards anzuerkennen. Somit ist es herzlich egal, ob ältere iPhones Apple Intelligence unterstützen würden.

Wer ernsthaft KI auf seinen Applegeräten benötigt hat mit Gemini, Claude, Perplexity, OpenAI etc. viele Möglichkeiten, warum braucht man da Apple Intelligence im OS? Bislang ist das alles Spielerei ohne relevante usecases...

Wir alle wissen nicht wie lange das dauern wird. Insofern ist der Umkehrschluss, dass das für ältere Geräte nicht relevant ist genauso erstmal nur eine Spekulation.

Grundsätzlich bin ich bei dir, dass man natürlich auch die andern Anbieter nutzen kann. Allerdings gibt es zwei wesentliche Unterschiede:
- Apple will eine lokale KI anbieten, die genannten Hersteller von dir lauf erst mal nicht lokal.
- Es geht auch darum, ob die KI eines Drittanbieters Zugang zu den Funktionen des iPhones hat. Siri kann mir einen Wecker stellen, Gemini erstmal nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 160611]

John Ternus wird das schon richten - ab September wird alles viiiiiel besser (oder?)

 

[Verlon]

Dass Apple 2024 noch glaubt selbständig - ohne Google- KI in die Betriebssysteme zu bringen, hat sich als Fehleinschätzung herausgestellt und nicht als Lüge wie ein @jFx hier schreibt. Sowas ist schade und unschön, kann bei disruptiven Technologien aber passieren.

Das Problem ist, dass Apple falsche Versprechungen gemacht hat. Mal zur Erinnerung, im September 2024 hat Apple das iPhone 16 Pro mit einen Spot beworben, welches KI-Siri zeigt.

 

[Idontlikeusernames]

Ich sehe wie viel Unwissenheit hier im Thread ist.
Apple Intelligence wird erstmal gar nicht nach Europa kommen, weil Apple sich weigert unsere Datenschutzstandards anzuerkennen. Somit ist es herzlich egal, ob ältere iPhones Apple Intelligence unterstützen würden.

Dass Apple 2024 noch glaubt selbständig - ohne Google- KI in die Betriebssysteme zu bringen, hat sich als Fehleinschätzung herausgestellt und nicht als Lüge wie ein @jFx hier schreibt. Sowas ist schade und unschön, kann bei disruptiven Technologien aber passieren. 12GB als Einstieg überraschen mich ondevice nicht!

Dass Apple softwareseitig noch nie sonderlich gut aus sich heraus war, habe ich schon häufiger begründet. Insofern nutze ich Gemini und Perplexity seit rd. 1,5J auf allen Applegeräten, sodass ich Apple Intelligence werder benötige noch vermissen werde...

Wer ernsthaft KI auf seinen Applegeräten benötigt hat mit Gemini, Claude, Perplexity, OpenAI etc. viele Möglichkeiten, warum braucht man da Apple Intelligence im OS? Bislang ist das alles Spielerei ohne relevante usecases...

Also ich sehe das anders. Das sind aus meiner Sicht zwei verschiedene Paar Schuhe:
1. Nicht alle iPhones die „vorbereitet für AI“ sind bekommen alle AI Funktionen
2. AI Funktionen sind in der EU nicht verfügbar.


Selbst wenn die AI Funktionen, die aktuell in der EU nicht verfügbar sind in einem Jahr verfügbar werden bin ich als Europäer sehr wohl von den Versprechungen, die Apple nicht vollumfänglich einlöst betroffen.
Also habe ich aus meiner Sicht schon jetzt das Recht mich zu beklagen.

Ergänzend dazu kann man sich auf Grund der in der EU nicht verfügbaren aber dennoch beworbenen Features Beschwerden unabhängig davon wer nun tatsächlich daran schuld ist, dass Features nicht verfügbar sind. Zumal Apple trotzdem damit in der EU werben wird.

 

[Marcel Bresink]

Ich sehe wie viel Unwissenheit hier im Thread ist.

Ja, besonders in Beitrag #13.

Apple Intelligence wird erstmal gar nicht nach Europa kommen

Das stimmt nicht, im Artikel geht es ja auch um den Mac. Dort werden alle neuen AI-Funktionen ohne Einschränkungen auch sofort in der EU verfügbar sein, allerdings erst einmal nur auf Englisch.

weil Apple sich weigert unsere Datenschutzstandards anzuerkennen.

Nein, weil sie sich weigern, fairen Wettbewerb auf dem iPhone und iPad zuzulassen.

Sowas ist schade und unschön, kann bei disruptiven Technologien aber passieren.

Nun ja, damit zu werben, ist schlicht und einfach in vielen Ländern sowohl nach Verbraucherschutzrecht als auch nach Wettbewerbsrecht illegal. In den USA wird Apple voraussichtlich einem Vergleich über 250.000.000$ zustimmen, um einer Sammelklage zu entkommen. In anderen Ländern können weitere Klagen folgen.

warum braucht man da Apple Intelligence im OS?

Weil fremde Apps weder Wissen über den Benutzer sammeln, noch agentisch arbeiten dürfen.

Bislang ist das alles Spielerei ohne relevante usecases

Das mag sein, aber das ist bei anderen LLM/GPT-basierten KIs ja nicht besser.