• Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
  • Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick

iMac 27" RAM nachrüsten mit Kühler

Wenn nicht explizit die Kompatibilität erwähnt wird, wäre ich - gerade bei diesen Sonderdingen - vorsichtig. Ich habe in meinem 27" iMac late 2009 vor kurzem 16GB von diesem hier verbaut. Läuft einwandfrei.

Im RAM-Schacht geht es schon sehr eng zu ...
 
@Kuli
Der iMac braucht SO-DIMM Speicher. Der von dir verlinkte ist also so oder so nicht einsetzbar.
 
Das Set ist ganz schön Fett. 4GB sind ja bereits vorhanden, ich glaub auch von Samsung weiß ich aber nicht genau. Werd wohl den von Corsair nehmen.
 
und es gibt auch wirklich keinen unterschied gegenueber den etwas bekannteren und teureren marken? verstehe nie diesen großen preisunterschied. mein book koennte naemlich auch 8gb ram vertragen. und fuer knapp 36€ kann man definitiv nichts falsch machen :)
 
Prince Junior schrieb:
und es gibt auch wirklich keinen unterschied gegenueber den etwas bekannteren und teureren marken? verstehe nie diesen großen preisunterschied. mein book koennte naemlich auch 8gb ram vertragen. und fuer knapp 36€ kann man definitiv nichts falsch machen
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kann mir schon vorstellen, dass es Unterschiede gibt – die billigeren Teile werden wahrscheinlich bei der Timing-Ausmessung am Fließband nicht stabil so gute http://de.wikipedia.org/wiki/Cas_latency Werte erreicht haben wie die teureren.

In wiefern möglichst niedrige CL-Werte in einem Mac relevant sind ist allerdings immer wieder Diskussionspunkt; Tests z.B. von Barefeats (http://www.barefeats.com/mbpp03.html) kamen zum Schluss, dass niedrigere Speicherlatenzen im Mac nur in speziellen Szenarien sehr wenig ausmachen (5 % im messbaren Maximumbereich, 1 % bei echten Programmen, die tüchtig im RAM fuhrwerken). Corsair sagt etwas anderes – 20 % – jedoch verkaufen die halt eben auch handselektierten superschnell-RAM. ;)

Dann ist es natürlich auch möglich, dass beim billigeren RAM an der Qualitätskontrolle gespart wird, i.e. die Rücklaufquote höher ausfällt. Ist für mich nicht weiters relevant, da ich frische RAM-Module sowieso erst ein, zwei Stunden mit Memtest prüfe. In der Regel ist es so, dass das RAM jahrelang halten wird, falls in der Zeit 0 Fehler auftreten. Ist die Qualität des Bausteins fragwürdig kommen mit Memtest normalerweise schon nach wenigen Sekunden die ersten Fehlermeldungen. Den Fall hatte ich in den letzten fünf Jahren nur ein Mal, und das war ein „normales“ DIMM von Kingston, nicht aus der Billigreihe.

Cheers,
-Sascha
 
Ob Kingston, Hyinx, Geil, Corsair oder Samaung u.a., ist völlig egal. Solange die Spezifikationen eingehalten werden, werden sie laufen. Absolute "No-name"-Rams würde ich aber nicht einsetzten, was auch finanziell wenig sind macht, bei den derzeit günstigen RAM-Preisen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten