iMac 2017: Verfügbarkeit SSD...oder doch FD?

[martinschneider]

Hallo.

Würde es das Web nicht geben, hätte ich schon längst den 27" Einstiegs-iMac (2017) mit 1TB und 3,4 Ghz gekauft und wäre damit wahrscheinlich happy - aber die ganzen Expertenurteile zum Thema "...in 2017 nur mit SSD!" verunsichern den unbedarften Käufer natürlich

Einsatzgebiet ist v.a. die Graphiksoftware Quark XPress 2017 (Systemanforderungen: mind. OS X 10.10.5, CPU mit Dual-Core oder mehr, 2 GB Arbeitsspeicher für QuarkXPress), also dürfte kein aktueller iMac damit überfordert sein.

Aber es schwingt einfach das blöde "best value for money" mit, so dass ich mich nun auf den 3,4 GHz mit 512 SSD eingeschossen habe. Der aber ist aktuell nirgendwo vorrätig und auch Apple gibt 3-4 Wochen Lieferzeit an. Hat jemand einen Tip, wo dieser iMac kurzfristig beziehbar wäre?

Oder soll ich nicht blöd rummachen und statt des 3,4 GHZ 512 SSD (Apple Listenpreis 2.459,-) auf einen sofort verfügbaren 3,8 GHz 2TB von Cyberport hier in München zum identischen Preis (2.399,-) setzen, weil ich bei meinem Anwendungsgebiet sowieso nie einen Unterschied spüren werde?

Dank & Gruß
Martin

P.S. Irgendwie will mir auch nicht in den Kopf, warum Apple einen neuen Rechner auf den Markt bringen sollte, der - um mal einen Transfer in das aktuelle Zeitgeschehen zu bringen - technisch eher Diesel-Norm Euro 3 sein sollte? So mies kann dieses Fusion Drive doch gar nicht sein...???

 

[franky273]

Ob das Fusion Drive was bringt oder nicht, hängt stark davon ab was du machst.
Wir haben hier auch einen 2017er mit 1TB FD (also sogar das kleine mit nur 32GB SSD Anteil), und nach ein paar Tagen Nutzung hat sich das mit dem SSD Caching super eingependelt und die Kiste ist nicht langsamer als davor ein MSI Laptop mit reiner SSD.
Allerdings funktioniert das nur, weil die Kiste ein Arbeitsgerät ist, bei welchem immer wieder dieselben Anwenundungen gestartet werden.
Sobald man mal was neues öffnet, was länger nicht geöffnet war, bemerkt man eben schon, dass der Rest eben nur eine rotierende Platte ist. Auch bei großen Mail Anhängen gibts immer mal kurze Ruckler ... aber dennoch ist das alles auch auf einem guten Niveau.
An die Performance einer reinen SSD wird ein FD aber niemals ran kommen, so lahm wie ne reine rotierende Platte ist es aber auch bei weitem nicht. Es ist halt eine Hybridlösung.
Warum Apple aber nicht einfach dann ne 128GB SSD + 1TB HDD statt dem FD anbietet (was in der Windows Welt gängig ist), erschließt sich mir auch nicht. Als Anwender kann ich ja selber entscheiden, was ich wo hin packe - aber vermutlich traut man das eben den Anwendern nicht zu ...