Hallo, brauche mal eure Hilfe.
Derzeit besitze ich ein Macbook Pro (Februar 2008 gekauft). Möchte mir nun zusätzlich einen iMac kaufen, da mir das ständige ab und anstöpseln der Kabel usw auf die nerven geht und ich mein Macbook nur noch für unterwegs verwenden möchte.
Nun zu meiner Frage... Interesse habe ich an dem aktuellen iMac:
21,5", 3,06 GHZ, 4GB Ram, 1 TB HDD, ATI Radeon HD 4670 mit 256 MB
Habe aber auch ein Angebot nun erhalten zu einem relativ ähnlichem iMac:
mid 2007, 2,4 GHZ, 20", 4GB Ram, 320 GB HDD, OSX 10.5, ATI Radeon HD 2600 pro mit 256 MB und erweiterten Hardwareschutz bis Oktober 2010.
Preise:
Der aktuelle iMac würde mich 1100 Euro kosten mit der ATI.
Der aus 2007 würde mich 500 Euro kosten.
Sind ja 600 Euro Unterschied. Die Festplatte ist mir voll egal, da ich eh nicht mehr als 100 GB brauche (nutze nur externe Platten). Ram ist bei beiden gleich (wobei ich beim aktuellen nachrüsten könnte). Die 600 MHZ mehr sind glaube ich auch nicht soo wichtig!? Und die 1,5 Zoll mehr sind auch zu vernachlässigen, habe eh noch einen zweiten Monitor dran.
Frage: Ist der Preis für den gebrauchten gut? Ist der zu empfehlen? Die Grafikkarten haben beide 256 MB, ist die vom aktuellen Modell merklich schneller oder besser? Merkt man einen großen Unterschied in der Displayqualität? Der gebrauchte ist ja schon über 2 Jahre alt... kenne nicht die Lebensdauer von iMacs... gut, pauschal kann man das eh nicht sagen wie lange einer hält.. hm.
Was würdet ihr bevorzugen? Sind ja immerhin 600 Euro Unterschied.
Ich mache viel Fotoretusche / Fotos entwickeln / Flyer etc baseln und im Internet surfen (dafür sollte jeder gehen
).
Bin für Ratschläge und Hinweise dankbar Habe mir heute den aktuellen reserviert und möchte mir morgen einen von beiden kaufen. Verzweifelt.
Derzeit besitze ich ein Macbook Pro (Februar 2008 gekauft). Möchte mir nun zusätzlich einen iMac kaufen, da mir das ständige ab und anstöpseln der Kabel usw auf die nerven geht und ich mein Macbook nur noch für unterwegs verwenden möchte.
Nun zu meiner Frage... Interesse habe ich an dem aktuellen iMac:
21,5", 3,06 GHZ, 4GB Ram, 1 TB HDD, ATI Radeon HD 4670 mit 256 MB
Habe aber auch ein Angebot nun erhalten zu einem relativ ähnlichem iMac:
mid 2007, 2,4 GHZ, 20", 4GB Ram, 320 GB HDD, OSX 10.5, ATI Radeon HD 2600 pro mit 256 MB und erweiterten Hardwareschutz bis Oktober 2010.
Preise:
Der aktuelle iMac würde mich 1100 Euro kosten mit der ATI.
Der aus 2007 würde mich 500 Euro kosten.
Sind ja 600 Euro Unterschied. Die Festplatte ist mir voll egal, da ich eh nicht mehr als 100 GB brauche (nutze nur externe Platten). Ram ist bei beiden gleich (wobei ich beim aktuellen nachrüsten könnte). Die 600 MHZ mehr sind glaube ich auch nicht soo wichtig!? Und die 1,5 Zoll mehr sind auch zu vernachlässigen, habe eh noch einen zweiten Monitor dran.
Frage: Ist der Preis für den gebrauchten gut? Ist der zu empfehlen? Die Grafikkarten haben beide 256 MB, ist die vom aktuellen Modell merklich schneller oder besser? Merkt man einen großen Unterschied in der Displayqualität? Der gebrauchte ist ja schon über 2 Jahre alt... kenne nicht die Lebensdauer von iMacs... gut, pauschal kann man das eh nicht sagen wie lange einer hält.. hm.
Was würdet ihr bevorzugen? Sind ja immerhin 600 Euro Unterschied.
Ich mache viel Fotoretusche / Fotos entwickeln / Flyer etc baseln und im Internet surfen (dafür sollte jeder gehen
).Bin für Ratschläge und Hinweise dankbar
Habe mir heute den aktuellen reserviert und möchte mir morgen einen von beiden kaufen. Verzweifelt.
