HTPC als NAS - Einbindung in OS X?

[Studi]

Vor einigen Jahren hab ich mir mal einen HTPC zusammengebastelt, auf dem einfach ein Windows lief. Mittlerweile haben iMac und der ATV alles Aufgaben des HTPCs übernommen, so dass der HTPC nur noch als Datengrab fungiert.

Auf dem iMac laufen zur Zeit mehrere Medien-Server, die per SMB auf die Platten des HTPCs zugreifen. Der verliert aber ab und an mal die Verbindung, zudem habe ich die SMB-Ordner in den Anmeldeobjekten drin, damit der iMac bei einem Neustart überhaupt die SMB-Laufwerke mountet. Irgendwie finde ich diese Lösung unschön...

Mein eigentliches Ziel: die Festplatten im HTPC sollen im Netzwerk zugänglich sein. Insbesondere über irgendein geeignetes Protokoll, damit der iMac effizient darauf zugreifen kann (AFP?), zusätzlich aber vielleicht doch SMB, falls mal ein Windows-Laptop darauf zugreifen will. Dabei soll aber sichergestellt werden, dass der iMac ohne meine Anwesenheit immer Zugriff auf die Freigaben hat (z. B. Neustart, Stromausfall etc.)

Lösungsansätze:
a) fertige NAS-Systeme: kommt nicht in Frage. Zum einen ist die Lese-/Schreibrate übers Netzwerk grauenhaft, zum anderen unbezahlbar, wenn man wie ich 7 HDDs und in Zukunft noch mehr ins Netzwerk bringen will.
b) der HTPC bekommt eine geeignete Linux-Distri drauf. AFP und SMB sollten kein Problem sein. Aber: kann ich die NTFS-Partitionen behalten oder soll ich lieber doch ext nehmen? Und wenn es mit der AFP-Freigabe klappt: wie kann ich OS X beibringen, die immer zu mounten?

Oder habt ihr noch andere Ideen?

Danke

 

[Scotch]

Irgendwie verstehe ich nicht, was es bringen soll, auf deinem PC Linux zu installieren (zumal dir da einiges an Grundlagen zu fehlen scheint), nur um dann genau das gleiche damit wie jetzt unter Windows zu machen. Aber das ist dein Bier.

Wie du auf das dünne Brett kommst, das ein NAS langsamer im Netz als dein uralt-PC sein soll, erschliesst sich mir allein aus technischer Sicht schon nicht.

Unter Linux NTFS zu benutzen ist möglich, aber ziemlich sinnfrei für den Regelbetrieb - schliesslich willst du die Platten nicht nur ab und zu mal benutzen. Systemtools funktionieren damit im besten Fall nicht, im schlechtesten Fall merkst du das erst, wenn sie dir ohne Warnung die Partition shreddern.

AFP wird genau so gemountet wie SMB. Das ist allerdings auch ziemlich sinnfrei, da man dann auf Bonjour auch verzichten kann und warum dann AFP? Bei AFP solltest du dir zusätzlich darüber im Klaren sein, dass die Implementation bei neuen OS X Versionen von Apple willkürlich und ohne Notwendigkeit regelmässig geändert wird, so dass freie Anpassungen immer erst mal hinterherhinken. QNAP hat dem Vernehmen nach TM bis heute nicht unter 10.9 ans Laufen bekommen - und das ist ja nun keine kleine Bastelbude.

 

[Studi]

Wie du auf das dünne Brett kommst, das ein NAS langsamer im Netz als dein uralt-PC sein soll, erschliesst sich mir allein aus technischer Sicht schon nicht.

Mag sein, dass ich nicht auf dem aktuellen Stand bin, aber GBit wird mit den Dingern noch nicht ausgereizt, oder?

Also gut, kein AFP, dann doch SMB? Gibt es da eine Möglichkeit, den Mount dauerhaft beizubehalten?

 

[Gantis]

Also es gibt von Buffalo sehr gute NAS. Hier mal ein Link dazu. Wir verwenden diese sogar zum Sichern von Servern (teils über 1,3tb am Tag). Übertragungsraten von min 80+ Mb/s sind da locker drinne

 

[Scotch]

Mag sein, dass ich nicht auf dem aktuellen Stand bin, aber GBit wird mit den Dingern noch nicht ausgereizt, oder?

Vielleicht liest du mal ein paar Datenblätter. Ich such' dir jetzt keine links zusammen, damit du nicht selber googlen musst um herauszufinden, was du für einen Unsinn schreibst.

Also gut, kein AFP, dann doch SMB? Gibt es da eine Möglichkeit, den Mount dauerhaft beizubehalten?

Ja: Herausfinden, warum das bei dir nicht so ist. Normalerweise "unmounten" sich Netzwerklaufwerke nicht einfach so, zumindest bei mir nicht (egal ob SMB, AFP oder NFS). Vmtl. hast du bei deinen vielen Festplatten irgendwelche Energiesparoptionen gesetzt und wenn die Platten schlafen und du via deinem PC/"Server" darauf zugreifst wachen die nicht auf (oder werden als nicht verfügbar zurückgemeldet etc.) und werden von OS X ausgeworfen. Nur mal so aus dem hohlen Bauch eine mögliche Fehlerquelle in den Raum geworfen - meine Kristallkugel ist kaputt.

Also es gibt von Buffalo sehr gute NAS. Hier mal ein Link dazu. Wir verwenden diese sogar zum Sichern von Servern (teils über 1,3tb am Tag). Übertragungsraten von min 80+ Mb/s sind da locker drinne 

Mal abgesehen, dass der Link fehlt, solltest du solche Beiträge bitte deutlich als Ironie kennzeichnen. Sonst kauft sich am Ende jemand noch ein NAS von Buffalo.

 

[Gantis]

Link war zumindest mal da, keine Ahnung warum der jetzt weg ist. Warum ich ein Buffalo NAS aus lauter Ironie hier nur nennen sollte, ist mir nicht begreiflich. Ist mir auch fast egal. Mehr nervt mich nur, das so eine gehaltlose Aussage kommt ohne eine Begründung ! Aus Erfahrung heraus haben wir bei den vielen NAS von Buffalo nur 2 ausfälle der Festplatten gehabt. Diese waren nebenbei auch schon etwas älter ... Also bitte schreib doch wenigstens eine Begründung bei deinen Aussagen in Zukunft dazu, damit man nicht dumm sterben muss


Sent from my iPhone using Apfeltalk mobile app