1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

hohe cpu auslastung bei word2004

Dieses Thema im Forum "Officeanwendungen" wurde erstellt von hasul, 27.05.08.

  1. hasul

    hasul Erdapfel

    Dabei seit:
    27.05.08
    Beiträge:
    3
    hallo,
    ich hab ein kleines probelm, seit kurzer zeit fährt die cpu auslastung bei word-nutzung auf 99 -100% hoch... in der akitivitätsanzeige steht dann folgendes:
    sample[226] thread_read_stack: stack appears to be corrupt or in inconsistent state. Truncating

    - was kann ich da machen - bin noch nicht so lang mac besitzter...

    merci für hinweise
    h.
     
  2. Zille

    Zille Wohlschmecker aus Vierlanden

    Dabei seit:
    30.01.06
    Beiträge:
    237
    Willkommen hasul!

    Zunächst mal: Word zieht generell viel, teils sehr viel CPU-Leistung ab. Hast du denn in deinem Dokument viele Grafiken o.ä.? Lies mal diesen Thread hier, der kann dir wahrscheinlich weiterhelfen: http://www.macmini-forum.de/about4392.html Ach so: was für einen Mac hast du denn und welches System läuft (10.5.2?).
     
  3. hasul

    hasul Erdapfel

    Dabei seit:
    27.05.08
    Beiträge:
    3
    danke

    ich werd nochmal schauen ob ich ein update verpasst hab, aber komisch wars schon da es bis jetzt funktioniert hat und plötzlich angefangen hat mir die cpu leistung wegzunehmen...
    ich hab nen macbook 2ghz - 2gb ram, os X 10.4.11

    gruß
    hasul
     
  4. pille

    pille Stechapfel

    Dabei seit:
    11.11.07
    Beiträge:
    158
    Schalte einfach mal testweise die Grammatik- und Rechtschreibkontrolle aus. Bei der 08 Version wirkt das Wunder!
     
  5. hasul

    hasul Erdapfel

    Dabei seit:
    27.05.08
    Beiträge:
    3
    ohne rechtschreibkorrekturhilfe

    klappts leider auch nicht,
    ich hab immer noch in unterschiedlichen abständen das gleiche probelem und folgende meldung in der aktivitätsanzeige:
    - immer noch dankbar für weitere hinweise!

    2008-05-28 11:22:11.322 sample[277] thread_read_stack: stack appears to be in inconsistent state to trace. Truncating stack.
    Analysis of sampling pid 226 every 10.000000 milliseconds
    Call graph:
    300 Thread_0f07
    269 0xb80c805c
    269 CallPPCFunctionAtAddressInt
    269 CallPPCFunctionAtAddressInt
    269 spin_lock_wrapper
    269 spin_lock_wrapper
    2 0xbfffd320
    1 0x7b0a1a1a
    1 0x7b0a1a1a
    1 0x7b0d6a40
    1 0x7b0d6a40
    2 0xbfffda60
    1 0x7b0a36a3
    1 0x7b0a36a3
    1 0x7b0a36ac
    1 0x7b0a36ac
    2 0xbfffdaa0
    1 0x7b0a36fd
    1 0x7b0a36fd
    1 0x7b0a3722
    1 0x7b0a3722
    1 0x7b0ac4dd
    1 0x7b0ac4dd
    1 0x7b0b1357
    1 0x7b0b1357
    1 0x7b0b2200
    1 0x7b0b2200
    1 0x7b0b53ef
    1 0x7b0b53ef
    1 0x7b0b5be0
    1 0x7b0b5be0
    1 0x7b0ba303
    1 0x7b0ba303
    1 0x7b0c5390
    1 0x7b0c5390
    1 0x7b0c6b43
    1 0x7b0c6b43
    1 0x7b0cc073
    1 0x7b0cc073
    1 0x7b0d4763
    1 0x7b0d4763
    1 0x7b0de5ed
    1 0x7b0de5ed
    1 0xbfff3400
    1 0x7b0c7a1b
    1 0x7b0c7a1b
    1 0xbfff55b0
    1 0x7b0c9681
    1 0x7b0c9681
    1 0xbfffcc40
    1 0x7b0beb82
    1 0x7b0beb82
    1 0xbfffd2a0
    1 0x7b0a4c00
    1 0x7b0a4c00
    1 0xbfffd2e0
    1 0x7b0d6a82
    1 0x7b0d6a82
    1 0xbfffdae0
    1 0x7ec9dbec
    1 0x7ec9dbec
    1 0xbfffdb20
    1 0x7b0c1b41
    1 0x7b0c1b41
    1 0xbfffdb30
    1 0x7b0c2cc2
    1 0x7b0c2cc2
    1 0xbfffe1a0
    1 0x7b0d6061
    1 0x7b0d6061
    1 0xbfffe1f0
    1 0x7b0c4143
    1 0x7b0c4143
    1 0xbfffe580
    1 0x82f94ea6
    1 0x82f94ea6
    1 0xbfffe5b0
    1 0x82f3de6b
    1 0x82f3de6b
    1 0xbfffe680
    1 0x7b0ad0f0
    1 0x7b0ad0f0
    1 0xbfffe800
    1 0x82f03a42
    1 0x82f03a42
    300 Thread_1003
    300 pthread_create
    300 catch_exception_raise_state_identity
    300 strchr
    300 strchr
    300 Thread_1103
    300 0xb80c805c
    300 CallPPCFunctionAtAddressInt
    300 CallPPCFunctionAtAddressInt
    300 spin_lock_wrapper
    300 spin_lock_wrapper
    300 Thread_1203
    300 0xb80c805c
    300 CallPPCFunctionAtAddressInt
    300 spin_lock_wrapper
    300 spin_lock_wrapper
    300 Thread_1303
    300 spin_lock_wrapper
    300 0xb80bd72e
    300 0xb809fb15
    300 0xb80a626f
    300 CallPPCFunctionAtAddressInt
    300 spin_lock_wrapper
    300 spin_lock_wrapper
    300 Thread_1403
    300 spin_lock_wrapper
    300 0xb80bd72e
    300 0xb809fb15
    300 0xb80a626f
    300 CallPPCFunctionAtAddressInt
    300 spin_lock_wrapper
    300 spin_lock_wrapper
    300 Thread_1503
    300 0xb80c805c
    300 CallPPCFunctionAtAddressInt
    300 spin_lock_wrapper
    300 spin_lock_wrapper

    Total number in stack (recursive counted multiple, when >=5):
    8 CallPPCFunctionAtAddressInt
    8 spin_lock_wrapper

    Sort by top of stack, same collapsed (when >= 5):
    spin_lock_wrapper 1769
    strchr 300
    Sample analysis of process 226 written to file /dev/stdout
    Sampling process 226 each 10 msecs 300 times
     

Diese Seite empfehlen