• Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
  • Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick

HFS+ für Windows oder NTFS für Mac

newmacuser09

Golden Delicious
Registriert
27.04.09
Beiträge
6
Hi, ich bin Mac und Windows-User und wollte mal fragen, was mir im Bezug auf HFS+ empfohlen werden kann. Ich würde gerne mit einer Externen Festplatte Dateien zwischen Mac und Windows kopieren können. Gibt es diesbezüglich Erfahrungen? Es gibt von Paragon sowohl HFS+ für Windows, als auch NTFS für Mac. Zum letzteren habe ich einiges zum Thema Abstürze gehört. Das hat mich ein wenig verunsichert. Danke. Viele Grüße
 
Ich verwende unter Windows das Programm "MacDrive" und bin eigentlich Recht zufrieden damit. Ist bis jetzt immer sehr stabil gelaufen.
 
Ja, warum nicht?
 
also ich hab mich mit dem thema auch ne zeit beschäftigt und von unzuverlässigkeit von windows in bezug auf zugriff auf hfs+ festplatten gelesen.
daher habe ich meine gemeinsam genutzten platten auf ntfs gelassen und nutze paragon.

damit bin ich auch sehr zufrieden und hatte bisher keine probleme.
 
Ich habe beide für längere Zeit benutzt, auch in mehreren Versionen und hatte eher den Eindruck das HFS für Windows stabiler läuft. MacDrive ist echt super.
Mit Paragon hatte ich zwar weniger Komplikationen als mit dem kostenlosen NTFS-3G, aber immer noch genug.
Der Vorteil von Paragon ist halt, dass auch alle anderen Windows-Nutzer, wenn du denn viele davon zu deinem Bekanntenkreis zählst und mit diesen regen Datenaustausch betreibst, problemlos darauf zugreifen können. Das ist mit HFS eher problematisch.
Wenn es dir aber nur darum geht, eine Platte für dich auf beiden Systemen zu nutzen würde ich für MacDrive plädieren.
 
bei mri hat letztlich auch aus bequemlichkeit dafür gesprochen, dass ich zwei platten mit 1,5 und 2 tb komplett voll habe mit daten.
bis die mal kopiert wären, auf hfs formatiert und dann wieder zurückkopiert wären, hab ich enkelkinder. daher einfach gelassen udn mit paragon angefreundet. :)
 
Habe ich letztens gemacht, als ich mich entschieden habe, komplett auf NTFS zu verzichten und vollständig auf HFS umzurüsten. Auch mit ähnlichen Speicherdimensionen. Hat mich knapp ein Wochenende gekostet. Aber jetzt fühl' ich mich irgendwie besser ;-)
 
bei mir ist es nur das filmarchiv. da wird eh nicht viel mit gearbeitet, nur geguckt. von daher hab ich es gelassen. meine daten und backupplatten sind mittlerweile auch alle auf hfs+. wenn ein windows user dann was haben will, hat er pech gehabt :D
 
Hi, viele Dank für die zahlreichen Antworten. Also mir würde sogar nur die Lesbarkeit unter Windows genügen. Ich schau mal nach Macdrive. Ich hatte irgendwo mal gelesen, dass Paragon unter Windows ein wenig Probleme macht?
 
ExFat wäre evtl auch eine Lösung. Das ist ein Dateisystem das der Mac seit 10.6.6 und auch Windows seit Vista von Haus aus lesen und schreiben können, und nicht die Größenbeschränkungen von Fat32 hat.
 
Wie sieht ExFat im Bezug auf Stabilität aus? Läuft das gut? Macdrive habe ich eben gesehen ist relativ teuer. Also der Preis für so einen Treiber ist mit 50-60 Euro schon zu hoch. Paragon kostet ja in etwa 1/3 des Preises.
 
Läuft prima. Versuchs doch einfach mal. Ist wohl auch was OS-Updates angeht problemloser als Drittanbieter-Treiber wie Paragon ect.
 
newmacuser09 schrieb:
Wie sieht ExFat im Bezug auf Stabilität aus? Läuft das gut? Macdrive habe ich eben gesehen ist relativ teuer. Also der Preis für so einen Treiber ist mit 50-60 Euro schon zu hoch. Paragon kostet ja in etwa 1/3 des Preises.
Zum Vergrößern anklicken....

Besser als irgendwelche dubiosen NTFS-Treiber. (NTFS ist nicht offen dokumentiert und daher nur von Microsoft richtig implementierbar.)
 
Hi, ich habe HFS+ für Windows installiert und es scheint super zu laufen. Danke.
 
Mich stellt sich vor dem Wechsel auf Lion die Frage: ExFat oder NTFS weiter nutzen. ExFat ist ja immerhin direkt bei OS X dabei und sollte ja wenig Probleme machen, oder? Vor allem da mir der NTFS-3G dameon als root schon ein Dorn im Auge ist:-/
 
newmacuser09 schrieb:
Wie sieht ExFat im Bezug auf Stabilität aus? Läuft das gut?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich stand auch vor der Wahl ob ExFAT oder NTFS. Ich habe mich dann doch gegen exFAT entschieden, da das was MacOS unterstützt scheinbar prinzipiell unzuverlässiger ist: Bei exFAT werden wohl die Metadaten (Ordner-Struktur etc.) im Gegensatz zu NTFS nicht redundant gespeichert (nur mit einer Erweiterung). Sprich: Wenn die Platte mal unzulässig abgesteckt wird, während gerade an den wichtigen Stellen geschrieben wird, kann es mal sein, dass der komplette Verzeichnisbaum futsch ist und auf nix mehr zugegriffen werden kann.

Daher vertraue ich im Moment darauf, das Paragon nen ordentlichen NTFS-Treiber geschrieben hat, und benutze den für meine externen Platten.
 
Na gut, aber ich werfe grundsätzlich alles Festplatten aus. Ich habe nur eine kleine Partition auf ner externen Festplatte mit NTFS und brauche die eigentlich selten… Daher habe ich soeben auf ExFat umgesattelt. Unter Lion läuft sowieso nicht mehr der kostenlose NTFS-3G Treiber (ist dann auch kostenpflichtig). So hat man noch mal Geld gespart:-)
 
Tue ich auch. Normalerweise. Allerdings ist es schon häufig genug passiert, dass aufgrund von Fehlern im System / Wacklern im System Platten unzulässig ausgeworfen wurden.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten