Heise meldet Bug in Numbers...

[cafe001]

Heise meldet diesen Bug heute... Ich seh das anders:

Also die Tabelle heißt "Tabelle 1". Sie hat eine Spalte die heißt
"Bezeichnung" und eine die heißt "Wert". Unter Bezeichnung steht
"Zahl 1" und "Zahl 2" unter Wert steht "1" und "2"

Nun kann man wo man will folgende Formel verwenden:

= Tabelle 1 :: $Wert $Zahl 1 + $Wert $'Zahl 2 ' und die kann man
überall hinkopieren...

Der Ansatz ist ein völlig anderer als in Excel die haben $A$1 usw.
warscheinlich wirklich nie getestet weil in diesem Programm macht man
sich vorher nen Kopf wofür die Tabelle ist und nimmt die
"sprechenden" Bezeichner, dann findet man sich auch in den Formeln
zurecht und sucht nicht wirr nach $AD$56+... sondern nach:

=Monatliches Nettoeinkommen :: $Betrag $Verfügbares Bargeld (aus dem
Apple Template)

Sehr gut Apple 1 setzen...

PS: Apple hat nur in der Hilfe geschlapt das ist der Absolutbezug: =SUMME($B$2:$2 + $B$3:$3)

PPS: Mist Formeln mit =SUMME($B$2:$2 : $B$3:$3) gehen nicht obige geht aber ich teste mal weiter

PPPS: So also das ist kein Bug denn das Syntaxhigh. zeigt den Fehler auch an also die Hilfe ist einfach falsch:

Verwendet man eine Formel so sind nur einzel Absolutbezüge möglich also =SUMME($A$1;$B$2) u.s.w. Numbers versteht definitiv nicht $A$1 : $A$2 dass wird auch von der Syntax auch so angezeigt also kein Bug die Hilfe ist einfach nur fehlerhaft. Man muß also folgendes machen =SUMME($B$2;$B$3) u.s.w...

 

[mili]

tja, apple kocht auch nur mit wasser...
klassisches eigentor

Gruß

 

[Silver111]

Super Einstiegskommentar. Ich heiße dich auch herzlich Willkommen.

 

[Dicker]

Hallo zusammen,

@cafe001
Du hast mich neugierig gemacht auf das Programm
Arbeite beruflich viel mit Excel. Habe mir die Testversion
von iWork08 gerade geladen und werde es mir heute Nachmittag
mal anschauen.

 

[proteus]

Find ich auch wichtig, da Heise anerkanntermaßen DAS anerkannte Expertenforum für Apple ist.
Wenn DIE das schreiben, muß da was dran sein. Ihnen ist auch aufgefallen, das man mit Macs schlecht Windows nutzen kann, weil die 2. Maustaste fehlt.

Und die ganzen Koryphäen im Forum erst - bemerkenswert. Die schreiben immer zwischen zwei Talkshows im Fernsehen fundierte Berichte über Mac, g r o ß a r t i g !

 

[cafe001]

vllt ist das ein Feature und kein Bug... hilfreich währe es gewesen
das mal zu testen bevor hier solch ein Artikel verfasst wird... Aber
ihr habt nur Dosen oder?

Jetzt denkt natürlich jeder "mist dann kann ich Numbers nicht
verwenden (ging mir auch so nachdem ich den Artikel gelesen habe)"...
Aber weit gefehlt alles Funktioniert eben nur Apple like...

Siehe mein Post unten...

Antwort:

"Jürgen Kuri, Jürgen Kuri, [email protected] (mehr als 1000 Beiträge seit 06.01.00)
> vllt ist das ein Feature und kein Bug... hilfreich währe es gewesen
> das mal zu testen bevor hier solch ein Artikel verfasst wird...

> http://www.heise.de/ix/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=13280289&forum_id=121968

> Aber
> ihr habt nur Dosen oder?

Wie kommen Sie darauf?"

Selten so gelacht...

 

[meiser]

Ein (Rundungs-)Fehler, den es auch in Excel gibt ist die sogenannte Excel-Null:
Man gebe in Feld B2 die Zahl 1 ein, in Feld B3=B2-0,1 und ziehe das ganze bis mindestens B12.
Folgendes Resultat ist zu sehen:

Klappt genauso gut mit der Rechnung:
0,05
-0,07
0,02
0

Davon die Summe bilden lassen. Bei Excel konnte man das Problem beheben, indem man als Format für die Zellen "Zahl" auswählt. Bei Numbers ändert das aber nichts.



Könnte bei wissenschaftlichen Berechnungen unter Umständen ärgerlich sein, oder?

 

[larkmiller]

Und was ist der Grund für einen solchen Fehler? Das ist ja wirklich schräg...

Larkmiller

 

[datru]

Heise hat den Artikel inzwischen überarbeitet. Der Fehler mit dem Absoluten Verknüpfungen ist wirklich ein Fehler. Er tritt aber nur in Deutschland auf. In der Schweiz und auch in den USA gehts ohne Probleme.

Und ich hab mich heute gefragt wieso ich den Fehler nicht nachvollziehen kann...

Gruss

 

[Hobbes_]

Ein (Rundungs-)Fehler, den es auch in Excel gibt ist die sogenannte Excel-Null

Das ist wirklich ärgerlich. Scheinbar funktioniert die Darstellung nur korrekt, wenn die Anzeige auf 15 Nachkommastellen beschränkt wird.

Das ganze ist jedoch nicht primär ein Problem von Excel, sondern von allen Programmen, die letztlich auf binär repräsentierte Fliesskommazahlen zurückgreifen. Die möglichen Zwischenstufen entsprechen leider nicht unserem Dezimalsystem. Die binäre Darstellung von 0.1 ist genau so ein Problem, wie es auch die Darstellung der rationalen Zahl 1/3 als reelle Zahl 0.33333333333 (gerundet) ist.

Die Anzahl der verwertbaren Stellen liegt an der gewählten Variablengrösse. Maximal werden in Excel (soweit ich das gesehen habe) Double mit 64 Bit verwendet.

Deshalb ist zu erwarten, dass dieser Fehler auch in Numbers zu finden sein wird. Abhilfe bringt in diesem Sinn für den kaufmännischen Bereich nur ein Programm mit fixierter Kommastelle, das letztlich mit modifizierten Integer-Zahlen arbeitet.

 

[Nogger]

Könnte bei wissenschaftlichen Berechnungen unter Umständen ärgerlich sein, oder?

Nein, denn für wissenschaftliche Berechnungen nimmt man keine Tabellenkalkulation sondern Mathematica und Co.