• Das kreative Thema des Monats Oktober wird vor allem diejenigen unter Euch besonders ansprechen, denen Do-it-yourself quasi im Blut liegt. Zeigt uns Eure Improvisationskünste oder fotografiert, was andere Leute sich so im Alltag zusammengestrickt haben. --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

Gratis U2 Single laden und Gutes tun

vcr80

vcr80

Gestreifter Böhmischer Borsdorfer
Registriert
06.11.08
Beiträge
3.403
Vielen Apple-Kunden ist PRODUCT(RED) ein Begriff. Es ist ein Zusammenschluss einiger Firmen, die einen Teil ihres Sortiments als (RED)-Variante auf den Markt bringen. Ein Teil des unveränderten Kaufpreises dieses Produkts geht an einen Fond, der Geld für die Bekämpfung von AIDS, Malaria und Tuberkulose zur Verfügung stellt. Ins Leben gerufen wurde dieses Programm unter anderem von Bono, dem Sänger der Band U2 und genau diese ist jetzt Mittelpunkt eines Deals zwischen der Bank of Amerika und iTunes.[prbreak][/prbreak]

Es gibt im iTunes Store eine Single von U2, welche als (RED) gekennzeichnet ist und nichts kostet. Der Deal der dahinter steckt? Die Bank of America haben gemeinsam mit (RED) und iTunes ausgemacht, dass für jeden Download der Single Invisible von U2 genau 1 US-Dollar von der Bank of America an (RED) gespendet wird um gegen zuvor genannte Krankheiten zu kämpfen. Die Single selbst ist auf jeden Fall den Download wert und klingt klar nach U2 - Prädikat hörenswert!

Mit dem Kauf oder Download über Links in diesem Artikel unterstützt Du Apfeltalk mit einem kleinen Teil des unveränderten Kaufpreises. Um mehr über die Refinanzierung von Apfeltalk zu erfahren, klicke bitte hier.
via 9to5Mac.com
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich, aber wie gesagt, das Kleingedruckte steht im Widerspruch zur Vermarktung dieser Aktion, und das hinterlässt bei mir ganz sicher einen faden Beigeschmack.

Edit:
Ungefähr genauso wie die Tatsache, dass man beim Spenden über iTunes (zuletzt für die Philippinen, glaube ich) eine Kreditkarte oder Click & Buy-Konto hinterlegt haben muss, oder dass die kleinste Spende meist auf 5 € festgelegt wird. Ich hätte gerne mein Restguthaben gespendet, das von einer iTunes-Karte stammte. Das war nicht möglich. So blieb meine Spende aus. Das kann doch nicht Sinn der Sache sein.
 
So etwas kann ganz schnell nach hinten losgehen, wenn man es nicht mit einer maximal Summe deckelt. Von daher finde ich das vollkommen in Ordnung & würde ich auch nicht anders machen!
 
  • Like
Reaktionen: Frapple
Mit dem Kauf oder Download über Links in diesem Artikel unterstützt Du Apfeltalk mit einem kleinen Teil des unveränderten Kaufpreises.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie kann ich mir das in diesem Fall denn vorstellen?
Ganz im Ernst: Wenn ich mir einen Song, welcher noch nie etwas gekostet hat, über euren Link lade, bekommt die AT GmbH auch was gespendet oder wie?

Edit: Quotes korrigiert.
 
  • Like
Reaktionen: Frapple
echo.park schrieb:
Ungefähr genauso wie die Tatsache, dass man beim Spenden über iTunes (zuletzt für die Philippinen, glaube ich) eine Kreditkarte oder Click & Buy-Konto hinterlegt haben muss, oder dass die kleinste Spende meist auf 5 € festgelegt wird. Ich hätte gerne mein Restguthaben gespendet, das von einer iTunes-Karte stammte. Das war nicht möglich. So blieb meine Spende aus. Das kann doch nicht Sinn der Sache sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist aber verständlich, immerhin entspricht das Guthaben oft nicht der Summe die dafür gezahlt wurde (die iTunes Karten gibt es ja ständig irgendwo mit Rabatt)...
 
:D sorry, @iMerkopf du hast recht, das ist in diesem Fall natürlich unnötig!
 
  • Like
Reaktionen: pti'Luc
Martin Wendel schrieb:
Keine Sorge: Wenn man wirklich spenden will, spendet man auch was.
Zum Vergrößern anklicken....
Vielen Menschen muss man die Gelegenheit bieten einfach, schnell und unkompliziert spenden zu können. Das darf man nicht außer acht lassen. So ist das eben. Es gibt ja auch sowas wie "Impulskäufe". Das wäre dann das Pendant dazu.

Trotzdem hast du mit deiner Aussage natürlich recht.
 
Bio Exorzist schrieb:
So etwas kann ganz schnell nach hinten losgehen, wenn man es nicht mit einer maximal Summe deckelt. Von daher finde ich das vollkommen in Ordnung & würde ich auch nicht anders machen!
Zum Vergrößern anklicken....

Was genau soll da nach hinten losgehen? Ich spende Geld und bekomme dafür einen Song. Die Produktion des Songs kostet lächerlich wenig und kann denke ich gut von U2 bzw. ihrem Label getragen werden und unter der Kategorie "PR-Kosten" verbucht werden. Und dass Apple vielleicht mal 0,01% seiner heutigen Serverkosten für die durch diese Downloads erzeugte Last selbst tragen muss, sollte auch erträglich sein. Auch dort stellt sich sicherlich ein positiver PR-Effekt ein.
 
Lies nochmal den Artikel. Du hast da was falsch verstanden.
 
Naja, die Frage ist, wer am Ende tatsächlich diese Summe bezahlt. Ich denke nicht, dass die Bank of America Apple und U2 diese PR-Aktion schenkt. ;) Aus dem Artikel ist nicht wirklich ersichtlich, wer nun diese Summen genau aufbringt. Dass ein weiterer Player an dieser PR-Aktion teilnimmt, bestätigt meinen Punkt ja nur noch mehr. Das angeblich große "Risiko" wird also unter mehreren, sehr finanzstarken Playern aufgeteilt. Und genau deshalb hat echo.park Recht.

Aber ich hab jetzt verstanden, dass der Kunde selbst nichts spendet – hätte man vielleicht so realisieren sollen.
 
Das Geld kommt von der Bank of America.
 
Das steht so im Kleingedruckten. Ich kann mir aber wie gesagt nicht vorstellen, dass diese den beiden anderen die Aktion quasi schenkt. Wenn am Ende wirklich 8 Mio. zusammen kommen, ist das ein Vielfaches dessen, was U2 und Apple für diese Aktion aufgebracht haben und der PR-Effekt ist für sie praktisch der gleiche.
 
Nö, das steht sogar im Großgedruckten – direkt im zweiten Satz im iTunes Store.
 
  • Like
Reaktionen: clr1
Kann zwar mit U2 nix anfangen, hab Song trotzdem geladen. *aufdieschulterklopf*




Gesendet von meinem iPhone mit Apfeltalk
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten