Götterdämmerung – Warum die „Magnificent Seven“ 2026 ihren Glanz verlieren

[Apfeltalk Redaktion]

Im Jahr 2026 zeigt sich, dass die einst dominierenden „Magnificent Seven“ – Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Meta und Tesla – in ihrer Hegemonie bröckeln. Die Marktbedingungen haben sich verändert, was zu einer breiteren Streuung von Investitionen führt und einige Unternehmen, die zuvor im Schatten der Tech-Giganten standen, nun erfolgreicher sind. Gleichzeitig kämpfen die US-Firmen gegen steigende Kosten, geopolitische Spannungen und eine zunehmende Konkurrenz aus China.

Die europäische Industrie könnte von der Schwäche der US-Tech-Giganten profitieren, besonders im B2B-Sektor, wo Unternehmen wie SAP und Siemens sich auf die Integration von KI in die industrielle Fertigung konzentrieren. Während die US-Dominanz abnimmt und der Fokus auf den eigenen Markt in China steigt, könnte Europa wieder an Bedeutung gewinnen. Die aktuellen Entwicklungen laden zur Diskussion ein: Welche Chancen seht ihr für europäische Unternehmen in dieser neuen globalen Landschaft?

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[Gelöschter User 257164]

Welche Chancen seht ihr für europäische Unternehmen in dieser neuen globalen Landschaft?

wenige. Uns fehlt die Power, der Mut, die Infrastruktur, der Glaube an uns selbst und die Angst vor dem Scheitern ist viel zu groß. Zudem sind wir oft gefangen in Bürokratischem Denken, in veralteten Verhaltensmustern etc..

Trotzdem finde ich es gut, dass diese Firmen an Bedeutung verlieren. Sie haben sich in den letzten Jahren zu Firmen entwickelt, die ich nicht mehr mag. Unabhängig von ihren Produkten, die ich weiter nutze. Leider hat sich gerade Apple zu einer verlogenen Firma entwickelt, die ich einfach nicht mehr mag. Das war vor 20 Jahren noch anders.

 

[Mure77]

Vor allem verlieren wir uns in Bürokratie ohne Ende. Wollte letztens eine Bescheinigung beim Bürgerbüro erstellen lassen.

Haben sie einen Termin gemacht?
Nein, warum? (Ich dachte mir ist noch Corona Zeit?)
Sie müssen sich online einen Termin machen, ich schaue mal ob ich sie irgendwo dazwischen schieben kann.

Man meldet einen Hund an, gibt alle Daten weiter und es klappt einfach nicht, weil die Person, welche die Anmeldung annimmt und einspielt nicht für die SEPA Mandate zuständig ist, das auch nicht weiterleitet und dann hat man hier eine Mahnung auf dem Tisch liegen.

Leider hat sich gerade Apple zu einer verlogenen Firma entwickelt, die ich einfach nicht mehr mag. Das war vor 20 Jahren noch anders.

Mir war immer klar dass Apple auch sein Süppchen so kocht, wie es gekocht werden soll. Mich haben sie verloren als man die gute Frau mit dem Autobeispiel bei einer Keynote aufs Dach gestellt haben und das Weglassen der Netzteile untermauern wollten und ich dachte, was ist das jetzt für eine Nummer?

Ich glaube ein Jahr später war dann Mother Nature zu Gast. Alles nur um in die Köpfe der Menschen zu kommen oder dort zu bleiben. Nun kommt Gemini quasi per Implantat ins Hirn von iOS, iPadOS und MacOs. Da muss man sich mal überlegen ob man in Zukunft nicht direkt mal Geräte von Samsung ausprobiert und hier ein wenig Geld sparen kann. Ja ich weiß, passiert bei Apple alles nur on Device .

Ein Samsung S25+ mit 256 GB aktuell für 799 Euro auf Amazon inklusive 3 Jahres Garantie.

Tausche ich heute mein iPhone 15 Pro Max gegen ein 17 Pro Max dann müsste ich 900 Euro drauf legen.

Das wird in Zukunft in meine Entscheidungen einfließen.

 

[Andreas Vogel]

Leider hat sich gerade Apple zu einer verlogenen Firma entwickelt, die ich einfach nicht mehr mag. Das war vor 20 Jahren noch anders.

Widerspruch!

Apple muss(te) sich schon immer im jeweiligen politisch-gesellschaftlichen Klima positionieren.
Wenn du schaust, wie die USA (und zT die westliche Welt) von einem liberal gesprägten Grundverständnis sich nun zum reaktionär-autokratischen wandelt, ist es klar, dass Apple innerhalb dieses Umfelds agieren muss oder eben seine Marktposition gefährdet.
Ob ich das nu persönlich gut oder schlecht finde... Apple war auch vor 20J ein grundkapitalistisches Unternehmen, nur eben ein "Angreifer" und kein "Weltkonzern"...

Mich haben sie verloren als man die gute Frau mit dem Autobeispiel bei einer Keynote aufs Dach gestellt haben und das Weglassen der Netzteile untermauern wollten und ich dachte, was ist das jetzt für eine Nummer?

Das ist Marketing ...und es funktioniert... so what

 

[Mure77]

Das war Marketing, richtig. Erinnert mich an so manche Schulung bei alten Arbeitgebern. Die Macht der großen Zahl…

 

[Gelöschter User 257164]

Widerspruch!

Apple muss(te) sich schon immer im jeweiligen politisch-gesellschaftlichen Klima positionieren.
Wenn du schaust, wie die USA (und zT die westliche Welt) von einem liberal gesprägten Grundverständnis sich nun zum reaktionär-autokratischen wandelt, ist es klar, dass Apple innerhalb dieses Umfelds agieren muss oder eben seine Marktposition gefährdet.
Ob ich das nu persönlich gut oder schlecht finde... Apple war auch vor 20J ein grundkapitalistisches Unternehmen, nur eben ein "Angreifer" und kein "Weltkonzern"...

Eine Meinung ist eine Meinung. Man muss sie nicht teilen und darf auch gern eine andere haben, aber Widersprechen ist in dem Kontext dann echt schräg.
Wenn du Argumente hättest, dann würde ich dir zuhören und vielleicht sogar meine Meinung ändern. Aber das tust du nicht überzeugend.

Das, was ich bei Apple seit Jahren kritisiere hat nichts mit der politischen Situation zu tun, die aktuell dort drüben herrscht.

Ich halte Apple mittlerweile für einen verlogenen Laden.
Phil Schiller wird vor Gericht als Zeuge zum AppStore befragt und er weiß angeblich nicht, wie viel Umsatz und Gewinn der Store macht? Er "glaubt", der AppStore seie profitabel?
Dafür weiß er aber in der selben Zeugenaussage, das der AppStore an Stelle 63 der Fortune 500 stehen würde, wenn der Store eine eigenständige Firma wäre. Offensichtlicher und vor allem peinlicher kann man nicht lügen.
Tim Cook ist ja verbissener als jeder andere Top Manager dabei, den Leuten einzureden, dass Datenschutz über alles geht.
Nur hört der bei Apple sehr schnell auf, wenn es um Gewinne geht. Die chinesischen oder russischen User freuen sich sicher sehr, dass deren iCloud Daten in Datencentern gespeichert sind, auf die die Regierungen direkt oder indirekt Zugriff haben.

Nur um mal spontan zwei Beispiele zu bringen.
Das macht Apple nicht zu einer schlechteren Firma als andere, die schenken sich alle nichts.
Aber eben auch zu keiner bessern, obwohl mein Freund Cook ja ununterbrochen auf andere zeigt und behauptet, Apple wäre so viel besser.

 

[Andreas Vogel]

Aber eben auch zu keiner bessern,

Meines Erachtens hat niemand behauptet, dass Apple im ehtisch-moralischen Sinn "besser" sei... DAS haben sich viele wg. Steve Jobs vor 20, 30 Jahren eingeredet (Piratenflagge und so...)...

 

[Gelöschter User 257164]

Meines Erachtens hat niemand behauptet, dass Apple im ehtisch-moralischen Sinn "besser" sei... DAS haben sich viele wg. Steve Jobs vor 20, 30 Jahren eingeredet (Piratenflagge und so...)...

doch, Tim Cook macht das quasi in jeder Aussage, die er tätigt.
Ich habe das nie getan. Wenn man einmal die (echt lesenswerte) Biographie von Steve Jobs gelesen hat und liest, das er Woszniak schon im allerersten Vertrag finanziell betrogen hat (und darauf sogar noch Stolz war), dann weiß man, wo der Hase im Pfeffer liegt.
Mir gehen halt die penetranten Beschwörungen von Cook auf den Geist, der ja keinen Satz sagen kann ohne zu behaupten, Apple wäre besser als andere. Ich glorifiziere Jobs nicht und er hat andere Firmen auch schlecht gemacht, aber wenigstens mit einem Augenzwinkern. Und genau dieses Quäntchen Lässigkeit, das jetzt fehlt, macht für mich aus einem coolen Unternehmen ein verbissenes.

 

[kappe619]

Wer ist denn so naiv zu glauben, dass große Unternehmen wie Apple, Meta, Microsoft etc. was Gutes wollen anstatt einfach nur Profit? Es geht und ging immer um Geld (vllt. manchmal auch um Macht).

 

[Joh1]

Eine Meinung ist eine Meinung. Man muss sie nicht teilen und darf auch gern eine andere haben, aber Widersprechen ist in dem Kontext dann echt schräg.

Nein das ist nicht schräg denn der Satz:

Leider hat sich gerade Apple zu einer verlogenen Firma entwickelt,

Hört sich nach einem Fakt an der jetzt:

Ich halte Apple mittlerweile für einen verlogenen Laden.

Halt nach einer Meinung.
Da ist @Andreas Vogel Einwand schon berechtigt in meinen Augen.
Und ja das ist nur meine Meinung.

 

[Gelöschter User 257164]

ein das ist nicht schräg denn der Satz:
Hört sich nach einem Fakt an der jetzt:

ok, dass stimmt natürlich.
Wobei ich schon davon ausging, dass aus dem Kontext heraus klar ist, dass ich meine Meinung schreibe.

 

[jensche]