Hol dir nen iMac - Mein Rat! Auch wenn es ein Mac Pro ist, die Kiste ist so alt, da ist der aktuelle iMac so viel schneller. Und was spricht denn gegen 2 27'' Displays?
-
Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
-
Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
Geplanter Mac Pro Kauf bei vorhandenem Cinema Display
- Ersteller Shufflepaddy
- Erstellt am
Laut deiner Signatur hast du nen MBP.. wo stößt das denn an seine Grenzen, wenn du das Cinema Display daran anschließt?
Ansonsten ohne Witz: Ich würd sogar fast mal über nen MacMini nachdenken.
Du willst nur ein bisschen Blue Ray Videos gucken, und mit 8GB Ram sollte auch "ein bisschen Aperture" durchaus drin sein.
Es kommt dich letztlich deutlich billiger und du bist sogar ein wenig zukunftssicherer (FW800, Thunderbolt, HDMI)
Vergiss mal nicht, dass son MacPro auch ordentlich Strom frisst!
Von der CPU würd ich sagen, dass der Mini vmtl etwa auf dem gleichen Niveau ist wie dein Uralt MacPro.
Der hat zwar vier Kerne, aber die werden ja auch nicht von allen Programmen unterstützt..
Dann musst du auch noch ne passende Grafikkarte kaufen und umbauen..
Ich seh echt keine Vorteile an deinem MacPro..
Verrat uns doch mal wie der bestückt ist und was er kosten soll.
Wenn der mit 32GB Ram und 4TB Festplatten für <500€ kommt, ist das ja vllt noch ne Option.
Und was hast du mit 32GB Ram vor?
Ansonsten geb ich den andern Recht. Aktueller iMac ist irgendwie die deutlich geschicktere Variante.
Nehmen wir mal an dein MacPro hat nen 2,66 Core. Und der aktuelle iMac nen 2,7.. dann ist der aktuelle immer noch ungefähr 6 mal so schnell, einfach weil die Prozessortechnologie viel neuer ist. (kannst rechnen: etwa doppelt so schnell alle zwei Jahre)
Dann kannst du dein Cinema Display verkaufen, für das du bestimmt noch 500€ bekommst, und hast dann ne aktuelle kompakte Kiste, die technisch dem alten Ding weit voraus ist, und nur nen Drittel vom Strom verbraucht.
Ansonsten ohne Witz: Ich würd sogar fast mal über nen MacMini nachdenken.
Du willst nur ein bisschen Blue Ray Videos gucken, und mit 8GB Ram sollte auch "ein bisschen Aperture" durchaus drin sein.
Es kommt dich letztlich deutlich billiger und du bist sogar ein wenig zukunftssicherer (FW800, Thunderbolt, HDMI)
Vergiss mal nicht, dass son MacPro auch ordentlich Strom frisst!
Von der CPU würd ich sagen, dass der Mini vmtl etwa auf dem gleichen Niveau ist wie dein Uralt MacPro.
Der hat zwar vier Kerne, aber die werden ja auch nicht von allen Programmen unterstützt..
Dann musst du auch noch ne passende Grafikkarte kaufen und umbauen..
Ich seh echt keine Vorteile an deinem MacPro..
Verrat uns doch mal wie der bestückt ist und was er kosten soll.
Wenn der mit 32GB Ram und 4TB Festplatten für <500€ kommt, ist das ja vllt noch ne Option.
Und was hast du mit 32GB Ram vor?
Ansonsten geb ich den andern Recht. Aktueller iMac ist irgendwie die deutlich geschicktere Variante.
Nehmen wir mal an dein MacPro hat nen 2,66 Core. Und der aktuelle iMac nen 2,7.. dann ist der aktuelle immer noch ungefähr 6 mal so schnell, einfach weil die Prozessortechnologie viel neuer ist. (kannst rechnen: etwa doppelt so schnell alle zwei Jahre)
Dann kannst du dein Cinema Display verkaufen, für das du bestimmt noch 500€ bekommst, und hast dann ne aktuelle kompakte Kiste, die technisch dem alten Ding weit voraus ist, und nur nen Drittel vom Strom verbraucht.
geheimseite
Osnabrücker Reinette
- Registriert
- 16.03.08
- Beiträge
- 994
hm das tolle an einem Mac ist doch, dass selbst ältere Hardware perferkt perfomant funktioniert.
Ein alter MacPro ist absolut ausreichend und nur, weil ein aktueller iMac shcneller ist, heisst es nicht, dass ein alter Mac Pro schlecht ist. Ja, mein 15" MBP von 2010 wird wohl von einem kleinen Macbook Air in Sachen Rechenleistung weit überholt haben – aber kein Grund, es wegzuschmeissen oder zu erneuern.
Ganz abgesehen davon, dass ein Mac Pro halt schon ein richtiges, massives Ding ist. Irgendwie reizt er einen…
Ein alter MacPro ist absolut ausreichend und nur, weil ein aktueller iMac shcneller ist, heisst es nicht, dass ein alter Mac Pro schlecht ist. Ja, mein 15" MBP von 2010 wird wohl von einem kleinen Macbook Air in Sachen Rechenleistung weit überholt haben – aber kein Grund, es wegzuschmeissen oder zu erneuern.
Ganz abgesehen davon, dass ein Mac Pro halt schon ein richtiges, massives Ding ist. Irgendwie reizt er einen…
Ein Danke an die Geheimseite 
Endlich sagts mal einer. Mag sein das ein iMac schneller sein sollte, aber der Mac Pro wird scih bei mir auch schon "langweilen". Gegen einen iMac spricht der hohe Preis. Mac Mini ist nicht leistungsfaehig genug fuer occasional Final Cut und Aperture.
Zitat:
Wenn der mit 32GB Ram und 4TB Festplatten für <500€ kommt, ist das ja vllt noch ne Option.
Und was hast du mit 32GB Ram vor?
Sorry wo lebst du? Gibts bei dir etwa solche Mac Pros? Fuer den Preis, dann komm ich vorbei.
So ein Ding ist locker 2k Wert. Allein der Ram, wie schon eher bemerkt. Dazu kommt noch: Ein iMac hat keine Serverfestplatten, ich kann kein RAID schalten... jaja so viele kleine Vorteile die ein "uralt" Pro mit sich bringt.
Nur vom Prozessor her auf einen Mini (lach) oder iMac umzusteigen... Ne sorry. Ich laste meinen MBP Dualcore schon kaum aus. Und mein MBP haengt ja schon am Cinema. Allederings ist das keine sehr schoene Loesung, da ich die ganze Zeit mein MBP abstoepseln, an die Uni nehmen muss... usw.
Und meine Doktorarbeit will ich nicht nochmal auf dem MBP schreiben, maximal eben wenn ich an der Uni bin. Dafuer ist ein Notebook ja auch gedacht. Aber zu Hause haette ich gerne einen Standrechner, ohne das ich ihn verkabeln muss. (Das kommt noch hinzu: Das Kabelwirrwarr auf dem Schreibtisch...).
LG
Patrick
Endlich sagts mal einer. Mag sein das ein iMac schneller sein sollte, aber der Mac Pro wird scih bei mir auch schon "langweilen". Gegen einen iMac spricht der hohe Preis. Mac Mini ist nicht leistungsfaehig genug fuer occasional Final Cut und Aperture.
Zitat:
Wenn der mit 32GB Ram und 4TB Festplatten für <500€ kommt, ist das ja vllt noch ne Option.
Und was hast du mit 32GB Ram vor?
Sorry wo lebst du? Gibts bei dir etwa solche Mac Pros? Fuer den Preis, dann komm ich vorbei.
So ein Ding ist locker 2k Wert. Allein der Ram, wie schon eher bemerkt. Dazu kommt noch: Ein iMac hat keine Serverfestplatten, ich kann kein RAID schalten... jaja so viele kleine Vorteile die ein "uralt" Pro mit sich bringt.Nur vom Prozessor her auf einen Mini (lach) oder iMac umzusteigen... Ne sorry. Ich laste meinen MBP Dualcore schon kaum aus. Und mein MBP haengt ja schon am Cinema. Allederings ist das keine sehr schoene Loesung, da ich die ganze Zeit mein MBP abstoepseln, an die Uni nehmen muss... usw.
Und meine Doktorarbeit will ich nicht nochmal auf dem MBP schreiben, maximal eben wenn ich an der Uni bin. Dafuer ist ein Notebook ja auch gedacht.
Aber zu Hause haette ich gerne einen Standrechner, ohne das ich ihn verkabeln muss. (Das kommt noch hinzu: Das Kabelwirrwarr auf dem Schreibtisch...).LG
Patrick
Irgendwie verstehe ich das Posting nicht wirklich.
Auf der einen Seite lastest Du schon einen C2D nicht aus, auf der anderen Seite ist ein Mini zu langsam? Irgendwie passt das nicht so wirklich.
Ich sehe auch nirgendwo wirklich einen Vorteil für einen alten Pro.
Ja, man kann mehr Speicher reinstecken als in nen Mini/iMac.
Ja, man kann ein internes Raid bauen.
Ja, man kann (Wenns denn sein muss) auch Server Platten verbauen.
Aber was hilft Dir das alles wenn Dich Dein uralt Prozessor(en) ausbremsen?
Bei mir siehts so aus das mein 13" MBP mit i7 beim Videoschnitt mit FC pro mit 50% idelt wenn der Datenspeicher per USB2 angebunden ist und zu 20% wenn die Platten per 100MB/sec NAS angebunden sind. Die 8GB Speicher sind nie wirklich komplett ausgelastet, selbst wenn FCP und Bildbearbeitung gleichzeitig am laufen sind.
Nun dürften die meisten MPs vor 2010 langsamer sein, sodass Dir ein schnelleres Storage und mehr Speicher nicht viel bringen werden.
--> Ich würde eher zur Server Variante des Mini greifen und wenn Du wirklich so hohe Ansprüche hast zu nem TB Array greifen (Und das sag jetzt ICH als nicht gerade TB Befürworter).
Auf der einen Seite lastest Du schon einen C2D nicht aus, auf der anderen Seite ist ein Mini zu langsam? Irgendwie passt das nicht so wirklich.
Ich sehe auch nirgendwo wirklich einen Vorteil für einen alten Pro.
Ja, man kann mehr Speicher reinstecken als in nen Mini/iMac.
Ja, man kann ein internes Raid bauen.
Ja, man kann (Wenns denn sein muss) auch Server Platten verbauen.
Aber was hilft Dir das alles wenn Dich Dein uralt Prozessor(en) ausbremsen?
Bei mir siehts so aus das mein 13" MBP mit i7 beim Videoschnitt mit FC pro mit 50% idelt wenn der Datenspeicher per USB2 angebunden ist und zu 20% wenn die Platten per 100MB/sec NAS angebunden sind. Die 8GB Speicher sind nie wirklich komplett ausgelastet, selbst wenn FCP und Bildbearbeitung gleichzeitig am laufen sind.
Nun dürften die meisten MPs vor 2010 langsamer sein, sodass Dir ein schnelleres Storage und mehr Speicher nicht viel bringen werden.
--> Ich würde eher zur Server Variante des Mini greifen und wenn Du wirklich so hohe Ansprüche hast zu nem TB Array greifen (Und das sag jetzt ICH als nicht gerade TB Befürworter).
So auch hier betone ich noch einmal:
Wuerde ich den Mac Mini mit selber Konfig wie den Mac Pro waehlen wuerde ich:
a) ueber 1000 Euro mehr zahlen als ich fuer den MP zahlen wuerde
b) habe ich dann vllt 8GB RAM jedoch ist das (ich nenns einfach mal so Consumer RAM. Die richtigen RAMs sind gekuehlt, besser verarbeitet und damit auch leistungsfaehiger als normale RAMs.
und c) Fehlt mir auch da die Upgrade Moeglichkeiten. Ich will den Rechner die naechsten 5-10 Jahre nutzen.
Und Leute mal ehrlich: Wieso bitteschoen ist denn ein Quadcore mit 2,66 GHz uralt? Wo leben wir denn...
Klar es ist kein i5 aber mein Gott...
LG
Patrick
EDIT: Vllt mag es kontrovers klingen wenn ich sage das ich den C2D schon nicht auslaste und doch keinen Mac Mini will ^^ Aber sagen wir es so. Als mein MBP mit Latex meine Bachelorarbeit durchgerechnet hat, hat mir das einfach zu lange gedauert. Ergo nutze ich die gesamte Rechenpower meines MBP wahrscheinlich eher selten. Auch Filmschnitt brauch ich nur selten (fuer ein Modul an der Uni z.B.). Aber genau in solchen Faellen moechte ich volle (fuer meine Verhaeltnisse notwendige) Leistung haben. In diesem Fall moechte ich das er meine Latex Dokumente eben schnell durchrechnet bzw. zum Videoschnitt auch alles relativ zuegig ohne Stocken geht.
Daher auch der Gedanke das ich wahrscheinlich mit einem MP gluecklicher werde, auch wenn er "Uralt" ist. Fuer meine Zwecke tuts genau dieser MP wahrscheinlich die naechsten 5 Jahre.
Wuerde ich den Mac Mini mit selber Konfig wie den Mac Pro waehlen wuerde ich:
a) ueber 1000 Euro mehr zahlen als ich fuer den MP zahlen wuerde
b) habe ich dann vllt 8GB RAM jedoch ist das (ich nenns einfach mal so
Consumer RAM. Die richtigen RAMs sind gekuehlt, besser verarbeitet und damit auch leistungsfaehiger als normale RAMs.und c) Fehlt mir auch da die Upgrade Moeglichkeiten. Ich will den Rechner die naechsten 5-10 Jahre nutzen.
Und Leute mal ehrlich: Wieso bitteschoen ist denn ein Quadcore mit 2,66 GHz uralt? Wo leben wir denn...
Klar es ist kein i5 aber mein Gott...
LG
Patrick
EDIT: Vllt mag es kontrovers klingen wenn ich sage das ich den C2D schon nicht auslaste und doch keinen Mac Mini will ^^ Aber sagen wir es so. Als mein MBP mit Latex meine Bachelorarbeit durchgerechnet hat, hat mir das einfach zu lange gedauert. Ergo nutze ich die gesamte Rechenpower meines MBP wahrscheinlich eher selten. Auch Filmschnitt brauch ich nur selten (fuer ein Modul an der Uni z.B.). Aber genau in solchen Faellen moechte ich volle (fuer meine Verhaeltnisse notwendige) Leistung haben. In diesem Fall moechte ich das er meine Latex Dokumente eben schnell durchrechnet bzw. zum Videoschnitt auch alles relativ zuegig ohne Stocken geht.
Daher auch der Gedanke das ich wahrscheinlich mit einem MP gluecklicher werde, auch wenn er "Uralt" ist. Fuer meine Zwecke tuts genau dieser MP wahrscheinlich die naechsten 5 Jahre.
Zuletzt bearbeitet:
speckrippchen
Eierleder-Apfel
- Registriert
- 01.11.09
- Beiträge
- 1.227
Wenn du eh keine Tipps und Ratschläge annehmen willst, dann kauf ihn dir doch einfach.
Was hast du dir denn von deinem Thread erwartet?
Was hast du dir denn von deinem Thread erwartet?
Infos ueber die Graka (Siehe 1. Post) und den Mini Display Port
Und die hab ich schon erhalten. Deshalb verstehe ich nciht warum mir alle Welt was anderes aufschwatzen will...
Mein Thread wurde hierher verschoben...
Und die hab ich schon erhalten. Deshalb verstehe ich nciht warum mir alle Welt was anderes aufschwatzen will...
Mein Thread wurde hierher verschoben...
geheimseite
Osnabrücker Reinette
- Registriert
- 16.03.08
- Beiträge
- 994
"die" geheimseite ist in dem Fall männlich, macht aber nichts
Ich blicke nach dem Wirrwar nicht so ganz durch, ob du nun zum alten MP tendierst oder doch zum Mac Mini? Eher zum MP anschienend.
Da würde ich nachdrücklich meine Zustimmung abgeben, allerdings nichts vor 2009 empfehlen.
Es wäre mit DDR2 und den Grafikkarten nciht wirklich sparsam, zumal man für kommende Jahre im schlimmsten Fall dann doch Performanceprobleme bekommen könnte. Könnte.
Du hast eigentlich alle Vorteile des MPs schon erwähnt – RAID, mehrere Platten, vollwertige große Platten, vieel Ram etc.
Such dir also was raus und schlag zu. Eins nur bedenken: Ein MP kostet wegen des enormen Stromverbrauchs auch Unterhalt. Dh. für einfaches Surfen könnte es Verschwendung sein. Aber das ist auch der einzige negative Gedanke daran.
Ich habe seit 1,5 Jahren ein 15"MBP und betreibe es am 30" Cinema Display und benutze das Book in der Ausbildungsstätte für Grafikarbeiten. Allerdings muss ich ehrlich eingestehen… beim Anblick eines MPs, seiner Möglichkeiten, seiner Perspektive für kommende Jahre was Rechenleistung angeht…
Wenn ich nurnoch zu hause arbeiten müsste, würde ich da wahrscheinlich zuschlagen.
Ich blicke nach dem Wirrwar nicht so ganz durch, ob du nun zum alten MP tendierst oder doch zum Mac Mini? Eher zum MP anschienend.
Da würde ich nachdrücklich meine Zustimmung abgeben, allerdings nichts vor 2009 empfehlen.
Es wäre mit DDR2 und den Grafikkarten nciht wirklich sparsam, zumal man für kommende Jahre im schlimmsten Fall dann doch Performanceprobleme bekommen könnte. Könnte.
Du hast eigentlich alle Vorteile des MPs schon erwähnt – RAID, mehrere Platten, vollwertige große Platten, vieel Ram etc.
Such dir also was raus und schlag zu. Eins nur bedenken: Ein MP kostet wegen des enormen Stromverbrauchs auch Unterhalt. Dh. für einfaches Surfen könnte es Verschwendung sein. Aber das ist auch der einzige negative Gedanke daran.
Ich habe seit 1,5 Jahren ein 15"MBP und betreibe es am 30" Cinema Display und benutze das Book in der Ausbildungsstätte für Grafikarbeiten. Allerdings muss ich ehrlich eingestehen… beim Anblick eines MPs, seiner Möglichkeiten, seiner Perspektive für kommende Jahre was Rechenleistung angeht…
Wenn ich nurnoch zu hause arbeiten müsste, würde ich da wahrscheinlich zuschlagen.
Baergolas
Pomme Etrangle
- Registriert
- 25.03.07
- Beiträge
- 899
Tja sehe das wie Warhammer, dem Grunde nach wäre der Mini Server mit dem hyperthread fähigen i7, internen Raid und guter Speicheraufrüstung - mind. 8 GB = +40Euro oder 16 GB =+140 Euro - das richtige für Dich. Daran das nette Display und den exteren BR-Player und fertig ist die Laube. Der Mini rennt dem 2006/er MacPro gut weg, braucht wenig Strom, ist leise und nimmt wenig Platz weg...Für Deine Anwendungen ist er mehr als ideal geeignet und Du brauchst keinen Monitor mitkaufen wie beim iMac....nur daddeln kann man mit dem Mini Server nicht...dafür braucht es schon einen iMac.
Der "alte" MacPro ist zwar ein äußerlich immer noch standesgemäßes Gerät, das aber mit den modernernen "Schnitten" einfach nicht mehr mitkommt.
btw.: Das man nicht "so einfach" mit dem Mac BluRay-Filme nutzen kann, ist Dir aber bekannt, oder?...mit einem exteren BR-Player allein ist es nicht getan.
Der "alte" MacPro ist zwar ein äußerlich immer noch standesgemäßes Gerät, das aber mit den modernernen "Schnitten" einfach nicht mehr mitkommt.
btw.: Das man nicht "so einfach" mit dem Mac BluRay-Filme nutzen kann, ist Dir aber bekannt, oder?...mit einem exteren BR-Player allein ist es nicht getan.
So auch hier betone ich noch einmal:
Wuerde ich den Mac Mini mit selber Konfig wie den Mac Pro waehlen wuerde ich:
a) ueber 1000 Euro mehr zahlen als ich fuer den MP zahlen wuerde
b) habe ich dann vllt 8GB RAM jedoch ist das (ich nenns einfach mal so
und c) Fehlt mir auch da die Upgrade Moeglichkeiten. Ich will den Rechner die naechsten 5-10 Jahre nutzen.
Ich will Dir nix einreden. Aber solange Du nicht mit dem Gefühl einen MP zu haben (Was für mich ein Argument für den MP wäre), sondern mit anderen Argumenten argumentierst wird Dir halt widersprochen.
a) Wo bekommst Du einen Quad MP quasi geschenkt?
b) Das passt so nicht. Die Server Speicher sind ECC, damit zwar sicherer aber eher langsamer als vergleichbare Consumer RAMs.
c) Naja, wenn ich einen Rechner 5 Jahre nutzen würde, dann würde ich jetzt ein aktuelles Gerät kaufen und kein Gerät das jetzt schon Jahre alt ist.
Hm, wie habe ich bloß mit Prozessoren die im 1 und 2 stelligem MHz Bereich liefen Arbeiten und meine Diplomarbeit in Tex gesetzt?
Aber gerade bei Tex wird jeder Mini Deinem Pro wegrennen. Tex ist single-threaded. Da hilft ein schneller Kern, aber nicht viele Kerne. Jedenfalls war Tex das bei Tex bis vor kurzem so.
Videoschnitt ist spannend. Ich denke auch da wird der Server mini Dir wegrennen. Du kannst natürlich ein schnelles Raid in den MP bauen und eine SW nutzen die gut! skaliert dann kommt der MP da vielleicht wieder ran.
Tu was Du magst. Wenn Du das Gefühl hast einen MP haben zu wollen, dann nimm den. Deine Argumente sprechen aber eher für einen Mini.
Endlich mal ein sinnvoller Post
Okay danke fuer die Infos. Aber das Grundproblem bleibt bestehen: Es mag sein das der Mini Server optimal waere (Vllt gibts ja in den naechsten jahren einen "Umgrade" ^^
Aber zur Zeit kann ichs mir einfach ni leisten da mit der Konfig wie ich ihn woellte er mich 2k Euro kosten wuerde. Da ist der MP mit 800 wesentlich guenstiger. Und ich bekomm ihn von nem Kommilitonen der sich selbst grad einen 8Core gegoennt hat weil er meint fuer sein Gaming reicht der Quad nicht mehr aus.
Und naja: Auch das Gefuehl einen MP zu haben spielt ne Rolle
Aber das eher sekundaer. Ich seh das so: Sicher waere der Mini besser. Aber Preis-Leistung ist beim MP besser
Daher meine Entscheidung. Sie war eig. schon gefallen Ich wollte ja auch eig. nur Infos wegen der Graka ^^
Aber mal sehen. Am Mi kommt das gute Stueck hier an und dann wirds getestet. Bin gespannt obs laggt oder nicht. Im ersteren Fall fange ich an auf einen Mini Server zu sparen, denn so wie sich das anhoert klingt das schon gut. Aber eben zu teuer
Von daher erstmal Danke fuer den sinnvollen und informativen Post (warhammer)
LG
Patrick
Okay danke fuer die Infos. Aber das Grundproblem bleibt bestehen: Es mag sein das der Mini Server optimal waere (Vllt gibts ja in den naechsten jahren einen "Umgrade" ^^
Aber zur Zeit kann ichs mir einfach ni leisten da mit der Konfig wie ich ihn woellte er mich 2k Euro kosten wuerde. Da ist der MP mit 800 wesentlich guenstiger. Und ich bekomm ihn von nem Kommilitonen der sich selbst grad einen 8Core gegoennt hat weil er meint fuer sein Gaming reicht der Quad nicht mehr aus.
Und naja: Auch das Gefuehl einen MP zu haben spielt ne Rolle
Aber das eher sekundaer. Ich seh das so: Sicher waere der Mini besser. Aber Preis-Leistung ist beim MP besser
Daher meine Entscheidung. Sie war eig. schon gefallen
Ich wollte ja auch eig. nur Infos wegen der Graka ^^Aber mal sehen. Am Mi kommt das gute Stueck hier an und dann wirds getestet. Bin gespannt obs laggt oder nicht. Im ersteren Fall fange ich an auf einen Mini Server zu sparen, denn so wie sich das anhoert klingt das schon gut. Aber eben zu teuer
Von daher erstmal Danke fuer den sinnvollen und informativen Post (warhammer)
LG
Patrick
Ich find's lustig, die verzerrt manche Leute die Wirklichkeit sehen
Deine 2000€ Rechnung für den MacMini versteh ich in keinster Weise:
Als Student mit AoC, kostet dich nen aktueller Mini mit i5 und 8GB Ram exakt 880€
Supi auch die Aussage "richtige Rams sind gekühlt und Leistungsfähiger".. hihi. Schon gesehen, dass der Ram von deinem MacPro mit 667MHz taktet, und der vom neuen Mini mit 1333MHz?
Der dritte Punkt, den du ansprichst (Zukunftssicherheit) ist auch extremste lustig:
5-10 Jahre willst du den nutzen. Ohne Witz: in den 10 Jahren kostet dich der MacPro vmtl rund 1000€ an Strom MEHR als der Mini bei halbwegs durchschnittlicher Nutzung und (aktuell durchschnittlichen) Strompreisen.
Der neue Mini hätte Garantie und neue Komponenten, aktuelle Anschlüsse für externe Hardware etc
Die einzigen Vorteile, die der MacPro hat sind:
- max Ram (32 GB/667MHz zu 16 GB/1333MHz)
- mehrere Festplatten-Slots
Und du hast keine Anwendung, wo das relevant sein sollte..
Aber hey, freu dich: du hast men MacPro. Sieht gut aus und ist groß, und jeder Besucher wird dich danach fragen
Deine 2000€ Rechnung für den MacMini versteh ich in keinster Weise:
Als Student mit AoC, kostet dich nen aktueller Mini mit i5 und 8GB Ram exakt 880€
Supi auch die Aussage "richtige Rams sind gekühlt und Leistungsfähiger".. hihi. Schon gesehen, dass der Ram von deinem MacPro mit 667MHz taktet, und der vom neuen Mini mit 1333MHz?
Der dritte Punkt, den du ansprichst (Zukunftssicherheit) ist auch extremste lustig:
5-10 Jahre willst du den nutzen. Ohne Witz: in den 10 Jahren kostet dich der MacPro vmtl rund 1000€ an Strom MEHR als der Mini bei halbwegs durchschnittlicher Nutzung und (aktuell durchschnittlichen) Strompreisen.
Der neue Mini hätte Garantie und neue Komponenten, aktuelle Anschlüsse für externe Hardware etc
Die einzigen Vorteile, die der MacPro hat sind:
- max Ram (32 GB/667MHz zu 16 GB/1333MHz)
- mehrere Festplatten-Slots
Und du hast keine Anwendung, wo das relevant sein sollte..
Aber hey, freu dich: du hast men MacPro. Sieht gut aus und ist groß, und jeder Besucher wird dich danach fragen
Baergolas
Pomme Etrangle
- Registriert
- 25.03.07
- Beiträge
- 899
Der Mini Server kostet 2.000 Euro?!?
Warum hat dann meiner über AoC mit 2x750GB HD`s gerade mal 970 Euro gekostet...mit zusätzlichen 8 GB (+40 Euro) kratze ich da etwas über der 1k Euro-Marke, habe Garantie und ein leistungsfähiges, sparsames Gerät (unter Vollast 55 Watt (!); ohne Last um die 10 Watt - Der Pro liegt locker im Faktor 8-10 drüber)
Leistungsmäßig hat der Mini 8,5K im Geekbench, der Quadcore Pro mit 2,66 unter 5k...das sind CPU-gesehen Welten...Nunja ich denke mal Du wolltest einen Pro, weil der "masssiv, eh!" ausschaut. Sinnvoll ist das ganze in meinen Augen nicht gerade...Preis/Leistung wäre Dein zukünftiger Pro besser...rofl....wer so denkt, glaubt auch an den Weihnachtsmann (und den Osterhasen!)....aber dennoch, viel Spass damit.
Warum hat dann meiner über AoC mit 2x750GB HD`s gerade mal 970 Euro gekostet...mit zusätzlichen 8 GB (+40 Euro) kratze ich da etwas über der 1k Euro-Marke, habe Garantie und ein leistungsfähiges, sparsames Gerät (unter Vollast 55 Watt (!); ohne Last um die 10 Watt - Der Pro liegt locker im Faktor 8-10 drüber)
Leistungsmäßig hat der Mini 8,5K im Geekbench, der Quadcore Pro mit 2,66 unter 5k...das sind CPU-gesehen Welten...Nunja ich denke mal Du wolltest einen Pro, weil der "masssiv, eh!" ausschaut. Sinnvoll ist das ganze in meinen Augen nicht gerade...Preis/Leistung wäre Dein zukünftiger Pro besser...rofl....wer so denkt, glaubt auch an den Weihnachtsmann (und den Osterhasen!)....aber dennoch, viel Spass damit.
Mac mini Server:
8GB RAM
750 GB SATA 256 GB SSD (Entschaedigung fuer fehlendes RAID)
+ external superdrive
=
1.828 Euro.
Ohne AoC.
Und ich weiss nicht warum ihr so angepisst seid... Ich habe die Meinung zur Kenntnis genommen und wenn der Mac Pro tatsaechlich wider Erwarten nicht das haelt was er verspricht, dann wirds auch der Mac Mini Server. Denn wuerde ich den MP nicht so guenstig bekommen... Dann habt ihr recht, haette ich mich dank euch jetzt fuer den Mini server entschieden.
Daher danke
Aber primaer ging es mir nicht um eine Kaufberatung sondern um die Graka. -.- Trotzdem danke!
8GB RAM
750 GB SATA 256 GB SSD (Entschaedigung fuer fehlendes RAID)
+ external superdrive
=
1.828 Euro.
Ohne AoC.
Und ich weiss nicht warum ihr so angepisst seid... Ich habe die Meinung zur Kenntnis genommen und wenn der Mac Pro tatsaechlich wider Erwarten nicht das haelt was er verspricht, dann wirds auch der Mac Mini Server. Denn wuerde ich den MP nicht so guenstig bekommen... Dann habt ihr recht, haette ich mich dank euch jetzt fuer den Mini server entschieden.
Daher danke
Aber primaer ging es mir nicht um eine Kaufberatung sondern um die Graka. -.- Trotzdem danke!
Baergolas
Pomme Etrangle
- Registriert
- 25.03.07
- Beiträge
- 899
ähm...der Mini Server hat 2 HD`s die als Raid0 konfiguriert werden können und dann um die 130MB/sek "bringen". Mehr als ausreichend für einen ambitionierten Videoschnitt und vielleicht auch mehr als der Pro...wozu denn dann die SSD - mit der der Mini allerdings noch fixer als der Pro werden würde -. Ein externes Br-Laufwerk kostet einen Hunnie - ah sehe grade, hast Du sogar schon! - und Ram kauft man überall, nur nicht bei Apple. Irgendwie rechnest Du Dir den Pro massiv schön oder hast Dich mit der Alternative nicht ernsthaft beschäftigt oder beides.
Es ging um die Graka?!?...ok..ob die ndivia7300GT das h264-Videoformat nativ unterstützt, weiss ich nicht, die HD3000 schon, wenngleich beides unter MacOS - also weder bei der 7300GT noch der HD3000 abgerufen wird - die BR-Auflösung 1920x1080 macht die HD3000 aber locker mit.
Auch sind wir nicht "angepisst", sondern können Deine Entscheidung vor dem HinterGrund Deines Anwendungsbereichs nicht nachvollziehen. Zumal 800 Euro für den "alten Schinken" nicht unbedingt ein "Freundschaftspreis" sind, es sei denn, er hat eine überdurchschnittliche Austattung.
Es ging um die Graka?!?...ok..ob die ndivia7300GT das h264-Videoformat nativ unterstützt, weiss ich nicht, die HD3000 schon, wenngleich beides unter MacOS - also weder bei der 7300GT noch der HD3000 abgerufen wird - die BR-Auflösung 1920x1080 macht die HD3000 aber locker mit.
Auch sind wir nicht "angepisst", sondern können Deine Entscheidung vor dem HinterGrund Deines Anwendungsbereichs nicht nachvollziehen. Zumal 800 Euro für den "alten Schinken" nicht unbedingt ein "Freundschaftspreis" sind, es sei denn, er hat eine überdurchschnittliche Austattung.
Eben. Wir sind nicht angepisst.. wir haben hier nur unsern Spaß
(und vllt wollen wir dich ein bisschen von einem Fehlkauf abhalten)
wie Baergolas schon sagt: Wenn du den MiniServer nimmst , hast du auch 2 Festplatten fürn Raid (wofür auch immer du nen Raid brauchst..)
Klar, wenn du dir ne 550€ SSD reinkonfigurierst, wird's teurer .. (vergleichbare SSDs kosten nebenher bei andern Anbietern auch gerne 200€ weniger
Und selbst, wenn deine Uni kein AoC unterstützt, bekommst du in jedem Fall Studentenrabatt.
Du rechnest dir hier nur die Sachen schön.
Du kaufst dir nen 1,1er MacPro für 800€ (auf einer bekannten Auktionsplattform gehen die ungefähr für 600 weg..)
Dann willst du ne Grafikkarte mit DP Anschluss. Ne 5770 kostet dich auch gemütliche 230€ im Apple Store.
Wie ist denn dein MacPro überhaupt ausgestattet? Also wieviel Ram steckt schon drin, und was für Festplatten?
Aber der größte Witz ist halt, dass du überhaupt nicht weißt, was du willst, brauchst, oder was welchen Einfluss hat
Erst redest du von 8 Ramsteckplätzen, aber ne ernsthafte Anwendung dafür hast du nicht, und dein Ram ist unglaublich teuer, wenn du ihn später dazu kaufst.
Dann redest du von nem Raid (was denn überhaupt? 0, 1, JBOD?, wo auch nicht klar ist, was du damit machen willst. Dir ist klar, dass son Raid nicht nur Vorteile hat, oder?
Zwischendrin erzählst du, dass dein 13"MBP (muss ja mindestens nen 2009er sein) deine Arbeit zu langsam gerechnet hat. Dir ist dabei aber nicht klar, dass das Ding CPU-mäßig in etwa auf dem Niveau von deinem MacPro liegt, im Falle dass nur ein Kern genutzt wird (der hier sehr wahrscheinlich ist), ist es sogar deutlich schneller.
Weißt du, wenn du gesagt hättest "ich brauch nen MacPro, weil ich da ne Videoschnittkarte, Audiointerface oder sowas reinstecken will und die Steckplätze brauche" oder "ich brauch 8TB Festplattenplatz und FW800 ist mir zu langsam, und TB noch zu teuer, deswegen muss ich die intern verbauen" oder ähnliches, dann hätte das jeder nachvollziehen können.
Aber du hast das Ding dann ja morgen rumstehen, und ich wette mit dir, dass du völlig zufrieden bist
(und vllt wollen wir dich ein bisschen von einem Fehlkauf abhalten)
wie Baergolas schon sagt: Wenn du den MiniServer nimmst , hast du auch 2 Festplatten fürn Raid (wofür auch immer du nen Raid brauchst..)
Klar, wenn du dir ne 550€ SSD reinkonfigurierst, wird's teurer .. (vergleichbare SSDs kosten nebenher bei andern Anbietern auch gerne 200€ weniger
Und selbst, wenn deine Uni kein AoC unterstützt, bekommst du in jedem Fall Studentenrabatt.
Du rechnest dir hier nur die Sachen schön.
Du kaufst dir nen 1,1er MacPro für 800€ (auf einer bekannten Auktionsplattform gehen die ungefähr für 600 weg..)
Dann willst du ne Grafikkarte mit DP Anschluss. Ne 5770 kostet dich auch gemütliche 230€ im Apple Store.
Wie ist denn dein MacPro überhaupt ausgestattet? Also wieviel Ram steckt schon drin, und was für Festplatten?
Aber der größte Witz ist halt, dass du überhaupt nicht weißt, was du willst, brauchst, oder was welchen Einfluss hat
Erst redest du von 8 Ramsteckplätzen, aber ne ernsthafte Anwendung dafür hast du nicht, und dein Ram ist unglaublich teuer, wenn du ihn später dazu kaufst.
Dann redest du von nem Raid (was denn überhaupt? 0, 1, JBOD?
, wo auch nicht klar ist, was du damit machen willst. Dir ist klar, dass son Raid nicht nur Vorteile hat, oder?Zwischendrin erzählst du, dass dein 13"MBP (muss ja mindestens nen 2009er sein) deine Arbeit zu langsam gerechnet hat. Dir ist dabei aber nicht klar, dass das Ding CPU-mäßig in etwa auf dem Niveau von deinem MacPro liegt, im Falle dass nur ein Kern genutzt wird (der hier sehr wahrscheinlich ist), ist es sogar deutlich schneller.
Weißt du, wenn du gesagt hättest "ich brauch nen MacPro, weil ich da ne Videoschnittkarte, Audiointerface oder sowas reinstecken will und die Steckplätze brauche" oder "ich brauch 8TB Festplattenplatz und FW800 ist mir zu langsam, und TB noch zu teuer, deswegen muss ich die intern verbauen" oder ähnliches, dann hätte das jeder nachvollziehen können.
Aber du hast das Ding dann ja morgen rumstehen, und ich wette mit dir, dass du völlig zufrieden bist
Okay, ich hoffe mal ich werde nicht gefrustet sein ^^
Konfig:
5 GB RAM
2 TB HDD (mehr HDDs fuer Raid werden noch nachgeruestet und geplant ist RAID 0)
2x Intel Xeon DualCore 2,66 GHz
Suitable Grafikkarte (NVIDEA irgendwas, jedoch mit Minidisplayport, bei GraKas kenn ich mich wie gesagt nicht sonderlich aus, da ich kein Gamer bin)...
Joah sollte reichen oder ^^
Morgen wird er getestet, aber das was ich bisher von ihm gesehen hat, schlaegt mein MBP um Laengen... Denn mein MBP hat nen Dualcore mit 2,16 Ghz, da ist ein Dualcore Prozessor schon wesentlich schneller als mein MBP ^^
Naja wie gesagt. Vielleicht hab ich wirklich zu wenig Ahnung von dem ganzen Kram. Aber bisher (beim Kommilitonen) kam mir der Pro immer recht fix vor, als er mit FinalCut rumgemehrt hat. Vielleicht hab ich auch zu wenig Ahnung...
Ich werd morgen mal sehen und dann hier berichten ob ich totungluecklich oder zufrieden bin ^^
LG
Patrick
Konfig:
5 GB RAM
2 TB HDD (mehr HDDs fuer Raid werden noch nachgeruestet und geplant ist RAID 0)
2x Intel Xeon DualCore 2,66 GHz
Suitable Grafikkarte (NVIDEA irgendwas, jedoch mit Minidisplayport, bei GraKas kenn ich mich wie gesagt nicht sonderlich aus, da ich kein Gamer bin)...
Joah sollte reichen oder ^^
Morgen wird er getestet, aber das was ich bisher von ihm gesehen hat, schlaegt mein MBP um Laengen... Denn mein MBP hat nen Dualcore mit 2,16 Ghz, da ist ein Dualcore Prozessor schon wesentlich schneller als mein MBP ^^
Naja wie gesagt. Vielleicht hab ich wirklich zu wenig Ahnung von dem ganzen Kram. Aber bisher (beim Kommilitonen) kam mir der Pro immer recht fix vor, als er mit FinalCut rumgemehrt hat. Vielleicht hab ich auch zu wenig Ahnung...
Ich werd morgen mal sehen und dann hier berichten ob ich totungluecklich oder zufrieden bin ^^
LG
Patrick
So ich hab den Rand voll.
Nur damit ich mein Cinema Display nehmen kann muesste ich jetzt 250 Euro in den Pro reinstecken.
Fuer den Preis bekomme ich aber einen Mac Mini Server (wie schon laengst vorgerechnet) mit einer Konfig die mich zufriedenstellt. Das einzige was mich stoert ist die geringe Upgrade Moeglichkeit. Aber was solls.
Ich stecke keine 250 Euro in einen "Uralt" Pro. Ich dachte der funktioniert so wie ich ihn bekomme. Dem ist nicht so -.-
Mein Kommilitone meinte: Entweder ich verzichte auf das Cinema oder neue Graka rein. Und weder noch bin ich willig zu tun.
Ach man. JETZT bin ich ungluecklich. Ich konnte den Pro nicht einmal testen. Die Graka die mein Kommilitone besorgt hatte passt nicht in den 1,1 Pro. Ergo hat er gar nix ausgegeben. -.-
Rand voll, Entscheidung gefallen. Jetzt behaltet ihr recht und es wird der Mini Server
Aber total unzufrieden bin ich trotzdem
Mist eh.
Nur damit ich mein Cinema Display nehmen kann muesste ich jetzt 250 Euro in den Pro reinstecken.
Fuer den Preis bekomme ich aber einen Mac Mini Server (wie schon laengst vorgerechnet) mit einer Konfig die mich zufriedenstellt. Das einzige was mich stoert ist die geringe Upgrade Moeglichkeit. Aber was solls.
Ich stecke keine 250 Euro in einen "Uralt" Pro. Ich dachte der funktioniert so wie ich ihn bekomme. Dem ist nicht so -.-
Mein Kommilitone meinte: Entweder ich verzichte auf das Cinema oder neue Graka rein. Und weder noch bin ich willig zu tun.
Ach man. JETZT bin ich ungluecklich. Ich konnte den Pro nicht einmal testen. Die Graka die mein Kommilitone besorgt hatte passt nicht in den 1,1 Pro. Ergo hat er gar nix ausgegeben. -.-
Rand voll, Entscheidung gefallen. Jetzt behaltet ihr recht und es wird der Mini Server
Aber total unzufrieden bin ich trotzdem
Mist eh.
Baergolas
Pomme Etrangle
- Registriert
- 25.03.07
- Beiträge
- 899
Upss...schade eigentlich, denn Du hast Dich so auf den Pro gefreut...aber mit dem Mini Server wirst Du auf Dauer mehr Spass haben....und wenn er nicht mehr reicht...ab in die Bucht und Nachfolger sichern. Ist kostengünstiger als ein älteres Gerät auf dem aktuellen Stand zu halten.
btw.: was für einen Anschluss hat Dein Cinema Display....der Mini hat HDMI und Thunderbolt (=Mini Display Port)..ggf. brauchst Du einen Adapter (HDMI->DVI liegt dem Mini bei).
btw.: was für einen Anschluss hat Dein Cinema Display....der Mini hat HDMI und Thunderbolt (=Mini Display Port)..ggf. brauchst Du einen Adapter (HDMI->DVI liegt dem Mini bei).
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac