Geekbench-Ergebnisse: Prozessoren in neuen iMacs bis zu 20 Prozent schneller

[Martin Wendel]

Nachdem es gestern ein paar negative Schlagzeilen zu den neuen iMac-Modellen gab, haben wir nun positives zu berichten. Erste Benchmark-Ergebnisse aus Geekbench 3 zeigen, dass die Broadwell- bzw. Skylake-Prozessoren in den neuen iMacs rund 7 bis 20 Prozent schneller arbeiten als in den Vorgängern.

So erreicht der iMac 21,5" Retina 4K, der in der Standardausführung mit einem Intel Core i5 mit 3,1 GHz ausgestattet ist, Single- und Multi-Core-Werte von 3.787 bzw. 12.803 Punkte. Das vergleichbare Vorgängermodell war noch mit einer Haswell-CPU mit 2,9 GHz ausgestattet und kommt auf ein Ergebnis von 3.543 bzw. 10.685 Punkten.

Auch beim iMac 27" Retina 5K, der mit Prozessoren der aktuellen Skylake-Generation ausgestattet ist, sind Leistungsverbesserungen messbar. Das schwächere Modell ist mit einem Intel Core i5 mit 3,2 GHz ausgestattet und kommt in Geekbench 3 auf Werte von 3.931 bzw. 12.079 Punkten. Das Vorgängermodell, ebenfalls mit einer 3,2-GHz-CPU, kommt auf 3.329 bzw. 10.632 Punkte.

Das neue High-End-Gerät ist in der Standardausführung mit einem Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,3 GHz ausgestattet und kommt auf einen Single-Core-Wert von 4.214 bzw. einem Multi-Core-Wert von 13.081 Punkten. Der Vorgänger erreicht in Geekbench, obwohl mit 3,5 GHz eine höher getaktete CPU verbaut war, Werte von 3.844 bzw. 12.192 Punkten.

Via MacRumors

zurück zum Magazin...

 

[_UsE_]

wenn ihr noch mehr darüber berichtet wird mein Herz doch wieder schwach reizen würd er mich irgendwie schon...

 

[Skizzlz]

Single-Core-Wert von 4.214 bzw. einem Multi-Core-Wert von 13.081 Punkten.

Das Skylake CPUs verbaut werden war ja so sicher wie das Amen im Gebet. Ich weiß ja nicht ob die letzte Reihe auch schon 4K hatte, wenn ja würde sich ein Umstieg nicht lohnen finde ich. Der Leistungszuwachs ist nur minimal. Dennoch sind die neuen Macs schöne Geräte, Zeitlos und elegant wie ich finde. Schade eben nur das der Ram bei den 21,5 Zoll Modellen verlötet wurde, dennoch top Geräte.

 

[verpeiler]

So schön ich das Design der iMacs finde... mir gefällt die ganze Mobiltechnologie darin nicht. Baut einen iMac mit Desktop-Class CPU/GPU und ich kaufe das Ding sofort. Ach ja.. und Fusion Drive mit gerade mal 24GB SSD? Guter Witz.

 

[Martin Wendel]

@verpeiler: Also zumindest die CPUs sind (mit Ausnahme des günstigsten iMacs) Desktop-Prozessoren.

 

[makz]

Also zumindest die CPUs sind (mit Ausnahme des günstigsten iMacs) Desktop-Prozessoren.

Woran erkenne ich das es ein Mobile oder Desktop Prozessor ist?

 

[RunDMR]

Also mich würde mal das Ergebnis des neuen i7 interessiere.
Der soll ja rund 10% schneller als der alte sein.
Bis meiner da ist dauert es wohl ein bisschen. :rolleyes:

 

[Skizzlz]

Nachdem diese Benchmarks alle syntetisch sind, lässt sich so nicht wirklich die alltägliche Mehrleistung berechnen. In Singel Thread Anwendungen wird es sicher einen minimalen Zuwachs geben, aber der is gering, gering deswegen weil Intel einfach keine Konkurenz hat, so ist es zumindest allgemein im PC Sektor. Apple würde nie AMD verwenden das weiß ich, wollte es aber nur kurz erwähnen.

 

[RunDMR]

Ist der Wert für Single Core oder gar 32bit SingleCore überhaupt noch entscheidend?
Sollte nicht jedes halbwegs vernünftige Programm in 64 Bit MultiCore laufen?

 

[Martin Wendel]

Woran erkenne ich das es ein Mobile oder Desktop Prozessor ist?

An den Leistungsdaten. i5-Quadcore mit diesen Taktraten gibt es im Mobilsegment nicht.

 

[marcozingel]

Wenig überzeugender "Leistungsschub" und der Verzicht auf neue Schnittstellen überzeugt um so weniger.
Preislich gelingt in Maximalausstattung der stufenlose Übergang zum Mac Pro bei vorhandener Hardware.

 

[Eraneva]

Nachdem diese Benchmarks alle syntetisch sind, lässt sich so nicht wirklich die alltägliche Mehrleistung berechnen. In Singel Thread Anwendungen wird es sicher einen minimalen Zuwachs geben, aber der is gering, gering deswegen weil Intel einfach keine Konkurenz hat, so ist es zumindest allgemein im PC Sektor. Apple würde nie AMD verwenden das weiß ich, wollte es aber nur kurz erwähnen.

Wieso ? Bei Grafikkarten tun sie es doch auch, und das obwohl NVIDIA mit Maxwell Architektur was Storm Verbrauch angeht effizier ist ...

In den Konsolen(Xbox.ps4) sind auch low end CPUs von AMD verbaut. Könnte apple genau so tun die sind dann natürlich kein Vergleich zu Intel .

 

[Skizzlz]

Es ist nicht Apple like und Apple selbst würde keine AMD CPUs verbauen, warum denkst du haben Macbooks und Co. keinen Intel Sticker drauf Richtig weil die Kunden wissen das hier nur Intel verbaut wird. Da Apple sehr großen Wert auf sparsame Prozessoren legt wird es im Dektop und Notebook Bereich nur Intel geben. Auch deswegen da Intel CPUs generell im berechnen von Dingen weitaus schneller als AMD CPUs sind. Ein FX95XX von AMD welcher übertaktet ist, kann selbst mit einem i7 2600K welcher ebenfalls Oced ist (und auch knappe 5 Jahre alt ist), in sachen Performance nicht mithalten. Außerdem haben die AMD CPUs eine zu hohe TDP an Watt (viele Mainbiards schwitern daran bzw. kosten einfach zu viel Geld), daran scheiterte es auch das sie jemals bei Apple in Books oder Desktops verbaut werden. Ich war selbst lange AMD Nutzer bei meinen selbst gebauten PCs aber da AMD immer mehr absackt wird auch die neue ZEN Generation die nächstes Jahr 2016 kommen wird nicht retten. Intel hat einfach zu viele Reserven um AMD easy aus der Laufbahn zu werfen. Sry das es so lange geworden ist Das Thema Konsolen ist wieder eine andere Geschichte, in sachen Konsolen ist AMD sehr weit vorne, das ist die einzige Sparte wo sie noch mitpokern können. Geforce sind beliebter da sie in der Performance teilweise schneller sind, die neue Fury von AMD ist ein wenig langsamer ist aber was die effizenz ind Energie braucht fast gleich mit den aktuellen nvidia Karten. Bin selbst von AMD zu Intel gegangen, Intel kostet mehr bietet aber für mehrer Jahre einfach weitaus mehr.

 

[uwe9]

... nicht, dass Apple wie bei VW, verkehrte Werte im Benchmark anzeigen lässt :-X

 

[makz]

... nicht, dass Apple wie bei VW, verkehrte Werte im Benchmark anzeigen lässt :-X

Das würde selbst den größten Apple Fan Boy dazu bewegen, sich mit MS Hardware einzudecken
Ach meine Güte jeder hat irgendwo Leichen im Keller. Apple war bis jetzt soweit ich weiß, ziemlich ehrlich mit ihren Produkten, korrigiert mich wenn ich irgendwas vergessen habe. Als Beispiel das Antennen-Gate, dort gab es doch als Entschädigung ein Case geschenkt.

 

[MacCloud]

Antennen Gate war beistimmt nicht absichtlich, bei VW die Abgaswerte zu manipulieren schon. Also nicht vergleichbar [emoji12] VW = Betrüger und Lügner.

 

[hillepille]

Die 20% mehr Leistung machen verlötete RAM, ne nur mit viel Aufwand wechselbare HDD für mich nicht wett. Und auch das die kleinen Modelle keine Desktop-CPU verbaut haben, finde ich lächerlich.

 

[ullistein]

Antennen Gate war beistimmt nicht absichtlich, bei VW die Abgaswerte zu manipulieren schon. Also nicht vergleichbar [emoji12] VW = Betrüger und Lügner.

War da nicht da nicht mal was mit "völlig unabsichtlich" gelogten Ortsdaten?

 

[gaffer]

Ist der Wert für Single Core oder gar 32bit SingleCore überhaupt noch entscheidend?
Sollte nicht jedes halbwegs vernünftige Programm in 64 Bit MultiCore laufen?

Sollte ist Konjunktiv FileMaker lief zumindest bis 13 eventuell auch jetzt noch SingleCore und das ist ja kein PipiFax Programm. Ausserdem können bestimmte Aktionen auch bei einem Programm, das mit MultiCores arbeitet nur auf einem Kern abgearbeitet werden, z.B. ein Kanalzug in Logic. Geht der Prozess an den Anschlag: Pech gehabt, dann steht das Ding, auch wenn die anderen Kerne nix zu tun haben. Also SingleCore ist absolut entscheidend, eher ist Multicore unwichtig

 

[gaffer]

Also zumindest die CPUs sind (mit Ausnahme des günstigsten iMacs) Desktop-Prozessoren.

stimmt, ist aber nur Augenwischerei, solange die Dicke der Gehäuse weiter gegen 0 geht, bleibt das Problem der Abwärme. Die Kisten fahren die Leistung der Prozessoren einfach runter, wenn's zu heiss wird, das bekommst du gar nicht mit. Langsamer fühlt sich sowieso alles immer an.

Ich habe die Quelle nicht parat und nicht verifiziert, aber so ein Scherzkeks scheint einen Mac ins Wasser gelegt zu haben. Der hatte dann traumhafte Werte. Zumindest bis das Wasser eingedrungen ist