Fünf Gründe für den Wegfall der Klinkenbuchse beim iPhone

[Joh1]

Man kennt diese noch aus Zeiten des Walkman, als man den Stecker erst ein paar Mal drehen oder Stecken musste, um wieder Musik ohne Knacken genießen zu können.

Seit dem kennt man diese Probleme aber nicht mehr.

Auch hier geht die technische Entwicklung weiter: Mit Apples volldigitaler Lightining-Schnittstelle wären zum Beispiel Hi-Res-Audio-Übertragungen und auch die Noise-Cancelling-Technologie möglich. Man könnte also hochauflösende Audio-Formate bei verringerten Störgeräuschen geniessen (sofern die Musikquelle im Hi-Res-Audio-Format vorliegt).

High-Res kann aber auch ohne Probleme über Klinke ausgegeben werden.

Also mir ist noch nie was mit Klinke ausgeleiert, die funktioniert auch nach Jahren noch tadellos.

Ist mir bisher auch noch nie passier.

Ich habe durchaus schon ausgeleierte Buchsen erlebt, wenn auch nicht viele und in den letzten 20 Jahren auch nicht mehr...

Oder du Pech

 

[produzor]

Ein Pro-Argument das mir hier fehlt: Die Digital-Analog-Wandler im iPhone ist professionellen DA-Wandlern unterlegen. Was hilft mir ein 500 Euro-Kopfhörer wenn das Ausgangs-Signal schon schlecht ist? Ein Contra-Argument das noch fehlt: Bluetooth ist zwar ein weit verbreiteter Standard, allerdings läuft die Übertragung komprimiert, also ist verlustbehaftet. Außerdem können bei Funk immer Signale anderer Geräte die Übertragung stören. Da hat Klinke / kabelgebunden absolut Vorteile.

 

[Matrazäh]

Adaptern rumzuhampeln wäre für mich ein NoGo und würde nicht zum Innovationsgehabe der Firma passen.

Apple hat keine Angst vor Adapter.

 

[Sauron]

Warum auch, damit lässt sich richtig viel Kohle verdienen.

 

[rf17]

Mir ist es ziemlich gleichgültig ob Kinke oder nicht nur was ich nicht verstehe warum müssen iPhon und iPad noch dünner werden. War bei Taschenrechnern vor vielen Jahren auch mal schick hat sich aber Schell wider erledigt weil es keinen praktischen Nutzen hat. Würde mal behauten das 95% der Kunden eine größere Batterie vorziehen würden.

 

[MacApple]

Apple hat keine Angst vor Adapter.

Warum auch, wird doch langsam zu Apples Kerngeschäft. Computer und Telefone sind nur noch Nebenprodukte.

„Apple, the Adapter Company“

 

[Eusebius]

Auch als jemand der unterwegs überwiegend mit Bluetooth Kopfhörern seine Audioinhalte hört, würde ich den Wegfall des Klinkensanschlusses trotzdem sehr vermissen. Insbesondere im Bett kommen InEars zum Einsatz. Zum einen möchte ich da keinen Elektrosmog die ganze Nacht, wenn ich beim Hören einschlafe, zum anderen kann ich per Klinke gleichzeitig Hören und Laden.
Ich finde es gut so, wie es momentan ist und eine Veränderung wird mein Nutzererlebnis verschlechtern, was auch für Fummelkram mit Adapterstecker gilt.
Klinke funktioniert solide und ist ausgereift, NICHT reparaturanfällig und imho auch kein Platzfresser. Bitte so lassen [emoji119]

Genau das auch hier. Auch ich schlafe sehr oft beim Hören ein und behalte teils die ganze Nacht die Hörer im Ohr, schlafe also quasi mit den iPhone zusammen im Bett. Der Klinke Anschluss ist 100% stabil, damit kann man ganz beruhigt schlafen, auch wenn man drauf liegt verbiegt sich nichts, brichts nichts ab. Mit Lightning und Adapter sähe das auf jeden Fall anders aus, zumal dann ja gleich 2 empfindliche Stellen vorhanden sind.

Und tatsächlich lade ich das iPhone sehr oft auf während ich damit gleichzeitig Audio höre. Fast jeden oder zumindest jeden zweiten Tag.

Ich bekomme von BT Kopfhörern nach einer gewissen Zeit Kopfschmerzen. Von der mangelhaften Übertragungsqualität abgesehen.

Argument 1: Hinfällig. In der Praxis treten solche Probleme normalerweise nie auf, es sei denn, der Anschluss / das Gerät hat ein Qualitätsproblem. (Was bei iPhones teils leider wirklich der Fall ist.)
Argument 2: Weder ANC noch Hi-Res Audio benötigen eine digitale Schnittstelle. ANC könnte nur etwas praktischer ohne externen Akku betrieben werden. Dafür wäre so ein Kopfhörer bzw. dessen ANC Funktion ausschließlich mit Lightning, also an einem iDevice, nutzbar. Mit einer Verringerung von "Störgeräuschen" hat das alles nichts zu tun.
Argument 3: BT Kopfhörer können natürlich auch jetzt schon verwendet werden und nicht erst, wenn die Klinke wegfällt. Zudem ist BT Technik für Audio-Wiedergabe, die audiophilen Ansprüchen genügen soll, völlig ungeeignet. ("Störgeräusche" und Qualitätseinbußen wegen Verbindungsproblemen, Datendurchsatz nicht ausreichend für Hi-Res)
Argument 4: Der Platzgewinn ist minimal.
Argument 5: Ist gar kein Argument.

Fazit: Dieser Artikel ist leider absurd.

 

[Joh1]

bzw. dessen ANC Funktion ausschließlich mit Lightning, also an einem iDevice,

Was den Akku den Gerätes (iPhone) noch weiter belasten würde. Das würde für mich direkt wieder für ein Akku im Kopfhörer sprechen.

Zudem ist BT Technik für Audio-Wiedergabe, die audiophilen Ansprüchen genügen soll, völlig ungeeignet.

Außer es wird aptx unterstützt was Apple nicht macht...

 

[jack_pott]

Ich habe letztes Jahr ein MacBook Pro (2014) gekauft und gleich danach ein externes DVD-Laufwerk gekauft. Braucht man halt, dachte ich. Habe es seitdem genau drei mal benutzt. So geht das mit den Veränderungen. Vorher denkt man: ohne kann ich nicht – und dann geht's doch ganz gut.

 

[MacApple]

Vorher denkt man: ohne kann ich nicht – und dann geht's doch ganz gut.

Ich habe hier so einen DVB-T Empfänger. Wenn der den Lightning-Port belegt, kann nich nur noch über Bluetooth Kopfhörer oder den Lautsprecher den Ton laufen lassen. Über Lautsprecher belästige ich die Umgebung, über Bluetooth Kopfhörer hast du Laufzeitprobleme.

 

[Benutzer 198681]

Ich habe letztes Jahr ein MacBook Pro (2014) gekauft und gleich danach ein externes DVD-Laufwerk gekauft. Braucht man halt, dachte ich. Habe es seitdem genau drei mal benutzt. So geht das mit den Veränderungen. Vorher denkt man: ohne kann ich nicht – und dann geht's doch ganz gut.

Du hast es aber dreimal gebraucht. Das ist es ja. Ab und an brauche ich auch ein CD Laufwerk

 

[Eusebius]

Ich habe letztes Jahr ein MacBook Pro (2014) gekauft und gleich danach ein externes DVD-Laufwerk gekauft. Braucht man halt, dachte ich. Habe es seitdem genau drei mal benutzt. So geht das mit den Veränderungen. Vorher denkt man: ohne kann ich nicht – und dann geht's doch ganz gut.

Klinke ist aber doch noch mal eine ganz andere Hausnummer. Welcher Anschluss ist auf Erden verbreiteter und etablierter ? Mir fällt jetzt mal nichts ein.

Was den Akku den Gerätes (iPhone) noch weiter belasten würde. Das würde für mich direkt wieder für ein Akku im Kopfhörer sprechen.

Außer es wird aptx unterstützt was Apple nicht macht...

Selbst mit aptx ist das Ergebnis nicht zufriedenstellend, ganz einfach weil die ganze BT Technologie noch immer unausgereifter Murks ist. Es gibt so viele Probleme damit, dass einem schlecht werden kann. So leid mir das tut - das iPhone ist noch immer mein absolutes Lieblings-Smartphone - ich werde da irgendwann mal Abstand von nehmen müssen. Weil es sich mit meinem Nutzungsprofil nicht vereinbaren lässt. Oder dann halt doppelgleisig fahren: Ein extra Gerät zur Musikwiedergabe und das iPhone für alle anderen Belange.

Ich finde es oberpeinlich, dass Apple hier in Punkto Audio so einen derben Rückschritt vorlegt. Andere Firmen bieten hochwertige DACs integriert oder per Modulerweiterung, aber Apple muss ausgerechnet den Klinke-Stecker entfernen.