Fünf Gründe für den Wegfall der Klinkenbuchse beim iPhone

[MacApple]

Meine Meinung zu den genannten Gründen:

• Elektronik und Mechanik

Wie lange gibt es die Klinke jetzt? Da wird die verbaute Elektronik mit den Ein- und Aussteckvorgang inzwischen umgehen können. Mechanisch sehe ich auch kein Problem. Bei meinem iPhone 4 sitzt die Klinke immer noch bombenfest und die wird fast täglich benutzt.​

• Technik und Tonqualität

Hi-Res-Audio-Übertragungen: Hmm, höher aufgelöst als analog geht nicht.
Noise-Cancelling-Technologie: Gibt's doch schon, ja sogar für Klinke! Der Stecker ist dafür vollkommen irrelevant.​

• Mehr Bewegungsfreiheit

Bluetooth als Alternative gibt es bereits jetzt, trotz Klinke. Für reines Audio ist es vielleicht eine Alternative, bei Videos hast du Laufzeitprobleme. Nachteil: noch ein Akku, der geladen werden muss.​

• Mehr Platz

Mehr Platz wäre ein Argument, wenn Apple den Platz auch nutzen würde, die Akkulaufzeit deutlich zu verlängern. Aber Apple wird den Platz nur wieder verschenken, um das Gerät noch dünner zu machen.​

• Zukunftsmusik - Apple setzt Trends

Die Funktion von Disketten- und CD/DVD-Laufwerken haben USB-Sticks und externe Festplatten übernommen. VGA, DVI, HDMI sind alles standardisierte Schnittstellen. Es gab also immer allgemein verfügbare Alternativen. Der Lightning-Anschluss hingegen ist Apple-only.​

Meiner Meinung nach also alles nur Gründe, um sich den Wegfall der Klinke schön zu reden.

 

[Fr3Meu]

mich würde der Wegfall
ebenfalls nicht stören. Die Technik entwickelt sich stets weiter und Bluetooth 4.0 steht vor der Türe. Wieso also noch weiterhin auf Kabel-Technik setzen?

 

[appeltje]

Muss gestehen, seitdem ich Musik via BT höre beim Laufen, würde mir es persönlich nicht stören....

Aber die Kinder haben noch Kopfhörer mit Klinke, also wäre mir es auch recht wenn den Anschluss erhalten bleibt!

Wobei, die BT Kopfhörer habe ich via Amazon gekauft, kosten ca 20eur und liefern wirklich gute Qualität und halten lange durch...

 

[KeyserSoze]

Zu Technik und Tonqualität: Ich nutze Ohrkanal InEars (Shure SE215) wegen dem Tragekomfort und der besten Abschirmung in beide Richtungen, zurzeit noch auf einem Android LG G3 / Apple Music. Nach meinem Kenntnisstand bieten Bluetooth InEars keine gute Soundqualität, weil sich auf der kleinen Größe neben der Drahtlostechnik nicht auch noch genügend Platz für ordentliche Treiber befinden. Dann muss ich eben einen Adapter nutzen, solange bis es eben hochwertige Bluetooth/Ohrkanal InEars zu kaufen gibt, falls meine Aussage im Satz davor überhaupt stimmt… Generell ist Lightning eine Super Sache, direkter unverfälschter Sound dank digitaler Technik/Bluetooth, zuzüglich der anderen genannten Vorteile: Mehr Bewegungsfreiheit Elektronik und Mechanik Mehr Platz (Auf dem Mainboard)

 

[Papa_Baer]

@appeltje

Hast mal nen Link?

 

[Fr3Meu]

@appeltje

Hast mal nen Link?

"Mpow Cheetah" sind gut

 

[appeltje]

Yes... habe auch die Mpow Cheetah! Sind klasse... sowohl preislich als Klangtechnisch!

 

[Mitglied 105235]

Die Technik entwickelt sich stets weiter und Bluetooth 4.0 steht vor der Türe.

Apple verwendet seitdem iPhone 4s Bluetooth 4.0, ich glaube du meinst Bluetooth 5.0


Zu euren welche BT Kopfhörer gut sind etc. in einen anderen Thread hier wird auch darüber diskutiert und da hat ein User geschrieben das Apple per BT die Qualität komprimiert. Entsprechend, kann man kaum sagen ob der Kopfhörer gut oder schlecht ist. Da man die Original Qualität der Musik nicht mal auf den Kopfhörern hat.

Hier mal das Zitat

Und alle Dateien werden auf ca 128kbit komprimiert und per Bluetooth gesendet.

 

[trendliner]

Technik und Tonqualität

Auch hier geht die technische Entwicklung weiter: Mit Apples volldigitaler Lightining-Schnittstelle wären zum Beispiel Hi-Res-Audio-Übertragungen und auch die Noise-Cancelling-Technologie möglich. Man könnte also hochauflösende Audio-Formate bei verringerten Störgeräuschen geniessen (sofern die Musikquelle im Hi-Res-Audio-Format vorliegt).

Guter Beitrag und schön geschrieben, Oliver.

Der wahrscheinlich wichtigste technische Grund fehlt m.M.n.:
Analoge Ausgänge sind für eine bestimmte Impedanz ausgelegt. Mobilgeräte arbeiten meist mit relativ niedrigen Impedanzen um die 16-32Ohm. Einige hochwertige Kopfhörer für Studio- oder Heim(Hifi)anlagen dagegen haben gerne auch mal höhere Innenwiderstände im Bereich 300-600Ohm. Im besten Fall sind sie dadurch einfach nur zu leise, oft aber kaum sinnvoll mit dem Mobilgerät nutzbar.
Wird der Kopfhörer-Anschluß nun digitalisiert, bringt über kurz oder lang jeder Kopfhörer seinen eigenen D/A-Wandler mit. Dieser kann dadurch an die Schallkapseln angepaßt sein, die Kopfhörer werden so immer in ihrem optimalen Arbeitsbereich betrieben.
Ein weiterer Vorteil: Bislang geben (gute) Analogtreiber ein sehr lineares Ausgangssignal ab - sie kennen schließlich nicht den Frequenzgang der angeschlossenen Geräte. Hat der Kopfhörer seinen eigenen D/A-Wandler, kann dieser auch die mechanisch und elektrisch bedingten Verzerrungen im Frequenzgang ausgleichen.

Beides führt dazu, daß ein guter Kopfhörer nicht an A super, an B dagegen langweilig gedämpft klingt, sondern immer gleich gut wahrgenommen wird.

Ich könnte mir auch gut vorstellen, daß Apple, wenn sie Klinke begraben, auch von Lightning auf USB-C wechselt. Schließlich sitzt Apple im USB-Konsortium und hat einige Specs von Lightning erfolgreich in USB-C einbringen können.
Wie immer bei solchen Weiterentwicklungen muß aber Einer den Anfang machen. Apple hat schon öfter bewiesen, mutig genug für einen solchen Schritt zu sein.

 

[Korindenkacker]

Ich würde sagen 4 Gründe sind völlig irrelevant/ einfach keine Argumente. Einzig der Platzbedarf für den Anschluss würde ich als Argument gelten lassen.

 

[Mitglied 128076]

Ich würde sagen 4 Gründe sind völlig irrelevant/ einfach keine Argumente. Einzig der Platzbedarf für den Anschluss würde ich als Argument gelten lassen.

Das ist das tolle an den Fünf Gründen. Es sind nur Meinungen, keine abschließenden Auflistungen
Jeder Punkt ist in den Augen des jeweiligen Betrachters anders wichtig gewertet.

 

[abzhibilt]

Also neben der Platzsache. Sehe ich eigentlich nur für audiophile den vorteil, dass man dann den Wandler im Kopfhörer statt im Phone hat. Bei einem teurem kopfhörer wäre der dann potentiell besser.

Allerdings wird es 90% der leute zunächst mal nerven. Die Nachteile überwiegen vorerst.
Ich kann mein telefon beim musikhören nicht gleichzeitig laden, kann meine bisherigen kopfhörer nicht mehr benutzen usw.

Hingegen bringen mir 5 Minuten mehr akkuleistung oder ein noch dünneres telefon (hier sind wir mittlerweile eher an einen punkt wo dünner eher nervig ist finde ich) nicht wirklich was...

Dazu kommt:
Lightning hat seit usb-c (was apple ja sogar selbst verwendet!!!) eigentlich keine Daseinsberechtigung mehr.

 

[Nightfall85]

Das ist das tolle an den Fünf Gründen. Es sind nur Meinungen, keine abschließenden Auflistungen
Jeder Punkt ist in den Augen des jeweiligen Betrachters anders wichtig gewertet.

Nunja.. man kann aber sagen, dass manche Gründe irgendwo eine logische Grundlage haben, wohingegen andere dieser vollkommen entbehren..
Beispielsweise mit Hi-Res und Noise-Cancelling.. Beides sind Techniken, die auch der Klinkenanschluss kann...
Für dich ist es also demzufolge ein Grund für einen neuen Anschluss, dass es dasselbe kann, wie der Alte.. und das ergibt einfach keinen Sinn..

Insofern würde ich mich @MacApple und @Korindenkacker anschließen und sagen, dass der Großteil der Gründe hier aus den Fingern gesogen ist.

(generell ein wenig mein Problem mit dem "5-Gründe"-Format.. oftmals sind da einige Gründe eher fragwürdig. Vielleicht solltet ihr überlegen ob ihr das nicht in "Meine 5 Gründe" umbenennt. Dann verliert es ein wenig von diesem allgemeingültigen Anklang, den es momentan hat, und bekommt mehr von diesem "das ist meine Meinung", dass ihr offenbar darin seht)

 

[Fr3Meu]

Apple verwendet seitdem iPhone 4s Bluetooth 4.0, ich glaube du meinst Bluetooth 5.0


Zu euren welche BT Kopfhörer gut sind etc. in einen anderen Thread hier wird auch darüber diskutiert und da hat ein User geschrieben das Apple per BT die Qualität komprimiert. Entsprechend, kann man kaum sagen ob der Kopfhörer gut oder schlecht ist. Da man die Original Qualität der Musik nicht mal auf den Kopfhörern hat.

Hier mal das Zitat

Ups, ja klar 5.0 meine ich.. soll ja noch dieses Jahr eingeführt werden, habe ich gelesen

 

[warhammer]

Ich nutze seit Jahre BT und das muss heute auch nicht mehr so teuer sein, natürlich wer High End Qualität habe will der muss auch bei den BT Geräten in die Tasche greifen aber das war bei den Kabel dinger auch nie anders. Und was das Streamen von Musik vom Handy angeht hat so ziemlich alles was es auf dem Markt im Audio Bereich (normaler Haushalt) gibt BT. Wozu also diese Buchse ?

... um z.B. keine per Komprimierung noch mehr vermatschte Musik auf die Ohren zu bekommen.
Ich hab auch nen paar ziemlich brauchbare Sennheiser BT Kopfhörer mit denen ich Sport machen oder im Garten handwerke.
Im Flieger oder auf Arbeit bin ich aber ziemlich froh meine AKG (Mit Noise reduction) an die Klinke anschliessen zu können.

 

[Matrazäh]

Ich bin der Meinung, dass Apple seit einiger Zeit beim Klinkenstecker Federkontaktstifte zur Kontaktierung nimmt. Die Leiern nicht aus. Die werden zB. in ähnlicher Form auch am MagSafe-Anschluss verwendet.
Wenn man mit einer Taschenlampe in den Stecker schaut, sieht man die kleinen Metallknubbel.

Für mich wäre der Wegfall übrigens kein Thema, sofern Apple die EarPods mit Lightning-Stecker ausliefern würde. Dann dazu kabelloses Laden und ich könnte damit Leben. Zu Hause setzte ich komplett auf AirPlay.

 

[Mitglied 128076]

Vielleicht solltet ihr überlegen ob ihr das nicht in "Meine 5 Gründe" umbenennt.

Deshalb gibts diese Box am Ende des Artikels


In dieser neuen Serie schreiben unsere Redakteure aus ihrer persönlichen Sicht jeweils fünf Gründe auf, die sie zu einem bestimmten Thema bewegen. Der Artikel spiegelt die jeweilige Sicht des Autoren wieder. "Fünf Gründe" erscheint in loser Reihe.

 

[Mokotschombo]

...
Ein weiterer Vorteil: Bislang geben (gute) Analogtreiber ein sehr lineares Ausgangssignal ab - sie kennen schließlich nicht den Frequenzgang der angeschlossenen Geräte. Hat der Kopfhörer seinen eigenen D/A-Wandler, kann dieser auch die mechanisch und elektrisch bedingten Verzerrungen im Frequenzgang ausgleichen.

Beides führt dazu, daß ein guter Kopfhörer nicht an A super, an B dagegen langweilig gedämpft klingt, sondern immer gleich gut wahrgenommen wird....

Das verstehe ich nicht ganz, warum wird der digitale Ausgang kein lineares Signal ausgeben? Weil es weiß wo die Schwächen vom Kopfhörer sind? Die neuen Kopfhörer schieben doch den Frequenzgang so hin, wie der Hersteller es will, was soll sich bei Digital ändern?

Noice Canceling funktioniert auch so schon.

 

[trendliner]

Das verstehe ich nicht ganz, warum wird der digitale Ausgang kein lineares Signal ausgeben? Weil es weiß wo die Schwächen vom Kopfhörer sind? Die neuen Kopfhörer schieben doch den Frequenzgang so hin, wie der Hersteller es will, was soll sich bei Digital ändern?

Das Digitalsignal der Quelle wird natürlich unverfälscht 1:1 ausgegeben.
Aber: sind D/A-Wandler und Schallwandler eine Einheit, können beide aufeinander abgestimmt werden. Der Frequenzgang des Analogsignals berücksichtigt also schon den spezifischen Frequenzgang des dahinterliegenden Schallwandlers. Dadurch kann ziemlich viel Komplexität aus den (analogen) Frequenzweichen entfallen.

 

[HeinerM]

Konsequent wäre es in diesem Zusammenhang, wenn Apple gleichzeitig anstelle der aktuell mitgelieferten Kopfhörer drahtlose einpacken würde. Hier bei Neugeräten erst mit Adaptern rumzuhampeln wäre für mich ein NoGo und würde nicht zum Innovationsgehabe der Firma passen.