Frankfurter Landgericht untersagt Apple-CO2-Neutralitätswerbung

[Apfeltalk Redaktion]

Das Frankfurter Landgericht hat Apple untersagt, seine Smartwatches in Deutschland als „CO2-neutral“ zu bewerben, nachdem die Deutsche Umwelthilfe eine Unterlassungsklage eingereicht hatte. Das Gericht stellte fest, dass die Werbeaussagen irreführend sind und kritisierte die Kompensationsprojekte, die Apple zur Neutralisierung der Emissionen anführt, als nicht dauerhaft gesichert. Bei einem Verstoß droht Apple ein Ordnungsgeld von 250.000 Euro pro Fall.

Trotz des Urteils beabsichtigt Apple, bis 2030 CO2-neutral zu werden, während die EU ab 2026 strengere Vorschriften für klima-relevante Werbeaussagen einführen wird. Diese neuen Regeln werden es Unternehmen verbieten, „CO2-neutral“ zu behaupten, wenn sie externe Kompensationen nutzen. Das Urteil verdeutlicht die Notwendigkeit von Transparenz in Bezug auf Klimaschutz-Aussagen im Tech-Sektor, und es bleibt abzuwarten, ob Apple gegen das Urteil vorgehen wird.

Was haltet ihr von der Entscheidung des Gerichts und den zukünftigen EU-Vorschriften? Diskutiert mit uns im Forum!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[Mure77]

Sehr gut. Diese Bezeichnung sollte generell mal überdacht werden.

 

[mainzer999]

Sehr gut. Diese Bezeichnung sollte generell mal überdacht werden.

Stimmt, in meinen Augen gibt es nichts was sich "CO2 neutral" herstellen lässt bzw. ist.

 

[Mure77]

Stimmt, in meinen Augen gibt es nichts was sich "CO2 neutral" herstellen lässt.

Grob gesagt. Mein Hund macht beim rechten Nachbarn ein Häufchen in den Garten, welches ich liegen lasse und ich hebe beim Nachbarn zur linken ein Häufchen von deren Hund auf.

Oder erfülle ich dieses klimaneutral hier schon?

 

[Joh1]

Sehr gut. Diese Bezeichnung sollte generell mal überdacht werden.

Ist es:

Ab dem kommenden Jahr sind in der EU ohnehin produktbezogene Klimaaussagen verboten, sofern sie auf dem Ausgleich von Treibhausgasemissionen außerhalb der eigentlichen Wertschöpfung beruhen.

 

[Mure77]

Ist es:

Habe ich im Radio gehört. Apple sollte es generell mal überdenken mit dieser Bezeichnung.

 

[Andreas Vogel]

Am Tagesende muss sich jede:r selbst fragen, wie viel Konsum man zulassen will.
Alles produziert CO2!
Wenn wir alle unser iPhones, Macs, Autos, Staubsauger und so weiter einfach 1-2 Jahre länger als in der Vergangenheit nutzen, hat jede:r ein wenig zur CO2 Vermeidung beigetragen.

 

[Mure77]

Am Tagesende muss sich jede:r selbst fragen, wie viel Konsum man zulassen will.
Alles produziert CO2!
Wenn wir alle unser iPhones, Macs, Autos, Staubsauger und so weiter einfach 1-2 Jahre länger als in der Vergangenheit nutzen, hat jede:r ein wenig zur CO2 Vermeidung beigetragen.

So schaut’s

 

[Gelöschter User 256869]

Ich habe mich anlässlich dieser Entscheidung gefragt, ob sich wirklich irgendjemand eine Apple Watch gekauft hat, weil sie angeblich CO2-neutral produziert wurde.

Dieses ganze Greenwashing ist in meinen Augen scheinheilig bis zum Gehtnichtmehr. Ist halt Marketing- und Werbung-Gewäsch. Macht aber doch eigentlich fast jedes Unternehmen so.

 

[Michael Reimann]

Bestes Beispiel ist doch dieser Clip aus dem vorletzten Jahr mit der "Mother Nature". Und in diesem Jahr hatten sie anlässlich der WWDC auf dem Apple Park eine Formel 1 Rennstrecke installiert. Alles was Apple in dieser Richtung macht ist Green Washing.

Ich bin sehr gespannt, wie das nächstes Jahr aussieht, wenn die ganzen Firmen solche dämlichen Bezeichnungen nicht mehr nutzen können.

 

[Gelöschter User 256869]

Und in diesem Jahr hatten sie anlässlich der WWDC auf dem Apple Park eine Formel 1 Rennstrecke installiert.

Ansonsten hätte Trump vermutlich versucht, Cook abzusägen. Versucht er ja mit allen Leuten so zu machen, die nicht in seinem Sinne handeln.

 

[Joh1]

Ich bin sehr gespannt, wie das nächstes Jahr aussieht, wenn die ganzen Firmen solche dämlichen Bezeichnungen nicht mehr nutzen können.

Wobei sie das in den USA ja ohne Probleme können oder?
Da ist die Frage wie es dann in der Keynote aussieht.

 

[Michael Reimann]

Ja, ich glaube in den USA können Sie einfach erzählen, was sie wollen.

 

[Gelöschter User 256869]

Schon bei der letzten Keynote war Mother Nature doch komplett außen vor. Warum sollten sie da dieses Jahr wieder zurückrudern?

 

[Joh1]

Schon bei der letzten Keynote war Mother Nature doch komplett außen vor. Warum sollten sie da dieses Jahr wieder zurückrudern?

Dennoch haben sie gesagt wie klimaneutral die Geräte sind.

 

[Gelöschter User 256869]

Dennoch haben sie gesagt wie klimaneutral die Geräte sind.

Ich höre bei sowas schon gar nicht mehr hin.

 

[AndaleR]

Wenn sie bei der Produktion auf Rohstoffe aus Recycling zurückgreifen, ihre Gebäude mit erneuerbaren Energien versorgen, etwas versuchen, gegenzusteuern - dann ist das in meinen Augen gut.

Ob man es 100% klimaneutral machen kann? Wahrscheinlich nicht. Aber zumindest sollte man versuchen, es so gut wie möglich zu machen.
Hier sehe ich dann generell die KI-Entwicklungen kritisch: Was dort an Energie benötigt wird und woher die kommen soll? Freue mich auf metas und andere AKW… Nicht.

 

[Gelöschter User 256869]

Das sehe ich auch so. Mein ehemaliger Chef sagte zwar immer zu mir "Tue Gutes und rede darüber", aber es ist ja auch die Frage, wie man darüber redet. Und irgendwann wirkt es einfach unglaubwürdig bzw. fängt Selbstlob bekanntlich an zu müffeln.