Foto von möglichen EarPods mit Lightninganschluss aufgetaucht

[Mikael Blomkvist]

Ich bin jetzt eigentlich auch davon ausgegangen, das Apple uns schöne kleine schicke BT-Kopfhörer spendiert...

Solange die besser funktionieren als die von Earin, die ich mir mal gekauft habe, wäre das zu begrüßen. Denn mit denen hatte ich nur Scherereien.

 

[Joh1]

Das gibt's als sonderzubehör von Dr, Rummsbumms für 299€!

199€ neupreis, inzwischen aber schon deutlich günstiger zu erhalten. Ist nämlich schon erhältlich

 

[Mitglied 105235]

199€ neupreis, inzwischen aber schon deutlich günstiger zu erhalten. Ist nämlich schon erhältlich

120 bis 130€ kosten die Teile bei Amazon, aber im Endeffekt ist es egal.

Das gibt's als sonderzubehör von Dr, Rummsbumms für 299€!

Die Teile von Böse ist nur der Preis aber der Klang nicht (um auch eine so Sinn freie Namensabänderung zu machen...), sind in gleicher Höhe und ob die nun wirklich einen besseren Sound abgeben sei mal dahin gestellt.

Kurz Off Topic, ich finde es immer wieder Interessant das divers Leute immer ihre Abneigung und von Produkten oder Dienstleistungen die Ihnen nicht passen über eine Namensabänderung von sich geben müssen... Wind00f, Microschrott, Fratzenbuch, Dr. Rummsbumms usw. usw.

Mir scheint es so als müsse man gerade da wo kein Apfel drauf ist, immer auf den anderen Produkten rum hacken und versucht alles um behaupten zu können der Preis ist nicht Berechtigt...

 

[ottomane]

Woran liegt das, dass sich BT hierfür nicht durchsetzt (ohne, dass der Klinkenanschluss abgeschafft wird)? Am Preis?

Das frage ich mich auch. Ich glaube fast, dass die meisten Leute einfach keine Ahnung haben und nicht wissen, dass man keine Kabel mehr braucht. Erträgliche BT-Headsets sind heute auch nicht mehr so teuer.

 

[doc_holleday]

Ich glaube fast, dass die meisten Leute einfach keine Ahnung haben

Davon bin ich so ganz grundsätzlich allgemein überzeugt! (zumindest auf den meisten Gebieten... man kann ja schließlich nicht Experte für alles sein)

Ich frage mich eben, ob die Geschichte mit BT-Headsets so eine ist, wie mit den Videobändern, wo sich die technisch besseren Formate nicht durchsetzen konnten (VHS kann es ja nu wirklich nicht gewesen sein) oder ob die Leuten irgendwas daran tatsächlich stört und es sich deshalb nicht weiter verbreitet.

 

[Mitglied 105235]

Davon bin ich so ganz grundsätzlich allgemein überzeugt! (zumindest auf den meisten Gebieten... man kann ja schließlich nicht Experte für alles sein)

Nicht? Wir haben doch aktuell ca 60 Millionen Fußballexperten in Deutschland

Ich frage mich eben, ob die Geschichte mit BT-Headsets so eine ist, wie mit den Videobändern, wo sich die technisch besseren Formate nicht durchsetzen konnten (VHS kann es ja nu wirklich nicht gewesen sein) oder ob die Leuten irgendwas daran tatsächlich stört und es sich deshalb nicht weiter verbreitet.

Bei BT denke ich haben viele noch das Problem, das sie nun eben hin und wieder 2 Geräte aufladen müssen (das iPhone und die Kopfhörer). Bei den Gelegenheits Musikhörern kommt dann dazu, das sicherlich die Kopfhörer immer Leer sind wenn sie benötigt werden und das stört sie. Darum wollen sie lieber ein Kabel gebundenen der keine Akku hat.

Was sicherlich auch noch dazu kommt, das viele sicherlich keine +80€ für Kopfhörer ausgeben wollen geschweige davon dann +80€ für BT Kopfhörer. So wird vielleicht mal so ein Ding von der Wühlkiste gekauft für so 20€ und davon sind sie dann Enttäuscht und geben wertigeren nicht mal mehr eine Chance.

 

[Joh1]

120 bis 130€ kosten die Teile bei Amazon, aber im Endeffekt ist es egal.

Auch bei Media Markt habe ich sie letztens für 144€ gesehen.

Kurz Off Topic, ich finde es immer wieder Interessant das divers Leute immer ihre Abneigung und von ihren Welchen Produkten oder Dienstleistungen an Hand von Namensabänderung von sich geben müssen... Windows, Microschrott, Fratzenbuch, Dr. Rummsbumms usw. usw.

Ich kann eh niemanden ernst nehmen der solche Namen für Aufmerksamkeit benötigt.

 

[maniag]

Nö, das geht nicht und ist im Lightning nicht vorgesehen, zu wenig Kontakte

Ich hoffe du wirst nicht für innovatives Denken oder Blicke über den Tellerrrand bezahlt. Der Klinkenanschluss mit 4 Kontakten war ursprünglich auch nicht vorgesehen. Aber irgendjemand kam auf die geniale Idee einen abwärtskompatiblen Stecker zu konzipieren, der an neueren Buchsen mehr funktionen hat. Wer sagt dir denn, dass man das am Lightning nicht machen kann? Wo hast du denn gesehen, dass es nicht vorgesehen ist? Ich würde mir gerne mal die Spezifikation anschauen.

Außerdem. Wieso kann man über "Lightning-Kontakte" nur digitale Signale senden? An meinem Fernseherkabel lagen früher mal analoge Signale an, heute digitale. Und das ohne dass das Kabel getauscht wurde. Wahnsinn! Ist es vollkommen ausgeschlossen und unmöglich, dass das iPhone eingesteckte Kopfhörer am Lightning Anschluss erkennt und daraufhin Analoge Signale über die bekannten "Digitalen-Kontakte "überträgt?

Weil jemand meinte, das mit den wenigen Kontakten am Lightningport wäre nicht durchdacht:
Rein vom Platz her könnte man am Lightningport über die Kontakte auch ein Analogsignal ausgeben, aber das ist ja gerade der Gag am wegstreichen der Klinkenbuchse, dass man keinen DA-Wandler mehr ins iPhone zu bauen braucht...(für mich ist das ja nach wie vor ein Taschenspielertrick, Bausteine einfach auszulagern und dann ein ach so flaches iPhone auf den Markt bringen). Denn den Wandler bräuchte man somit ja wieder.

Komisch. Wenn ich mir die letzten 10 Jahre anschaue, dann haben die eher immer mehr in die Handys eingebaut und diese dennoch flacher bekommen. Dann waren das wohl die Taschenspielertricks der GPS, Kamera und MP3-Player Industrie die Bauteile auszulagern und in Handys einzubauen.
Mal im Ernst: Nicht der D/A Wandler ist das Problem (die bekommt man mittlerweile sehr klein), sondern der Klinkenanschluss.
Den D/A Wandler müssen die dann nur gezwungenermaßen auslagern, weil Lightning eventuell nur digitale Signale nach außen lässt.

 

[Ozelot]

Wenn man am iPhone Musik hört und dann diese weiter am Mac hören möchte, ist das halt umständlich.
Mal sehen wann Apple auf USB-C beim iPhone umsteigt, aber ich denke dies wird erst in ein paar Jahren der Fall sein.

 

[Joh1]

Klinkenstecker haben einen relativ langen Hebel, mit dem erhebliche Kraft auf die Buchse ausgeübt werden kann. So ein Ding dauerhaft zu befestigen, ist eine Herausforderung.

Ein abgewinkelter Klinkenstecker hat einen extrem kleinen Winkel.
Es zählt ja nicht das stück das im Gerät ist sondern das was vor dem Gerät ist.

 

[ottomane]

Beides zählt. Siehe Hebelgesetz.

 

[Joh1]

Beides zählt. Siehe Hebelgesetz.

Wenn das Stück das außen liegt nicht immer gleich lang bleibt aber das Stück das drin ist länger wird dann wird auch die Hebelwirkung kleiner.

 

[FuAn]

Dennoch muss man für die groesst möglich auftretende Kraft konstruieren denn Apple kann nicht abgewinkelt Stecker vorschreiben darum geht es

 

[ullistein]

Es kommt noch was dazu:
Ich habe einen seit Jahren wunderbar funktionierenden kabelgebundenen Kopfhörer, wie Millionen andere wahrscheinlich auch. Da das nicht gerade ein Verbrauchsartikel ist, sondern die Dinger viele Jahre halten, gibt es auch keinen Grund ihn zu ersetzen.
Aber ich habe, so wie wahrscheinlich Millionen andere auch keine Lust, mir wegen Apples Extravaganz einen Adapter ans Kabel zu hängen, geschweige denn, einen neuen Kopfhörer zu kaufen.

Wer Lightning- oder Bluetooth-Kopfhörer nutzen möchte, kann es ja gerne machen, ich gehöre aber definitiv nicht dazu.

 

[MacApple]

Ich frage mich auch die ganze Zeit, wo ich denn den Lightning Kopfhörer anschließe, wenn der Lightning-Port bereits von einem anderen Zubehör belegt ist?

 

[Mikael Blomkvist]

Das stimmt, ich höre beispielsweise abends zum einschlafen gerne den einen oder anderen Podcast, ein gleichzeitiges Laden ist dann nicht mehr möglich.

 

[AC1]

Apple will nur wieder Geld sparen bei der Herstellung und wieder einmal idiotische Adapter verkaufen. Das zieht sich doch mittlerweile durch die ganze Produktpalette. In das neue Iphone könnten sie problemlos einen 3,5mm Klinkenstecker verbauen. An diese Bauhöhe kommen sie definitiv nicht ran, sonst müssten sie den Akku vollends weglassen. Oje, vielleicht gar nicht so abwegig ... Apple will mittlerweile gar nicht mehr kompatibel mit irgendetwas sein. Alles soll speziell sein, damit der Kunde gebunden wird. Ob das wirklich funktioniert? Ich glaube es eher nicht. Gerade dieser fehlende Anschluss könnte so etwas wie ein Sargnagel bei vielen Käufern sein. Es gibt schließlich haufenweise andere Telefone mit Klinke.

 

[Verlon]

Klinkenstecker haben einen relativ langen Hebel, mit dem erhebliche Kraft auf die Buchse ausgeübt werden kann. So ein Ding dauerhaft zu befestigen, ist eine Herausforderung.

Genau andersherum, der Lightning übt weit mehr Kraft auf die Buchse aus als die Klinke... Beide haben eine ähnlich langen Hebel außerhalb der Buchse, innen ist die Klinke aber weit länger. Die gleiche Kraft verteilt sich somit auf eine deutlich größere Fläche, damit sinkt der Druck auf die Buchse.

 

[Martin Wendel]

Es kommt noch was dazu:
Ich habe einen seit Jahren wunderbar funktionierenden kabelgebundenen Kopfhörer, wie Millionen andere wahrscheinlich auch. Da das nicht gerade ein Verbrauchsartikel ist, sondern die Dinger viele Jahre halten, gibt es auch keinen Grund ihn zu ersetzen.
Aber ich habe, so wie wahrscheinlich Millionen andere auch keine Lust, mir wegen Apples Extravaganz einen Adapter ans Kabel zu hängen, geschweige denn, einen neuen Kopfhörer zu kaufen.

Dann wirst du wohl auf ein Smartphone ohne Klinke verzichten müssen - egal ob da nun iPhone oder ein anderer Hersteller draufsteht. Ich prophezeie mal, dass du in ein paar Jahren bei fast keinen Highend-Modellen mehr einen Klinkenanschluss finden wirst.

 

[Sauron]

Dieses Szenario halte ich für noch nicht gesichert. Gerade anderen Anbietern traue ich da ein Zurückrudern zu. Siehe z.B. die Wiedereinführung einiger Dinge bei Samsungs S7, die zuvor beim S6 weggelassen wurden.