1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

FileVault, wieso kein AES-128+?

Dieses Thema im Forum "macOS & OS X" wurde erstellt von kasei, 21.01.07.

  1. kasei

    kasei Gast

    Weiss von Euch vielleicht jemand, wieso FileVault "bloss" AES-128 unterstützt, AES-192 und AES-256 aber nicht mit OS X funktionieren?

    Kasei
     
  2. guy_incognito

    guy_incognito Oberdiecks Taubenapfel

    Dabei seit:
    20.09.06
    Beiträge:
    2.751
    Vielleicht gesetzliche Bestimmungen?!
    Weiß jetzt nicht, wie es mit Verschlüsselungsstärkenbeschränkungen in den USA bzw. auch Deutschland aussieht.
     
  3. nanuk

    nanuk Becks Apfel (Emstaler Champagner)

    Dabei seit:
    27.08.06
    Beiträge:
    337
    ist wahrscheinlich zu aufwändig für den computer.
     
  4. pepi

    pepi Cellini

    Dabei seit:
    03.09.05
    Beiträge:
    8.741
    Weil was besseres als AES-128 im DiskImage.framework momentan noch nicht implementiert ist soweit mir das bekannt ist. In Leopard kann man dann AES-256 auch verwenden. Ganz besonders bei FileVault muß man ja auch an die Performance denken, da man schließlich nicht das komplette System niederprügeln will.
    Gruß Pepi
     
  5. kasei

    kasei Gast

    Nein, daran liegt es nicht; AES-128/192/256 ist ja gerade der offizielle Standard für Verschlüsselung.
    Verschlüsselung führt zu Leistungseinbussen, aber ein aktueller Mac-Computer ist durchaus in der Lage, effizient zu verschlüsseln. Insofern liegt es nicht daran.
    Ich freue mich auf Leopard! :)

    Kasei
     
  6. kasei

    kasei Gast

    P.S.: Im Quelltext findet man interessanterweise sogar einen Kommentar zu diesem Thema:
    Code:
    #define SWAP_CRYPT_AES_KEY_SIZE 128 /* XXX 192 and 256 don't work ! */
    Kasei
     
  7. nanuk

    nanuk Becks Apfel (Emstaler Champagner)

    Dabei seit:
    27.08.06
    Beiträge:
    337
    na,ja,meiner meinung nach führt dies trotzdem zu leistunseinbussen.und zwar zu massiven.aber klar,wenn du noch 180 % eines Core2Duo frei hast,warum niocht nutzen?

    nanuk
     

Diese Seite empfehlen