Externe Festplatten - welche Marke, welche CMR geeignet?

[FritzS]

Die Nachrichten über einige WD Festplattentypen verunsichern. Darum hole ich vorsorgliche aktuelle Infos ein.
Welchen Marken kann man noch vertrauen - WesternDigital, Seagate, Toshiba?

Konkret geht es um externe Festplatten für TM & CCC Backup und andere Sicherungen.
Verwende derzeit 2.5" und 3.5" HDs die gleich im USB Gehäuse verbaut sind - vermutlich sind alle SMR Typen. Was sich teilweise selbst bei 3.5" (Seagate 8TB Expansion Desktop ST8000DM004-2U9188; Western Digital Ultrastar WDC WD80EDAZ-11CEWB0) bei größeren TM / CCC Datenmengen etwas bemerkbar macht. Auch “nuckeln“ die Festplatten noch nach Ende des Backups oder beim Auswerfen einige Zeit nach. Eine Folge von SMR!?

Welche CMR Festplatten (5TB bis 10TB) sind nun dazu geeignet? Kein Dauerlauf, werden zumindest Nachts heruntergefahren und sind stromlos (Start / Stop). Serverplatten sind meines Wissens eher für Dauerlauf ausgelegt, mögen viele Start/Stops nicht.

Nach 2.5" CMR HDs mit 5TB bis 10TB zu suchen ergibt fast Nichts.
Giibt es eigentlich unter den 3.5" CMR Festplatten die dafür geeignet sind und auch etwas stoßfest wären? 2.5" HDs haben oft einen Beschleunigungssensor eingebaut der im Not-Fall die Köpfe in Parkposition bringt.

Was CMR/SMR betrifft fand ich bloß bei Seagate ausreichende Informationen https://www.seagate.com/products/cmr-smr-list/

WD lässt einen in Datenblätter weitersuchen https://support-en.wd.com/app/answe...-an-internal-drive-uses-cmr-or-smr-technology

Hilfreich aber schon älter https://darwinsdata.com/which-wd-drives-use-cmr/

Bei Toshiba fand ich nur dieses https://toshiba.semicon-storage.com/us/storage/product/articles/what-is-smr-technology.html

https://storage.toshiba.com/consumer-hdd/internal

Wie sieht es mit bevorzugter Lage von 3.5" HDs aus, liegend? Stehend auf langer (wie meine ext. Seagate 3.5") oder kurzer (wie meine ext. WD 3.5") Seitenfläche?

Welches USB3 Gehäuse, wäre eine getrennte Umfrage.

PS: Was positv wäre, die Seagate 8TB Expansion Desktop ST8000DM004 schaltet nach eine Weile des nichts tun den Spindelmotor ab, vermutlich stehen dann die Köpfe auch in sicherer Parkposition.

 

[iMactouch]

Bei mir hier laufen nur WD RED (bei neueren RED Plus) für den Betrieb im NAS (das sind alles CMR) oder andere WD Platten (auch CMR). Von Seagate habe ich eine echt laute 3,5" 6TB Platte und ein paar 2,5" Platten, die sind aber alle SMR sind. Von Toshiba habe ich keine einzige, die sollen recht laut sein.
Im NAS habe ich 4TB Platten, da die noch schön langsam, leise und stromsparend mit 5400 U/min laufen. Da dürften die WD RED Plus die besten sein, da sie im Stromverbrauch am besten sind.

Ich hatte schon defekte Platten von Seagate und auch welche von WD, da habe ich keinerlei Vorlieben. Normalerweise suche ich die Platten nach Lautstärke und Stromverbrauch aus. Das waren in den letzten Jahren immer die WD.

Im NAS sind die Platten auf der schmalen, langen Seite stehend nebeneinander, bei externen Gehäusen habe ich die Platten eher liegend (was liegt kann nicht umfallen), in zwei WD Duo Gehäusen aber auch stehend auf dem Stromanschluß, senkrecht.

 

[Marcel Bresink]

Welchen Marken kann man noch vertrauen - WesternDigital, Seagate, Toshiba?

Dass die Qualität etwas mit dem Hersteller zu tun hätte, ist ein Mythos. Es gibt bei allen Herstellern ab und zu Probleme mit ganz bestimmten Baureihen. Man kann allen vertrauen.

Intern besteht Western Digital aus zwei Plattenherstellern, dem eigentlichen WD und dem ehemaligen Hitachi/GST, was wiederum ehemalig IBM entspricht. Die ersteren Platten haben "WD" im Namen, die letzeren einen Markennamen mit "...star".

Auch “nuckeln“ die Festplatten noch nach Ende des Backups oder beim Auswerfen einige Zeit nach. Eine Folge von SMR!?

Ja. Durch die sich überlappenden Datenspuren müssen die Festplatten nach Schreibzugriffen die betroffenen Spuren und deren Nachbarn später noch einmal "nachzeichnen" oder in ganz andere Regionen der Platte "umziehen".

Nach 2.5" CMR HDs mit 5TB bis 10TB zu suchen ergibt fast Nichts.

Das ist richtig. Ab einer bestimmten Kombination von physischer Plattengröße und Kapazität gibt es fast keine CMR-Platten mehr.

Wie sieht es mit bevorzugter Lage von 3.5" HDs aus

Das muss man bei jeder Baureihe im Datenblatt nachschlagen. Früher gab es bei jeder Platte bestimmte Lagen, die verboten waren. Heutzutage sind aber bei fast allen Modellen alle Lagen erlaubt.

Was positv wäre, die Seagate 8TB Expansion Desktop ST8000DM004 schaltet nach eine Weile des nichts tun den Spindelmotor ab

Das machen alle Platten. Da gibt es nur Unterschiede, ob die Platten hierzu die Befehle des Betriebssystems beachten oder ob sie das völlig selbsttätig machen, auch wenn das Betriebssystem keine Vorgaben macht.

 

[Carcharoth]

Wie sieht es mit bevorzugter Lage von 3.5" HDs aus, liegend? Stehend auf langer (wie meine ext. Seagate 3.5") oder kurzer (wie meine ext. WD 3.5") Seitenfläche?

Das ist egal. Das einzige was man beachten kann ist, dass man diese Position dann auch so beibehält. Aber selbst das ist nicht wirklich wichtig. Meistens wird eh die Platte zu klein und gegen ne grössere getauscht, bevor da irgendwas zu sehr verschlissen ist.

 

[FritzS]

Bei mir hier laufen nur WD RED (bei neueren RED Plus) für den Betrieb im NAS (das sind alles CMR) oder andere WD Platten (auch CMR). Von Seagate habe ich eine echt laute 3,5" 6TB Platte und ein paar 2,5" Platten, die sind aber alle SMR sind. Von Toshiba habe ich keine einzige, die sollen recht laut sein.
Im NAS habe ich 4TB Platten, da die noch schön langsam, leise und stromsparend mit 5400 U/min laufen. Da dürften die WD RED Plus die besten sein, da sie im Stromverbrauch am besten sind.

Ich hatte schon defekte Platten von Seagate und auch welche von WD, da habe ich keinerlei Vorlieben. Normalerweise suche ich die Platten nach Lautstärke und Stromverbrauch aus. Das waren in den letzten Jahren immer die WD.

Im NAS sind die Platten auf der schmalen, langen Seite stehend nebeneinander, bei externen Gehäusen habe ich die Platten eher liegend (was liegt kann nicht umfallen), in zwei WD Duo Gehäusen aber auch stehend auf dem Stromanschluß, senkrecht.

Wie verhalten sich WD Red (Plus) wenn diese nicht ständig, die in NAS, durchlaufen?

Andrerseits ein NAS oder USB Gehäuse für 2 Festplatten, das man nur mit Knopfdruck (NAS OS) runterfahren könnte. wäre u.U. auch interessant.
Was eigentlich der 2 Teil wäre, gute USB 3 Gehäuse für eine (oder gar 2 = Mirror) 3.5" Festplatten.

NAS über Heimnetz und in anderem Raum ausgestellt ist auch eine Überlegung wert. Aber keinesfalls NAS frei übers Internet zugänglich.

 

[iMactouch]

Wie verhalten sich WD Red (Plus) wenn diese nicht ständig, die in NAS, durchlaufen?

Das weiß ich nicht. Die sind eigentlich für den 24/7 Betrieb gedacht und hier bei mir laufen vier davon im NAS (Raid 5) seit einigen Jahren durchgehend (außer im Urlaub, dann ist das NAS aus). In der Firma haben wir die NAS (ca 10 Stück) mit jeweils 4 oder 6 WD RED auch 24/7 laufen und das teilweise seit über zehn Jahren.
Nicht vergessen darf man natürlich die Sicherung des NAS. Dafür stehen daneben zwei externe WD Platten im WD Gehäuse, die aus der Ferne von Home Assistant eingeschaltet werden können, dann erledigt HBS 3 auf dem QNAP-NAS automatisch die Sicherung und dann werden sie wieder ausgeschaltet.

Bisher habe ich immer nur gelesen, daß für die Platten das Aus- und wieder Einschalten Streß bedeutet, weil sie sich abkühlen und wieder erwärmen müssen. Daher ist der 24/7 Betrieb besser.

gute USB 3 Gehäuse

Das letzte USB 3 Gehäuse, das ich gekauft habe war ein SK3500 U3, das ist aber schon Ewigkeiten her. Es läuft immer noch, ist aber nur für eine 3,5" Platte.

NAS über Heimnetz und in anderem Raum ausgestellt ist auch eine Überlegung wert.

Bei mir steht es im Dachboden in einem Schrank und ist mit dem Mac (auch auf dem Dachboden) über 2,5 GBit/s angebunden. Es ist dort nicht hörbar. Dort steht auch eine kleine USV, damit sich das NAS bei Stromausfall selber herunterfahren kann.

Aber keinesfalls NAS frei übers Internet zugänglich.

Das sowieso nicht. Ich kann es per VPN allerdings von außen erreichen wie alle anderen Geräte auch.

 

[hotrs]

Bei mir hier laufen nur WD RED (bei neueren RED Plus) für den Betrieb im NAS (das sind alles CMR)

Zumindest pauschal stimmt das in Bezug auf ältere WD Red HDDs nicht:

WD-Red-HDDs mit SMR-Technik: Western Digital zahlt 2,7 Millionen US-Dollar

Western Digital ist bereit, infolge einer Sammelklage 2,7 Millionen US-Dollar auszuzahlen. Grund war die Aufzeichnungstechnik beliebter NAS-Festplatten.

www.heise.de

 

[iMactouch]

Zumindest pauschal stimmt das in Bezug auf ältere WD Red HDDs nicht:

Es stimmt aber für alle WD Red/Red Plus, die ich hier habe, und nur die habe ich beschrieben.