Erste Benchmarks zu early 2009 iMacs und Mac Minis aufgetaucht.

[Tafkas]

Die Jungs von von Primate Labs haben die neuen iMacs und Mac Minis getestet:

Quelle: http://is.gd/lNW6

Fazit: Jetzt schnell günstig einen alten schießen.

 

[Franzel]

Naja, also das Ergebnis wundert mich nicht, da sich an den Kennzahlen der CPU nicht viel geändert hat: 2,0 GHz bleiben 2,0 GHz und Dual Core bliebt Doppelkern. Wenn dann der Benchmarktest "numbercrunching" macht, dann mag das stimmen.
Aber bei Mac Mini erwarte ich zumindestens einen Fortschritt bei den Bild- und Videobearbeitungsbenchmarks. Gibt es da schon Vergleiche?

Ciao,
Frank

 

[Booth]

Hmpf - es wäre nett, wenn derjenige, der sowas postet auch ein paar Details zum Benchmark zum Besten gibt.

Der zu sehende Benchmark repräsentiert ausschließlich CPU-Leistung inkl Speicheranbindung. Grafikchip oder HDD werden quasi nicht berücksichtigt.

Und daß die erhöhte Speicheranbindung von ca. 25% in der Gesamtperformance nur geringe Auswirkung hat, ist eigentlich klar - der Unterschied dürfte nur in einigen wenigen speziellen, sehr Speicherintensiven Applikationen etwas deutlicher werden.

Oder anders formuliert: Wer sich nen neuen iMac wegen ein paar MHz CPU-"Verbesserung" kauft, hat eh zuviel Geld

Oder um die "Conclusion" von der verlinkten Webseite zu zitieren:

Processor performance hasn’t increased substantially in the latest hardware; the performance increase seems to scale with processor speed. This isn’t surprising, since neither the iMac nor the Mac mini moved to a new processor architecture

gruß
Booth

 

[Tafkas]

Ich dachte, die Masse ist mit den Ergebnissen von Geekbench vertraut.