Erneuerbare Energien: Apple auf Platz 4 im US-Ranking der Umweltschutzbehörde

[Martin Wendel]

Die amerikanische Umweltschutzbehörde EPA (Environmental Protection Agency) hat eine Top-30-Liste der US-Unternehmen in den Bereichen Technologie und Telekom, die am meisten Energie aus erneuerbaren Quellen beziehen, veröffentlicht. Apple belegt dabei hinter Intel, Microsoft und Google Platz 4 des Rankings. Pro Jahr verwendet das Unternehmen aus Cupertino über 530 Millionen Kilowattstunden grünen Strom, dies entspricht rund 85 Prozent des gesamten Strombedarfs. Ziel ist laut Apple eine 100-prozentige Versorgung mit erneuerbaren Energien. Als von Apple verwendete Ressourcen werden von der EPA Biogas, Biomasse, Erdwärme, Wasserkraft, Solarenergie und Windkraft genannt.[prbreak][/prbreak]


Via 9to5Mac

 

[Paganethos]

Vorbildlich. Leider in einem Land wie der USA nur einen Tropfen auf den heissen Stein. Was da an Energie (Individualverkehr und Heizen / Kühlen von fast nicht gedämmten Häusern) verpulvert wird ist einfach unfassbar.

 

[iMerkopf]

Irgendwie kann ich mir das Ganze nicht vorstellen... Apple bezieht 85% grünen Strom und ist auf Platz 4 der Tech-Riesen?
Also entweder die gesamte IT-Branche der US ist um Längen vorbildlicher beim Thema erneuerbare Energie oder die Studie ist extrem geschönt.
Ich werde sie mir bei Gelegenheit mal zu Gemüte führen; insbesondere würde mich dabei interessieren, ob man bei den Konzernen nur die Rechenzentren miteinander vergleicht - bei fast allen Konzernen handelt es sich schließlich um Software- und Hardware-Anbieter.
Auch interessant wäre, womit denn die Fabriken von Foxconn, Pegatron und Co. betrieben werden...

 

[padrak]

Ich halte von diesen Rankings absolut gar nichts, da dort fast immer sehr wichtige Faktoren außer Acht gelassen werden. Zahlenblender, mehr nicht.

Außerdem: "Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe..." (Werner Barke)

 

[Paganethos]

Ich halte von diesen Rankings absolut gar nichts, da dort fast immer sehr wichtige Faktoren außer Acht gelassen werden. Zahlenblender, mehr nicht.

Außerdem: "Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe..." (Werner Barke)

Da du die Studie ja gelesen zu haben scheinst: was fehlt?

Auch interessant wäre, womit denn die Fabriken von Foxconn, Pegatron und Co. betrieben werden...

Verstehe ich nicht. Das ist das Problem von dem Land, in welchem die Fabriken stehen. Im übrigen gibt es zumindest eine CO2 Bilanz der Apple Produkte. Ebenfalls sehr vorbildlich.

 

[padrak]

@Paganethos
Ich dachte, mit dem Zitat hätte ich meine Sicht auf solche Zahlenblendereien deutlich gemacht. Scheinbar nicht deutlich genug.
Gerade Statistiken großer Konzerne - "unabhängige Studie" hin oder her - traue ich grundsätzlich nicht über den Weg. Die Aussagekraft hat ungefähr den Wert von Wahlversprechen der Parteien und Politiker.
An dem Punkt, dass ich mich mit solchen Studien näher beschäftigen möchte, bin ich schon lange vorbei.

 

[iStationär]

Die Studie wurde vom ADAC ausgeführt

Intel braucht 6 mal mehr Strom und ist bei 100%

 

[padrak]

Das sensationelle Feedback hier lässt auch darauf schließen, welchen Stellenwert eine solche Studie bzw. wahlweise der Themenkomplex "Erneuerbare Energien" beim durchschnittlichen AT-Nutzer hat.

 

[iMerkopf]

@padrak
Jaein... Ich kann mir die Ergebnisse der Studie auch nicht vorstellen/erklären - das bedeutet aber keineswegs, dass mich der Themenkomplex nicht interessieren würde. Persönlich beziehe ich 100% meines Stroms aus erneuerbaren Quellen und fördere durch meinen Vertrag sogar noch zusätzlich den Ausbau in meiner direkten Umgebung. Zweifel und Desinteresse gehen für mich keineswegs einher.