Dreist: Samsung verwendet in Patentantrag Skizzen der Apple Watch

[Martin Wendel]

Das US-amerikanische Patentrecht ist ein kontrovers diskutiertes Thema. Geradezu dreist erscheint nun aber ein Patentantrag von Samsung. Die Südkoreaner haben beim US-Patentamt (USTPO) ein Patent für ein Wearable-Device samt Armband-Mechanismen. In dem Atntrag kommen mehrere Abbildungen vor, einige davon zeigen eindeutig eine Apple Watch. Aber seht am besten selbst.

Samsung dürfte aber nicht nur bei den Grafiken bei Apple abgeschaut haben, auch die Beschreibung der Armbänder könnte von Apple stammen. So beschreibt Samsung (und illustriert dies mit den Abbildungen der Apple Watch) verschiedene Schließmechanismen für die Armbänder, darunter auch einen magnetischen Verschluss wie beim beliebten Milanaise-Armband.

Via Patently Apple

zurück zum Magazin...

 

[Gelöschter User 194244]

Manche "Skizzen" scheinen auch komplette Produktfotos von Apple zu sein...

Siehe Bilder im GIGA Artikel.
http://www.giga.de/unternehmen/sams...msung-kopiert-apple-watch-in-patentzeichnung/

 

[Balkenende]

Das ist jedenfalls mal ehrlich von Samsung. Das erste mal stehen sie dazu, bei Produktformen ungeniert bei Apple abzukupfern.

*SCNR*

 

[Butterfinger]

Warum dreist? Es sind 51 Seiten Patentantrag und auf Seite 10 und 11 ist wahrscheinlich die Apple Uhr abgebildet. Auf allen anderen Seiten sind detaillierte Abbildungen von der Samsung Watch und deren Funktionen.

Bei den möglichen Apple Watch Bildern werden keine Funktionen beschrieben. Für mich sieht es nach einer Art Referenz bzw. Vergleich aus, siehe Seite 37 im Antrag (Schematische Darstellung usw.).

Wenn dann ist das nur Provokation und Marketing (Samsung schafft es halt auf sich aufmerksam zu machen, siehe Link von @Fresh_Prince....) und alle Apple Fanboys schreien gleich auf und sind beleidigt .

 

[doc_holleday]

Das ist doch eher belustigend als beleidigend, oder? Also zumindest für mich.

Auf der anderen Seite: wozu das Rad neu erfinden?

 

[Balkenende]

Nicht alles zu Ernst nehmen [emoji41]

 

[Butterfinger]

Das ist doch eher belustigend als beleidigend, oder? Also zumindest für mich.

Auf der anderen Seite: wozu das Rad neu erfinden?

Wer bei sowas beleidigt wird....., der hat ggf ein Persönlichkeitsproblem. Es bringt halt frischen Wind in die News.

 

[doc_holleday]

Nicht alles zu Ernst nehmen [emoji41]

Sowieso.

Vielleicht war das ja auch eine gezielte "Spitze" gegenüber Apple. Dort werden sich vielleicht schon ein paar Leute ärgern.

 

[Balkenende]

Wenn ich das beim Überfliegen des Antrags richtig sehe, beantragt Samsung nicht das Patent für das Device an sich. Überschlägig geht es um Funktionen im Armband.

 

[doc_holleday]

p Erliegen

= Überfliegen?

Damit würde es ja auch Sinn machen weitere potentiell kompatible Geräte aufzuführen.

 

[Butterfinger]

Genau, so sehe ich das auch. Samsung beschreibt darin Themen zum Armband und Mechanismen. Auf den ersten 9 Seiten gut zu erkennen.

 

[Balkenende]

Doc:

Zitier mir net so schnell [emoji83]

 

[Mokotschombo]

Viele sind nicht nur beleidigt sondern auch persönlich angegriffen

 

[rootie]

Viele sind nicht nur beleidigt sondern auch persönlich angegriffen

Ich bin weder noch, finde es aber ebenfalls sehr belustigend. Ich hatte irgendwann mal einen sehr interessanten Bericht gelesen, wo über die Geschäftsgebaren von Samsung im Allgemeinen geschrieben wurde (und das war nicht irgend eine News-Seite, ich finde den Link aber leider nicht mehr). So gesehen machen sie nur mit dem weiter, was sie sich in ihrer Geschäftspolitik seit jeher vorgenommen haben [emoji4]

Ich bezweifle allerdings, dass Samsung mittelfristig einen merkbaren Einfluss auf die Smartwatch-Anteile haben wird.

Die Frage ist viel mehr, welche Zukunft Smartwatches im generellen haben. Ich bin gespannt!

 

[Benutzer 127548]

Meinst du den Bericht: Samsung: Das aggressivste Unternehmen der Welt http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/a-834337.html

 

[rootie]

JAAAAAAA genau der war es [emoji4] Supergenial - vielen Dank! Sollte sich ein jeder, der sich mit Apple und Samsung beschäftigt, mal durchlesen.

 

[xees]

Der Samsung Bericht ist aber schon ein bisschen alt? Prinzipiell funktioniert Samsung genauso wie Mitsubishi oder FIAT. Konzerne die neben den bekannten Produkten ganze Industrien beherbergen. Nicht aber Samsung hat den Markt von hinten aufgerollt, sondern google mit Android bzw deren Öffnung. Nur mit Android konnte Samsung und Co Apple Marktanteile abtrotzen. Und was Apple Anfangs mit AT&T, Dt Telekom und Co mit Knebelverträgen anstellten, hat die Masse an potentiellen Käufern erst recht in die Arme von Android getrieben. Wegen dem Patentantrag. Könnte es sein das Samsung gar nicht die Uhr meint, sondern nur die Armbänder und Lücken ausnutzt, die Apple vielleicht nicht patentieren ließ, mit der Folge das Apple seine Watch nicht mit den eigenen Armbändern verkaufen darf?

 

[rootie]

Nur weil ein Bericht alt ist, heißt das noch lange nicht, dass er nicht mehr stimmt. Im Gegenteil - es ist schlimm, dass so ein alter Bericht immer noch vollständig der Wahrheit entspricht [emoji15]

 

[xuselessx]

Wegen dem Patentantrag. Könnte es sein das Samsung gar nicht die Uhr meint, sondern nur die Armbänder und Lücken ausnutzt, die Apple vielleicht nicht patentieren ließ, mit der Folge das Apple seine Watch nicht mit den eigenen Armbändern verkaufen darf?

So unmöglich könnte das bei Samsungs Firmenpolitik gar nicht mal sein. Es wäre allerdings mehr als dreist, etwas im Nachhinein zu patentieren, dass es bereits seit längerer Zeit auf dem Markt gibt. Ich meine damit nicht, dass Samsung so etwas womöglich versucht, sondern dass das Patentamt so etwas ev. sogar durchgehen lässt. In dem Fall könnte ich einem Großteil der Amis keinerlei Intelligenz mehr zugestehen.

 

[Verlon]

So unmöglich könnte das bei Samsungs Firmenpolitik gar nicht mal sein. Es wäre allerdings mehr als dreist, etwas im Nachhinein zu patentieren, dass es bereits seit längerer Zeit auf dem Markt gibt. Ich meine damit nicht, dass Samsung so etwas womöglich versucht, sondern dass das Patentamt so etwas ev. sogar durchgehen lässt. In dem Fall könnte ich einem Großteil der Amis keinerlei Intelligenz mehr zugestehen.

Warum schaust du nicht einfach ins Patent, was Samsung sich schützen lassen will (es ist oben verlinkt). Eigentlich würde es schon genügen, die Abstract zu lesen, das sind gerade mal 2 Sätze (ich gebe zu, der zweite ist ziemlich verschachtelt).