Diese iPads erhalten iPadOS 27: Alle unterstützten Modelle

[Apfeltalk Redaktion]

Apple hat die Liste der iPads veröffentlicht, die mit dem kommenden iPadOS 27 kompatibel sind. Einige ältere Modelle werden von der Aktualisierung ausgeschlossen, und es gibt spezifische Anforderungen für bestimmte Funktionen.

• iPadOS 27 wird unterstützt von iPad Pro (M4 und neuer), iPad Air (M2 und neuer), iPad (A16) und iPad mini (A17 Pro).
• Ältere Modelle wie das erste 11" iPad Pro und iPad Air 3 sind nicht kompatibel.
• Nutzer:innen nicht unterstützter Geräte erhalten keine Aktualisierung und bleiben auf der bisherigen Version.
• Einige Funktionen von iPadOS 27, wie Apple Intelligence, erfordern neuere Chips wie A17 Pro oder M1.
• Das Update wird im Herbst als kostenloses Softwareupdate veröffentlicht, mit bereits einer Entwickler:innen-Beta.

Was haltet Ihr von den neuen Anforderungen für iPadOS 27? Welche Funktionen würdet Ihr gerne auf Euren Geräten sehen? Diskutiert mit uns!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[au37x]

Das iPad Pro M1 bekommt iPadOS 27. ihr verzettelt den ganzen Text

 

[Joh1]

Das iPad Pro M1 bekommt iPadOS 27. ihr verzettelt den ganzen Text

Sie haben nicht geschrieben das ein M1 Pro kein iPadOS erhält.
Sondern im Artikel genauso aufgelistet wie Apple es auch auflistet. Da ist nichts verzettelt.

Im Text kannst du sehen das selbst das iPad Pro mit A12Z noch iPadOS 27 erhält.

 

[au37x]

Erst schreiben sie M4 und neuer.
Und weiter unten erst, das ein M1 auch funktioniert. Im Deutschunterricht hätte es wahrscheinlich einen Zusammenhangsfehler gegeben.
Aber egal.

 

[Joh1]

Erst schreiben sie M4 und neuer.
Und weiter unten erst, das ein M1 auch funktioniert. Im Deutschunterricht hätte es wahrscheinlich einen Zusammenhangsfehler gegeben.
Aber egal.

Ja ich kann dir sagen woran das liegt. Weil Apple das iPad Pro M4 nicht mehr iPad Pro 11" nennt.

Hier wie Apple es auflistet direkt von der Apple Seite:

 

[au37x]

Und AT dackelt mit seiner niebelungentreuen KI brav hinterher.
Naja was soll’s. Auf meinem pro M1 isses drauf und läuft.

 

[LeoBerlin]

Also bekommt mein iPad Pro M4 die neue Siri-Stimme und die verbesserte Diktierfunktion, mein iPhone 16 Pro aber nicht. Geil!

 

[SORAR]

Ja die ganze Fragmentierung ist schon bisschen chaotisch. Für einige Features reicht ein iPad/Mac mit M1, dann braucht es aber wiederum einen M3/M4 für dieses und jenes KI Gedöns. Und bei den iPhones gibt's die bessere Siri Stimme nur bei 12GB RAM, womit quasi alle Modelle direkt raus sind, bis auf das Pro/Max - wohingegen sogar noch das iPhone 11 zumindest auf iOS27 funktionieren wird. Im Gegenzug ist eine erst 3 Jahre Ultra 1 Watch raus. Versteh mal einer...

Ahja, Intel-Mac Besitzer werden auf dem mäßig prächtigen Tahoe steckenbleiben. Das war zwar vorher klar, ist aber für jene umso ärgerlicher, die sich auf die vielen Nachschliff-Verbesserungen von Golden Gate sehr gefreut hätten und wegen Apple's fragwürdigen Release-Jahreszyklus künstlich ausgesperrt werden.

Ich brauche Siri sowieso nicht und habe Intel vor 4 Jahren den Rücken gekehrt, mir daher alles recht wuppe, aber etwas Geschmäckle hinterlässt das schon.

 

[Joh1]

Ahja, Intel-Mac Besitzer werden auf dem mäßig prächtigen Tahoe steckenbleiben. Das war zwar vorher klar, ist aber für jene umso ärgerlicher, die sich auf die vielen Nachschliff-Verbesserungen von Golden Gate sehr gefreut hätten und wegen Apple's fragwürdigen Release-Jahreszyklus künstlich ausgesperrt werden.

Das sollte aber für Intel Nutzer keine Überraschung sein denn schon bei der Vorstellung von macOS 26 hat Apple selber gesagt das es die letzte Version für Intel Macs ist.

Wenn man das als Mac User ein Jahr lang nicht mit bekommen hat naja dann hat man eventuell auch einfach in dem Fall Pech gehabt.

 

[u0679]

Intel-Mac Besitzer werden auf dem mäßig prächtigen Tahoe steckenbleiben. Das war zwar vorher klar, ist aber für jene umso ärgerlicher, die sich auf die vielen Nachschliff-Verbesserungen von Golden Gate sehr gefreut hätten und wegen Apple's fragwürdigen Release-Jahreszyklus künstlich ausgesperrt werden.

ja das verstehe ich auch überhaupt nicht. Aber die meisten Intel waren ja schon bei Tahoe raus. Trotzdem, die verbliebenen hätten meiner Meinung nach Golden Gate bekommen können und müssen. Unnötige Elektroschrottproduktion.

 

[Joh1]

ja das verstehe ich auch überhaupt nicht. Aber die meisten Intel waren ja schon bei Tahoe raus. Trotzdem, die verbliebenen hätten meiner Meinung nach Golden Gate bekommen können und müssen. Unnötige Elektroschrottproduktion.

Wie ich ein Post über dir schon geschrieben habe hat Apple das schon vor einem Jahr verkündet das es kein macOS 27 für Intel Macs gibt. Das sollte doch jetzt wirklich keine Überraschung mehr sein.

 

[u0679]

Das sollte doch jetzt wirklich keine Überraschung mehr sein.

ich habe auch nicht von Überraschung gesprochen. Natürlich war das kommuniziert. Aber letztlich ist Golden Gate ein Tahoe 26.x. Gibt ja kaum neue Funktionen, sondern nur leichte Verbesserungen. Und die hätten die Nutzer der letzten Intels bestimmt gern gehabt.
Mir persönlich ist es egal, weil die Intel Mac die ich noch habe alle schon lange raus sind und mit OCLP und/oder Linux fahren.

 

[Joh1]

ich habe auch nicht von Überraschung gesprochen. Natürlich war das kommuniziert. Aber letztlich ist Golden Gate ein Tahoe 26.x. Gibt ja kaum neue Funktionen, sondern nur leichte Verbesserungen.

Was den Unterbau betrifft würde ich dem nicht zustimmen.
Durch diesen umbau der ganzen Indexierung ist das so gesehen schon nichts kleines. Auch wenn man das nicht auf den ersten Blick sieht.

 

[SORAR]

Das sollte aber für Intel Nutzer keine Überraschung sein denn schon bei der Vorstellung von macOS 26 hat Apple selber gesagt das es die letzte Version für Intel Macs ist.

Wenn man das als Mac User ein Jahr lang nicht mit bekommen hat naja dann hat man eventuell auch einfach in dem Fall Pech gehabt.

Von "Überraschung" war zu keinem Zeitpunkt die Rede, weder von mir noch von @u0679.

Das war zwar vorher klar, ist aber für jene umso ärgerlicher, die sich auf die vielen Nachschliff-Verbesserungen von Golden Gate sehr gefreut hätten.

MacOS27 wäre für Intel-Besitzer ein versöhnlicher Abschluss gewesen. Umgekehrt bin ich als M-Chip Besitzer und Verfechter aber auch in diesem Fall nicht ganz unglücklich, dass diese alten x86-Zöpfe final abgeschnitten wurden. Das hat ja auch einige Ressourcen gebunden. So betrachtet, wird es immer für einige "zu früh" und für andere "zu spät" passieren. In der Konstellation mit den teils fragwürdigen Design-Anpassungen in macOS26 ist es halt etwas schade für Intel-Besitzer, weil macOS27 als eine Art Mini "Glas Leopard" hier nochmal guten Feinschliff gebracht hätte, was für eine finale Version eher angebracht wäre, als dass man beim mäßig gelungenem Tahoe steckenbleibt. Die erweiterten Features (vorallem KI) könnte man dabei ja ausklammern. Wie ich schon sagt - die jährlichen major releases finde ich sowieso von Nachteil, bringen mehr Probleme als Nutzen. Aber it is how it is.

 

[C Punkt]

warum die älteren iPad Pro 11" (schon 2nd gen) aber nicht die 12,9" 2nd und 3rd. gen??

 

[Joh1]

warum die älteren iPad Pro 11" (schon 2nd gen) aber nicht die 12,9" 2nd und 3rd. gen??

Weil die 2 und 3 Gen vom 12,9 Pro älter ist als die 2 Gen vom IPad Pro 11“

Die 2 Gen des 11“ Pro gehört zur 4 Gen des 12,9“ Pro.