Die Flut des Belanglosen: Wie KI-Slop das Internet zerstört und warum wir (fast) machtlos sind

[Apfeltalk Redaktion]

Immer mehr billig generierte KI-Texte und Bilder überschwemmen das Internet, was die Verlässlichkeit digitaler Wissensquellen gefährdet. Diese Inhalte, bekannt als „KI-Slop“, werden von Social-Media-Plattformen belohnt, da deren Algorithmen nur auf Engagement und nicht auf Qualität ausgelegt sind. Der exponentielle Anstieg von KI-generierten Inhalten führt dazu, dass qualitativ hochwertige Informationen zunehmend an Bedeutung verlieren.

Die Folgen sind gravierend: Das Internet erodiert als Wissensquelle, während falsche Informationen das Vertrauen in den Journalismus untergraben. Trotz gesetzlicher Bemühungen wie dem Digital Services Act und der KI-Verordnung bleiben viele dieser Inhalte unreguliert, was die Selbstregulierung der Plattformen erforderlich macht. Lasst uns darüber diskutieren, wie wir uns gegen diese Inhalte wehren und die Qualität im Internet zurückgewinnen können!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[jensche]

Der Journalismus ist heute oft stark von subjektiven Perspektiven und Ideologien geprägt. Eigentlich sollte er vor allem informieren – möglichst sachlich und neutral. Stattdessen entsteht häufig der Eindruck, dass Inhalte einfach voneinander übernommen und weiterverbreitet werden, ohne echte Einordnung oder eigene Recherche.

Model Collapse
Dabei werden neue KI-Modelle zunehmend mit Inhalten trainiert, die selbst von KI erzeugt wurden. Da solche Inhalte statistisch weniger Vielfalt enthalten und Fehler weitergegeben werden, verlieren Modelle mit der Zeit an Qualität.

Ein einfaches Beispiel: Eine KI schreibt einen Text über ein historisches Ereignis und vereinfacht dabei einige Details oder macht kleine Fehler. Dieser Text landet später im Internet. Wenn eine neue KI später wieder mit solchen Inhalten trainiert wird, lernt sie genau diese vereinfachte oder falsche Version. Sie erzeugt dann wiederum neue Texte, die noch etwas ungenauer sind. Werden diese erneut als Trainingsdaten verwendet, verstärken sich die Fehler weiter. So entsteht ein Kreislauf: KI lernt von KI, produziert neue Inhalte und lernt später wieder von diesen Inhalten – wobei die Qualität mit jeder Generation sinkt.

Um das zu vermeiden, müssen KI-Systeme weiterhin vor allem mit hochwertigen, menschlich erstellten und geprüften Daten trainiert werden. Zudem müssen KI-generierte Inhalte möglichst erkannt, gefiltert oder nur sehr kontrolliert als Trainingsdaten eingesetzt werden.

 

[angerhome]

Immer mehr billig generierte KI-Texte und Bilder überschwemmen das Internet, was die Verlässlichkeit digitaler Wissensquellen gefährdet.

Johannesevangelium 8, 1-11

Lasst uns darüber diskutieren, wie wir uns gegen diese Inhalte wehren

Ist das nicht genau die Diskussion, die hier zu jedem dritten Magazinbeitrag und dessen qualitativ zumindest fragwürdigen, häufig faktisch falschen und redaktionell noch nicht mal rudimentär geprüften Zusammenfassungen geführt wird und dann vom jetzigen Initiator einer solchen Diskussion rüde abgewürgt wird?

und die Qualität im Internet zurückgewinnen können!

indem man z.B. automatisch erstellte Zusammenfassungen, die mithilfe KI erstellt wurde, redaktionell prüft.

 

[Andreas Vogel]

@angerhome Lies einfach MEINEN Kommentar im Magazin; über die KI-Trailer -als Platzhalter- hier im Forum bedarf es KEINER (!!!) weiteren Diskussion...

 

[Revan]

Das ist doch hier Realsatire oder?
Im Magazinbeitrag steht, das wir hier im Forum kommentieren sollen.
Im Originalbeitrag hier im Forum wird man aufgefordert, zu diskutieren.
Im Beitrag 4 dann ein Redakteur, der in Großbuchstaben jede weitere Diskussion für unnötig erklärt.

Könnt ihr mal bitte genau definieren, was ihr hier von uns erwartet?

Zum Beitrag selbst: Oh, welch Ironie, das ein nicht redaktionell überprüfter Magazinartikel über AI Slop eben genau das ist, eben AI Slop, der das Forum hier schon lange überschwemmt.

 

[Andreas Vogel]

@Revan Hast du verstanden, WAS ich oben geschrieben habe? Es ging darum, dass es keiner weiteren Duskussion um die KI Platzhalter hier im Forum bedarf... Diskussion um die Magazinbeiträge ist immer willkommen und geschätzt!

Zum Beitrag selbst: Oh, welch Ironie, das ein nicht redaktionell überprüfter Magazinartikel über AI Slop eben genau das ist, eben AI Slop,

Das empfinde ich als reichlich frech! Mein Magazin-Artikel ist von mir und sonst niemanden geschrieben!

 

[access]

Und die Zusammenfassung ist von einer KI die hier schon öfter negativ aufgefallen ist.

Manchmal ist es ganz schön wenn nur die Fakten ohne Filter oder Framing aufgetischt werden. Kann sich jeder seine Meinung selber bilden. Hier mal zwei Beispiele, selbes Thema einmal ohne Framing und einmal mit:

Ungarn und die Slowakei blockieren Hilfsgelder der EU für die Ukraine. Sie werfen der Ukraine vor die Reparatur der von Russland zerstörten Druschka-Ölpipeline zu behindern.

Die rechtsgerichteten Regierungschefs von Ungarn und der Slowakei blockieren Hilfsgelder der EU für die Ukraine. Die russlandfreundlichen Regierungen werfen der Ukraine vor, die Pipeline nicht zu reparieren, um die Öllieferungen aus Russland zu behindern.

Mal mehr mal weniger Informationen und dann auch noch eine Bewertung der Regierungen. Ich bevorzuge Meldungen ohne Framing.

Weiteres Beispiel. Die Onlineseite der örtlichen Tageszeitung hat einen KI generierten Wetterbericht als Video. Dabei kommen nur die Wetterwerte und der Ausblick vor. Was sehen wir oft bei ARD und ZDF? Ist das Wetter mal nur etwas abweichend zum üblichen Wetter der Jahreszeit, wird gleich der Klimawandel ausgepackt. Wir werden alle erfrieren oder eines Hitzetods sterben, weil es mal -10 oder 20 Grad im März hat.

Wer langes links eingefärbtes Geschwafel lesen möchte der kann gerne die Zeit lesen. Wer es gerne neutraler haben möchte schaut bei NTV rein.

 

[domsi85]

@Revan Hast du verstanden, WAS ich oben geschrieben habe? Es ging darum, dass es keiner weiteren Duskussion um die KI Platzhalter hier im Forum bedarf... Diskussion um die Magazinbeiträge ist immer willkommen und geschätzt!

Das empfinde ich als reichlich frech! Mein Magazin-Artikel ist von mir und sonst niemanden geschrieben!

Also wenn das der Tonfall ist, mit dem ihr die Nutzer weiterhin hier behalten wollt, dann gute Nacht, Apfeltalk.

 

[access]

Man muss den Tonfall einfach mal melden, das ist kein Umgang mit Usern...

@Revan Hast du verstanden, WAS ich oben geschrieben habe? Es ging darum, dass es keiner weiteren Duskussion um die KI Platzhalter hier im Forum bedarf... Diskussion um die Magazinbeiträge ist immer willkommen und geschätzt!

Das empfinde ich als reichlich frech! Mein Magazin-Artikel ist von mir und sonst niemanden geschrieben!

 

[Andreas Vogel]

Also wenn das der Tonfall ist, mit dem ihr die Nutzer weiterhin hier behalten wollt, dann gute Nacht, Apfeltalk.

Sorry nur weil ich hier Autor bin, muss ich mir ja nicht alles gefallen lassen... oder HABEN sich deiner Meinung nach Schreibende ALLES von Lesenden gefallen zu lassen...?

Man muss den Tonfall einfach mal melden, das ist kein Umgang mit Usern...

Ah... der geistige Blockwart geht wieder um... nicht dein Ernst... oder?
Hast du auch die freche Unterstellung gelesen, auf die es eine Replik war... oder urteilst du nur einseitig?... ich frage nur für einen Freund...

 

[Gelöschtes Mitglied 33832]

Das ist doch hier Realsatire oder?

War mein 1. Gedanke, dann auf den Kalender geschaut, aber doch kein 1. April.....

Also wenn das der Tonfall ist, mit dem ihr die Nutzer weiterhin hier behalten wollt, dann gute Nacht, Apfeltalk.

Die aktuell wirklich aktiven Nutzerzahlen,
ähneln den Wahlergebnissen der FDP.
Aber jedwede Kritik wird lieber verboten,
als diese mal selber zu hinterfragen.

 

[Michael Reimann]

[MOD-INFO]

Damit sich alle Gemüter wieder etwas beruhigen machen wir hier mal eine Zeitlang zu. Zur KI-Zusammenfassung ist alles von allen gesagt.