Der RCS-Konflikt: Auch Samsung übt Kritik

[Jan Gruber]

Jan Gruber
Google kocht seit Monaten einen RCS-Konflikt mit Apple hoch, jetzt stimmt auch Samsung in die Beschwerden gegen Apple ein.

In der digitalen Welt ist die Kommunikation das A und O. Messenger-Dienste fungieren als Brücken zwischen Menschen, unabhängig von ihrem Standort. Doch was passiert, wenn diese Brücken nicht für alle gleich zugänglich sind? Hier kommt der Streit um den RCS-Standard ins Spiel, bei dem Apple und Samsung unterschiedliche Wege gehen. Lass uns tiefer in diese Debatte eintauchen und verstehen, was auf dem Spiel steht.

Apples feste Hand am iMessage-Steuer​

Wenn Du ein iPhone-Nutzer:in bist und Nachrichten an andere iPhone-Nutzer:innen schreibst, wird automatisch Apples eigener Messenger-Dienst, iMessage, verwendet. iMessage ist ein hochentwickelter Dienst, der eine Fülle von Multimedia-Funktionen bietet. Doch beim Senden von Nachrichten an Android-Nutzer:innen fällt das System auf den veralteten SMS-Standard zurück, eine weniger fortgeschrittene Methode, die sogar Kosten verursachen kann.

Apple hat den moderneren RCS-Standard, der eine verschlüsselte und kostenlose Nachrichtenübermittlung ermöglicht, bisher vollständig ignoriert. Marktbeobachter:innen vermuten, dass diese Entscheidung darauf abzielt, die Nutzer:innen im eigenen Ökosystem zu halten und neue Nutzer:innen anzulocken.

Google und Samsung fordern Offenheit​

Google hat gegen diese Exklusivität bereits eine Marketing-Kampagne gestartet, um Verbraucher:innen darüber aufzuklären, dass die mangelnde Kompatibilität im Nachrichtenaustausch zwischen iOS und Android ausschließlich Apple geschuldet ist.

Nun hat auch Samsung, ein weiterer Schwergewicht im Smartphone-Markt, Kritik geübt und einen Video-Clip veröffentlicht, der sich für einen reibungslosen Nachrichtenaustausch zwischen iOS und Android ausspricht.

[su_youtube url="https://www.youtube.com/watch?v=Rvr6XSFKJA8"]

iMessage: Ein Werkzeug zur Kundenbindung?​

Die iOS-Exklusivität von iMessage ist keine neue Entwicklung. Schon 2013 lehnte Apple Pläne ab, das iMessage-Protokoll für Android-Nutzer:innen zu öffnen. Es scheint, dass die Entscheidung, iMessage iOS-exklusiv zu halten, strategisch darauf abzielt, die Nutzer:innenbindung zu fördern und eine Abwanderung zu Android zu verhindern.

Der Disput um RCS ist ein Beispiel dafür, wie große Tech-Unternehmen ihre eigenen Ökosysteme schützen und dabei die Interoperabilität opfern. Während die Diskussion weitergeht, bleibt die Frage offen: Wird Apple den RCS-Standard jemals unterstützen oder wird es weiterhin auf seinem eigenen Messaging-Dienst bestehen? Die Zeit wird zeigen, ob und wie dieser Konflikt gelöst wird, und welche Auswirkungen das auf die Nutzer:innen haben wird.

Via YouTube

Den Artikel im Magazin lesen.

 

[AndaleR]

Apple hat doch jetzt auch in der EU das Ziel erreicht, nicht unter DMA zu fallen, weil iMessage unbedeutend wäre hier…

Ich würde es, mit vielen anderen sicher auch, begrüßen, wenn die Nachrichten-App einfach flexibel ist: Zu iPhone -> iMessage, andere als RCS und für die härtesten Härtefälle dann SMS.

Das würde so viel erleichtern, man könnte auf Messenger verzichten, weil es einfach egal wäre… Meta hätte es vielleicht hart (WhatsApp, FB Messenger), deren Dienste würde man nicht mehr brauchen.

Ich glaube, ich wäre sofort am löschen aller Messenger, wenn das endlich funktionieren würde.

 

[McMartin_de]

Ich würde es, mit vielen anderen sicher auch, begrüßen, wenn die Nachrichten-App einfach flexibel ist: Zu iPhone -> iMessage, andere als RCS und für die härtesten Härtefälle dann SMS.

Ich wäre auch genau für diese Funktionsweise. Ich bin aber nicht sicher, ob das technisch möglich ist, zumindest für das sendende Gerät. iMessage nimmt eine über das Internet eine bidirektionale Verbindung auf und prüft, ob das empfangende Gerät iMessage beherrscht. Ebenso macht es WhatsApp untereinander und alle anderen, internetbasierten Messenger.

SMS und RCS senden jedoch blind über das GSM-Netz, ohne die Möglichkeiten des Empfangsgerätes via Internetverbindung zu prüfen. Es ist sogar möglich, dass der Empfänger überhaupt kein Internet beherrsch. Sie bauen darauf, dass der verwendete Standard am Ziel unterstützt wird. Dieses blinde Vertrauen kann zu ähnlichen Problemen führen, wie sie bei MMS auftraten. Dort wurde das mit Krücken beim Netzbetreiber behoben, dem man mitteilen musste, was für ein Gerät man verwendet oder mit netzgesteuerten Umwegen wie bei SMS ans Festnetz oder MMS via Internetlink.

Ein Fallback auf SMS, wenn RCS beim Empfänger nicht geht, wäre also leider nicht möglich. Ein Workaround könnte sein, dass der Sender eine gesonderte SMS parallel zum RCS-Code sendet. RCS-Fähige Geräte könnten diese SMS einfach ignorieren während rein SMS-taugliche Geräte hoffentlich den RCS-Code schlicht nicht auswerten können, ohne dass dies das Gerät irgendwie stört. Aber das ist nur eine Idee, keine Ahnung, wie z. B. ein Nokia 6230 reagiert, wenn es RCS erhält.

Nachtrag: hab inzwischen mal mehr über RCS gelesen und gelernt, dass das Netz sehr wohl feststellen kann, welche RCS-Möglichkeiten der Empfänger hat. Es passt diese beim Versender entsprechend an, wenn RCS dort gar nicht möglich ist, wird auf SMS/MMS zurückgesetzt. Das ganze findet ohne Internet über die Netzinfrastruktur statt. Gelungene Abwärtskompstibilität also und dementsprechend schade, dass Apple sich dem verweigert.

 

[3vilsimon]

Ich finde, dass Apple aufgrund dieser Haltung auch etwas an Glaubhaftigkeit einbüßt, da sie sich andernorts als großer Verfechter von Zugänglichkeit präsentieren. Sie wollen ja Technik erschaffen, die niemanden ausgrenzt und super einfach zu bedienen ist.

 

[Butterfinger]

Wenn Du ein iPhone-Nutzer:in bist und Nachrichten an andere iPhone-Nutzer:innen schreibst, wird automatisch Apples eigener Messenger-Dienst, iMessage, verwendet.

Automatisch?...kenne doch etliche Personen die ein iPhone haben und wenn ich eine iMessage schreibe, geht diese als SMS durch (oder auch als MMS, was echt dämlich ist), weil die Person iMessage gar nicht und nie aktiv hatte. Am Ende landen doch alle beim Facebook Konzern .
Finde an sich Threema ganz gut, wird aber leider nicht von so vielen genutzt.

Würde das Thema auch begrüßen.

 

[_macminimal]

Hmmm. Sehe das „Problem“ nicht so ganz… 1. seit Jahren nutzen die meisten (alle die es wollen) völlig klaglos WA und freuen sich des Lebens & 2. ist im Moment doch so, dass WA und solche Alternativen von Apples Haltung profitieren. Wer würde sich denn noch WA auf ein iPhone holen, wenn iMessage alles kann?

Mir ist die Logik der Vorwürfe von Goo & dem Sams nicht klar… in wie fern „profitieren“ die wenn Interoperabilität bei iMessage käme? Dann würden sich mehr Leute für Android entscheiden, weil sie dann Nachrichten an iMessage schreiben können? Aktuell ist die Haltung Apples ja im Grunde nur „schlecht“ für Apple? Was wäre die Profitschiene die „die Beiden“ fahren wollen? Oder handelt es sich um eine Schein-/PR-debatte?

 

[AndaleR]

Als WhatsApp den Markt überrollte, gab es eigentlich keine solche Kommunikation.

iMessage soll nicht alles können - das kann doch so bleiben, wie es ist. Es sollte einfach nur in der Nachrichten-App eine dritte (oder vierte (mit MMS)) Alternative geben. Es wird ja jetzt auch erkannt, ob es per iMessage oder als SMS versendet wird. Dann eben noch das „neue“ RCS dazu - fertig und gut ist es.
Klar, Apple hat dann die Angst, dass einige sagen: Wenn ich das jetzt so gut machen kann von jedem Gerät, dann kann ich ja auch zu Samsung oder anderen wechseln. Aber wäre das denn wirklich so? Die wenigsten nutzen doch Apple-Geräte wegen iMessage...

Andererseits: Die meisten Leute sind glücklich mit dem, was sie haben - und das ist WhatsApp und die anderen. Wäre das nicht so, würden doch viel mehr Leute schon jetzt dieses RCS nutzen, Google bietet das ja jetzt nicht erst seit gestern an. Gibt es da Zahlen, wie sehr es genutzt wird?

Es ist ein langer Weg, bis man nur noch die Nachrichten-App brauchen wird, um mit allen zu kommunizieren... Ich bin noch immer über den Fall verwundert, als ich jemand eine iMessage gesendet habe und die Antwort kam dann über WhatsApp - ich verstehe das noch immer nicht wirklich... Aber das zeigt eben auch, wie unbedeutend das doch ist und wie groß doch WhatsApp ist.

 

[Odin.666]

Das sehe ich auch und habe viele Freunde mit IPhone aber Sie schreiben trotzdem WhatsApp und kennen IMessage nicht und sie dachten es wäre nur andere Name für SMS 🤦‍♂️.

 

[AndaleR]

Ich nutze gerne iMessage - und dann eben noch WhatsApp für den größeren Teil der Kontakte. Was ich aber ganz gekonnt ignoriere, sind Anrufe per WhatsApp...

 

[Odin.666]

Innerhalb meiner Familie schreiben wir nur IMessage ansonsten eben WhatsApp und ganz selten Telegram

 

[McMartin_de]

geht diese als SMS durch (oder auch als MMS, was echt dämlich ist)

Ich hab das lange nicht mehr versucht aber vor einigen Jahren war es so, dass Nicht-iMessage-Nachrichten immer dann automatisch als MMS statt als SMS verschickt wurden, wenn man in den Einstellungen der Nachrichten-App aktiviert hat, dass das Betreff-Feld bei der Eingabe angezeigt wird. Selbst dann, wenn die Nachricht nur aus kurzem Text bestand, der normalerweise problemlos als SMS ginge.

 

[Sequoia]

Betreff gab es eben nur bei MMS…

Aber da es MMS ja jetzt gar nicht mehr seitens der Netzbetreiber gibt.

 

[Butterfinger]

MMS bekomme ich ab und an….da muss man sich dann mit einem Passwort auf der Homepage des Netzbetreibers einloggen.

Verstehe nicht, warum man die Option nicht einfach komplett raus nimmt aus dein Einstellungen (bei mir standardmässig deaktiviert).

dass Nicht-iMessage-Nachrichten immer dann automatisch als MMS statt als SMS verschickt wurden,

Bist du sicher? Wenn kein Bild dabei ist, wird eine SMS verschickt.

und ganz selten Telegram

Dieser Dienst ist mir zu sehr mit Propaganda verseucht. Klar, ist es nur ein Messanger, aber diese negativen Massengruppen sind mir ein Dorn im Auge.
Hat was von Facebook oder X.

 

[Sequoia]

Bist du sicher? Wenn kein Bild dabei ist, wird eine SMS verschickt.

Doch. Sobald man "Betreff" aktiviert hat, wird immer eine MMS geschickt, da es Betreff nicht bei SMS gibt.

MMS ist doch schon nicht mehr Verfügbar, oder nicht?

 

[AndaleR]

MMS ist doch schon nicht mehr Verfügbar, oder nicht?

Das habe ich jetzt schon mehrmals gelesen von dir - und nie nachgefragt, aber: MMS ist nicht weg, kam beim neu einrichten des iPhones erst wieder hier.

 

[Butterfinger]

Doch. Sobald man "Betreff" aktiviert hat, wird immer eine MMS geschickt, da es Betreff nicht bei SMS gibt.

Das ist doch unabhängig von der Betreff Zeile.
Es gab immer einen separaten Switch, siehe Bild.
Betreff-Feld kann auch ohne MMS aktiviert werden.

Das habe ich jetzt schon mehrmals gelesen von dir - und nie nachgefragt, aber: MMS ist nicht weg, kam beim neu einrichten des iPhones erst wieder hier.

Die Telekom hat es nicht deaktiviert. Es gibt sogar einen Webauftritt. Bis 31.12.23… wird immer wieder verlängert.

 

[Sequoia]

Das ist doch unabhängig von der Betreff Zeile.
Es gab immer einen separaten Switch, siehe Bild.
Betreff-Feld kann auch ohne MMS aktiviert werden.

Die Einstellung „Betreff“ ist unabhängig von MMS, ja. Aber wenn man Betreff (den es nur für MMS gibt) aktiviert, ist der Fallback von iMessage zu MMS, und nicht mehr zu SMS.

@AndaleR ich hatte ja nie eine Reaktion drauf bekommen, und mich immer nur auf den Artikel berufen.

Da ich kein MMS Nutz, obwohl es in meinem Tarif gratis ist, wusste ich, auf Grund der fehlenden Reaktionen nur das, was ich da im verlinkten Artikel gelesen habe.

 

[AndaleR]

Ich war mir da auch nie sicher - aber gerade erst jetzt vor kurzem dann diese Info-MMS erhalten... Egal - wer braucht das schon. Ärgerlich nur, wenn es dann genutzt wird, obwohl man es nicht will und eventuell Kosten anfallen.

 

[Butterfinger]

Die Einstellung „Betreff“ ist unabhängig von MMS, ja. Aber wenn man Betreff (den es nur für MMS gibt) aktiviert, ist der Fallback von iMessage zu MMS, und nicht mehr zu SMS.

D.h. Apple ignoriert die Einstellung des Nutzers und verschickt trotzdem eine MMS….

Deine Antwort stimmt nicht

 

[Odin.666]

MMS bekomme ich ab und an….da muss man sich dann mit einem Passwort auf der Homepage des Netzbetreibers einloggen.

Verstehe nicht, warum man die Option nicht einfach komplett raus nimmt aus dein Einstellungen (bei mir standardmässig deaktiviert).

Bist du sicher? Wenn kein Bild dabei ist, wird eine SMS verschickt.


Dieser Dienst ist mir zu sehr mit Propaganda verseucht. Klar, ist es nur ein Messanger, aber diese negativen Massengruppen sind mir ein Dorn im Auge.
Hat was von Facebook oder X.

Ich muss doch nicht diese Gruppe beitreten in Telegram oder bei x Oder Facebook. Hab private Gruppe.