Wenn die FDP jetzt auch für Gauck ist, frage ich mich wieso SPD, Grüne und FDP nicht einfach CDU/CSU in der Bundesversammlung überstimmen? Bzw. einige der Wahlmänner/frauen aus dem konservativen Lager würden ja eh für Gauck stimmen... das müsste doch reichen?
-
Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
Bundespräsident Horst Köhler tritt zurück
- Ersteller fritzebaeck1
- Erstellt am
Das wäre mal abzuwarten, ob sie sich nach Köhler und Wulff weiterhin trauen würde das Amt des Bundespräsidenten weiter machttaktischen Spielereien zu unterwerfen...
Außerdem gab es mit Weizsäcker/Kohl ja schonmal eine Konstellation in welcher der BP sagen wir mal nicht im Kohlschen Sinn berechenbar war...
Jetzt wollen sie den gauck.
Mal sehen wie lange der es dann macht und ob er überhaupt will, nicht das es wie bei wetten das ist, das man sich als Notnagel fühlt.
Mal sehen wie lange der es dann macht und ob er überhaupt will, nicht das es wie bei wetten das ist, das man sich als Notnagel fühlt.
Ich glaube und hoffe dass es Gauck zwei Amtsperioden macht.
Er hat ja schon signalisiert dass er zur Verfügung steht wenn die Wahl eindeutig ist.
Er hat ja schon signalisiert dass er zur Verfügung steht wenn die Wahl eindeutig ist.
Jinchuuriki
Braeburn
- Registriert
- 11.11.07
- Beiträge
- 44
Jetzt wollen sie wieder einen anderen Präsidenten bis sie den auch wieder absägen wie Guttenberg.
Und wofür? Nur um die Merkel zu diskreditieren, für nichts sonst. Die Vorwürfe die sie da sehr medienwirksam hervorgehoben haben sind -unabhängig von ihrer Gewichtung- nicht anderes als Vorwände für bestimmte Leute. Komischerweise sind nur Vorwürfe über Leute aus dem "Merkel-Kader" hervorgeholt worden, Zufall oder wurde jemand angeleitet nur einseitig zu graben?
Und wofür? Nur um die Merkel zu diskreditieren, für nichts sonst. Die Vorwürfe die sie da sehr medienwirksam hervorgehoben haben sind -unabhängig von ihrer Gewichtung- nicht anderes als Vorwände für bestimmte Leute. Komischerweise sind nur Vorwürfe über Leute aus dem "Merkel-Kader" hervorgeholt worden, Zufall oder wurde jemand angeleitet nur einseitig zu graben?
strandvej
Schweizer Glockenapfel
- Registriert
- 29.10.10
- Beiträge
- 1.385
Er hätte ja auch fast die Wahl gegen Wulff gewonnen.
Wenn CDU/CSU sich nicht vor nicht allzu langer Zeit gegen fast alle anderen Parteien gestellt hätten, wäre uns das ganze Theater erspart geblieben und Wulff müsste sich wahrscheinlich nicht mit Ermittlungen einer Staatsanwaltschaft rum schlagen.
Wenn CDU/CSU sich nicht vor nicht allzu langer Zeit gegen fast alle anderen Parteien gestellt hätten, wäre uns das ganze Theater erspart geblieben und Wulff müsste sich wahrscheinlich nicht mit Ermittlungen einer Staatsanwaltschaft rum schlagen.
darkCarpet
Halberstädter Jungfernapfel
- Registriert
- 02.08.08
- Beiträge
- 3.815
Gauck war vielleicht 2010 wählbar (besonders im Hinblick auf seine Konkurrenz), aber nach diversen Aussagen zum Afghanistankrieg und der Befürwortung von Hartz4 und der Vorratsdatenspeicherung muss er sich ganz schön ins Zeug legen.
Ich hätte mir ja lieber einen/e Präsident/in vom Schlage der Margot Käßmann gewünscht, die zwar Fehler macht, zu diesen aber ohne weiteres steht und verantwortungsbewusst zurücktritt. Einzig ihre Religiosität wäre für mich ein Problem, auch wenn ich selbst evangelisch bin. Aber Staat und Kirche gehören getrennt.
Aber da Gauck, wenn er denn zur Wahl antritt, schon so gut wie sicher der neue BP wird, braucht man sich darüber auch keine Gedanken mehr zu machen.
Ich hätte mir ja lieber einen/e Präsident/in vom Schlage der Margot Käßmann gewünscht, die zwar Fehler macht, zu diesen aber ohne weiteres steht und verantwortungsbewusst zurücktritt. Einzig ihre Religiosität wäre für mich ein Problem, auch wenn ich selbst evangelisch bin. Aber Staat und Kirche gehören getrennt.
Aber da Gauck, wenn er denn zur Wahl antritt, schon so gut wie sicher der neue BP wird, braucht man sich darüber auch keine Gedanken mehr zu machen.
Die Regierung hat die Rolle rückwärts langsam wirklich gut drauf. Kein Wunder, dass dabei nichts vorwärts geht.
Sich abstrakt wie möglich auszudrücken, lautet die Devise. Dem Leser Raum für die eigene Interpretation lassen. Erinnert.
Ah. Da erinnert sich jemand. Wo genau besteht Klärungsbedarf? Falls es um das alleinstehende "Erinnert" am Ende geht, so ist dieses absichtlich so gewählt. Alles hat seinen Zweck.
Kojak19
Hochzeitsapfel
- Registriert
- 13.10.09
- Beiträge
- 9.267
Und es soll wirklich noch Menschen geben, die sich über Politikverdrossenheit wundern.
Das Getue der Regierung taugt höchstens noch als Drehbuch für einen schlechten Kalkofe-Sketch,
bürgernahes Handeln sieht anders aus.
Mal sehen, wie lange der nächste Kandidat durchhält, bis er irgendwem lästig wird und die Bluthunde der Regenbogenpresse auf ihn losgelassen werden...
Die Wetten werden jetzt entgegengenommen
Das Getue der Regierung taugt höchstens noch als Drehbuch für einen schlechten Kalkofe-Sketch,
bürgernahes Handeln sieht anders aus.
Mal sehen, wie lange der nächste Kandidat durchhält, bis er irgendwem lästig wird und die Bluthunde der Regenbogenpresse auf ihn losgelassen werden...
Die Wetten werden jetzt entgegengenommen
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac