Ich hab seit knapp 2 Wochen einen mac und bin da noch relativ grün hinter den Ohren, aber iergendwie wurmt es mich, das sich beim Browsen, nur sehr langsam die Bilder auf der Seite einfinden. Die Seiten selber bauen sich schnell auf, aber es dauert mitunter 20 sek. bis alle Bilder geladen sind :/ . Ich habe schon den Opera Browser ausprobiert, um zu testen ob es an Safari liegt, aber da war es genauso.
-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Viele hassen ihn, manche schwören auf ihn, wir aber möchten unbedingt sehen, welche Bilder Ihr vor Eurem geistigen Auge bzw. vor der Linse Eures iPhone oder iPad sehen könnt, wenn Ihr dieses Wort hört oder lest. Macht mit und beteiligt Euch an unserem Frühjahrsputz ---> Klick
Browsen nur mit Standgas?
- Ersteller Applewish
- Erstellt am
apple-byte
Stahls Winterprinz
- Registriert
- 22.12.05
- Beiträge
- 5.136
und vor allem was für ein Mac?
ein 4 Jahre altes iBook oder ein aktuelles Gerät?
Was machen Browser wie Camino, Firefox, Flock ...?
Welche DSL Geschwindigkeit hast Du?
Welche Internetseiten im Speziellen oder alle gleich langsam?
ein 4 Jahre altes iBook oder ein aktuelles Gerät?
Was machen Browser wie Camino, Firefox, Flock ...?
Welche DSL Geschwindigkeit hast Du?
Welche Internetseiten im Speziellen oder alle gleich langsam?
Ich bin mit einer 6000er Dsl-Anbindung im Netz unterwegs und sitze vor meinem schicken 20" imac C2D 2.16 mit 2 GB Ram - Leistung dürfte nicht das Problem sein 
Sehr häufig scheint dieses Problem in Foren aufzutreten, wo leute Bilder posten oder Signaturen haben. Diese Bilder werden teilweise gar nicht geladen oder nur sehr schleppend, auf devianart.com ist es z.B. extrem träge. Meine Downloadraten sind ansonsten gut und entsprechen den möglichkeiten meiner Verbindung. Wenn ich jetzt meine alte Dose anwwerfe dann ist die einfach flotter - egal ob xp oder ubuntu.
Sehr häufig scheint dieses Problem in Foren aufzutreten, wo leute Bilder posten oder Signaturen haben. Diese Bilder werden teilweise gar nicht geladen oder nur sehr schleppend, auf devianart.com ist es z.B. extrem träge. Meine Downloadraten sind ansonsten gut und entsprechen den möglichkeiten meiner Verbindung. Wenn ich jetzt meine alte Dose anwwerfe dann ist die einfach flotter - egal ob xp oder ubuntu.
Hi,
dazu eine kurze Frage von mir: Lohnt es sich an der MTU zu schrauben, auch wenn man relativ zufrieden mit seiner Internetgeschwindigkeit ist, bestünde die Möglichkeit da noch einiges rauszuholen?
wenn die vom provider versprochenen leistungen erbracht werden wird es nicht viel bringen...mtu-rumstellerei ist eigentlich nicht oft die lösung eines problems....
mist also jetzt wirds denglish:
also die MTU ist nur fürs packet buildng gedacht, also wie gross ist der IP-frame den der stack generiert und versendet. heisst bei DSL je nachdem hast du eine unterschiedliche MTU also max grösse für dieses packet, für denn fall dass dein packet zB 1500 gross ist, deine leitung aber nur 1492 zulassen kann wird das packet zerlegt und 2 packets die passebn übertragen, und dann auf der gegenseite wieder zusammengebaut = "mann was macht das hier so langsam" ..
mit dem setting passt du jetzt das packetbauen an dass es generell nicht geteilt werden muss und immer durch passt ...
verständlich? wenn nicht .. nach lesen
alternativ wAxen erklär ichs dir bei nem bier, das du natürlich dann zahlst
also die MTU ist nur fürs packet buildng gedacht, also wie gross ist der IP-frame den der stack generiert und versendet. heisst bei DSL je nachdem hast du eine unterschiedliche MTU also max grösse für dieses packet, für denn fall dass dein packet zB 1500 gross ist, deine leitung aber nur 1492 zulassen kann wird das packet zerlegt und 2 packets die passebn übertragen, und dann auf der gegenseite wieder zusammengebaut = "mann was macht das hier so langsam" ..
mit dem setting passt du jetzt das packetbauen an dass es generell nicht geteilt werden muss und immer durch passt ...
verständlich? wenn nicht .. nach lesen
alternativ wAxen erklär ichs dir bei nem bier, das du natürlich dann zahlst
er muss nichts erbringen .. beste beispiel DSL 16.0000 .. es heisst bis zu, selbst mit 4.000 ist er im soll, kenne aber kaum eine DSLAM verbindung die über 14500 sync'ed .. aber lassen wir das ..
sorry fürs doppelpost ..
Okay, ich hab jetzt mit verschiedenen MTU-Werten experimentiert, aber es wird weder mit 1492 noch mit 1484 besser 
. Der Router geht mit 1492 ins Netz undder Imac standartmäßig über 1500.
. Der Router geht mit 1492 ins Netz undder Imac standartmäßig über 1500.
hab ich auch erst dran gedacht, aber wenn das html fix geladen wird nur die grafik nicht, sollte es daran eigentlich nicht wirklich liegen, oder?
@applewish
also wenn dein iMac mit 1500 geht dann wird das packet min. am router gebrochen ...
also zumindest vom iMac sollte das packet durch den router passen ... versuch mal 1468 bei deinem iMac einzutragen und damit zu testen ...
was du auch mal testen kannst mit der eingestellten mtu wäre nen tracerouter aber auf die domain die probleme macht, dann wenn du die IP kennst versuch das ganze mal mit der IP alleine
alternativ suchst du dir nen webserver den du per IP und DNS eintrag erreichen kannst ... und versuchst dann den zugriff mal per IP und mal per FQDN ob sich am aufbau der seite generell was ändert ...
Okay, bei den Bilder klappt es soweit ^jetzt hab ich zufälligerweise mal auf youtube geguckt und jedes Video hängt nach 2 sek -.- . Erst nachdem nachgeladen wurde laufen die für weitere 2 sek.....
Der Dns ist eingetragen + Mtu von 1484/1468 .
Der Dns ist eingetragen + Mtu von 1484/1468 .
2003-2024 Apfeltalk | Made on a Mac